¿Alguna empresa ha despedido a sus empleados desactivando sus tarjetas de acceso?

Hace unos años, al principio de la crisis financiera, corrió de boca en boca este rumor de que una empresa había hecho unos despidos.

La historia dice que la gerencia de la compañía anunció un comunicado importante para todos los empleados y todos los empleados debían reunirse en el estacionamiento del edificio para este anuncio.

Cuando todas las personas estaban allí, se hizo el anuncio: algunas personas fueron despedidas . Si trató de regresar al edificio y su credencial de acceso ya no funcionó, lo despidieron; si funcionó, todavía eras un empleado.

No encuentro ninguna referencia de esto por ningún lado. ¿Esto realmente sucedió?

Esta afirmación no tiene fundamento.
@ Bigbio2002: si quiere decir que no hay referencia para proporcionar notoriedad, estoy de acuerdo, pero cuando lo encontré, había una respuesta que demostraba notoriedad, por lo que no había necesidad de pedirle al OP que la proporcionara.
sin una carta formal de despido, no lo despiden... Y los empleados generalmente tendrán que hacer las rondas de recursos humanos, gestión de instalaciones, etc. etc. para entregar propiedad de la empresa como teléfonos celulares, computadoras portátiles, automóviles de la empresa...
Como despidos no masivos (también conocidos como despidos de una sola persona), esto era común en mi empresa en Alemania. Si esta pregunta solo aborda los despidos masivos, el título de la pregunta debe reflejar esto.
Siento que leí una historia como esta en relación con una compañía de videojuegos que se disolvió de la noche a la mañana. Pero en ese caso, la historia no fue que algunas personas fueron despedidas, sino que la empresa cerró sin avisar a los empleados y nadie lo supo hasta que aparecieron y no pudieron entrar.

Respuestas (1)

No pude encontrar ninguna evidencia de que esto haya sucedido alguna vez como lo describiste, y Snopes está de acuerdo. De hecho, los despidos masivos de empleados sin previo aviso son (en casi todas las circunstancias) ilegales en los Estados Unidos.. "Advertencia anticipada" simplemente significa que se debe advertir a toda la fuerza laboral que se producirá un despido masivo al menos 60 días antes de que se notifique al primer empleado que se lo eligió específicamente para ser despedido. Por lo tanto, es casi seguro que cualquier empresa que hiciera tal truco estaría infringiendo la ley y probablemente habría recibido mucha prensa negativa por ello. Dado que no pude encontrar tal registro en la prensa, creo que es relativamente seguro decir que es solo una leyenda, al menos dentro de los Estados Unidos. Probar si sucedió o no a nivel internacional puede ser imposible a menos que haya un incidente de alto perfil que de alguna manera eludió a nuestro Google-fu colectivo.

Diré que para los grandes despidos que están por debajo de la definición legal de "despido masivo", el uso de esta técnica sería legal en los EE. UU. y, por lo tanto, podría ser plausible. Sin embargo, creo que tal truco causaría mucha prensa negativa para el empleador. El mismo tipo de efecto podría lograrse simplemente empacando todas las pertenencias de los empleados despedidos durante un fin de semana y luego negándoles individualmente el acceso a las instalaciones el lunes por la mañana, lo que evita el espectáculo de tener a todos despedidos en grupo.

Ha habido un par de incidentes reportados tanto en el Reino Unido como en los EE. UU. donde se despidió a toda la fuerza laboral utilizando el método de "simulacro de incendio". En todos estos casos, sin embargo, se debió a que toda la empresa dejó de operar, por lo que se despidió a todos los empleados.

Adición (2014-02-21): Resulta que ha habido un tratado internacional (actualmente ratificado por 35 países) en vigor desde 1985, llamado Convenio sobre Terminación de Empleo , que tiene restricciones muy similares a la ley estadounidense que mencioné anteriormente. .

Artículo 11 : El trabajador cuyo contrato de trabajo vaya a ser rescindido tendrá derecho a un plazo razonable de preaviso o a una indemnización en su lugar...

Como se mencionó en los comentarios, el empleador siempre podría revocar inmediatamente el acceso a los empleados y luego proporcionar una compensación por despido, pero a menos que los empleados fueran despedidos por negligencia (lo que parece no ser el caso en el supuesto escenario de simulacro de incendio) , entonces el empleador probablemente querrá que los empleados trabajen durante ese período de todos modos.

Artículo 13, párrafo 1 : Cuando el empleador prevea la terminación por razones de naturaleza económica, tecnológica, estructural o similar, el empleador deberá: (a) proporcionar a los representantes de los trabajadores interesados ​​con suficiente antelación la información pertinente, incluidas las razones de las terminaciones previstas, el número y las categorías de trabajadores susceptibles de verse afectados y el período durante el cual se pretende llevar a cabo los despidos; (b) dar, de conformidad con la legislación y la práctica nacionales, a los representantes de los trabajadores interesados, tan pronto como sea posible, la oportunidad de consultar sobre las medidas que deben tomarse para evitar o minimizar los despidos y las medidas para mitigar los efectos adversos de cualquier despido sobre los trabajadores afectados, como la búsqueda de un empleo alternativo.

Entonces, en los 35 países que ratificaron ese tratado, el empleador habría tenido que avisar a los empleados con anticipación sobre los despidos.

¿Y en otros países? ¿Ha sucedido esto fuera de los Estados Unidos?
¿No se cumpliría la Ley de Notificación de Ajuste y Reentrenamiento de Trabajadores pagando a los trabajadores por 60 días adicionales? Algunos empleadores deben tener cuidado de no permitir que los empleados descontentos accedan a datos confidenciales, maquinaria y sistemas de seguridad, de ahí el tropo "escoltado fuera de las instalaciones".
@ESultanik: Lo más probable es que el pensamiento extraño esté justo aquí. Incluso si no es común, no veo por qué a los empleados despedidos no se les debe negar inmediatamente el acceso a su oficina. Es una práctica bastante común para los empleados en puestos sensibles aquí en Alemania. Las circunstancias no coinciden con la pregunta, pero el año pasado todos los fotógrafos que trabajaban para The Chicago Sun-Times fueron despedidos de manera similar: poynter.org/latest-news/top-stories/215016/…
@Oddthinking La forma en que interpreto la ley, una empresa debe notificar a sus empleados que se va a producir un despido masivo al menos 60 días antes de que se notifique a cualquier empleado que se les va a despedir específicamente .
@Tor-EinarJarnbjo En el caso del Chicago Sun-Times, la cantidad de personas despedidas estuvo ligeramente por debajo del límite legal para clasificarlo como un "despido masivo", por lo que la ley que cité no se aplicaría.
@Tor-EinarJarnbjo tendrían que tener la oportunidad de recolectar pertenencias personales, entregar propiedad de la empresa en su poder, etc. etc. Eso podría estar bajo escolta, pero nunca he dejado una empresa de ninguna manera donde estaba. No se me permitió recorrer el edificio por mi cuenta hasta el momento en que entregué mi credencial y me fui por última vez (generalmente entregándola en la recepción). Cualquier requisito de seguridad que impida el acceso de personas a ciertas áreas tendría tarjetas de acceso que se pueden programar solo para puertas específicas.