Aplicación de la fuerza de Coriolis y la aceleración centrípeta

Considere un deslizador capaz de deslizarse sobre una barra. La barra tiene una velocidad angular constante de ω , y el deslizador sube por la barra con una velocidad v y aceleración a con respecto a la barra.

arrodíllate ante mis habilidades de pintura más.  jajaja

Si estoy parado sobre la bisagra, entonces estoy en el marco del suelo. Ahora, en el marco de tierra habrá una aceleración centrípeta que actúa sobre el deslizador para que en la configuración actual se mueva con la varilla. Entonces, la aceleración radial del deslizador se puede dar como

a r = a ω 2 r

No habrá aceleración angular para el control deslizante.

Pero considere que estoy en el marco de referencia giratorio unido a la varilla. Ahora, como estoy en un marco de referencia giratorio, el control deslizante experimentará una aceleración centrífuga y una aceleración de Coriolis. Entonces, las componentes tangencial y radial de la aceleración son

a r = F + ω 2 r
a t = 2 ω v

Mi pregunta

He visto que este tipo de preguntas se resuelven tomando

a r = F ω 2 r
a t = 2 ω v

Pero, por lo que deduzco de los componentes tangencial y radial de la aceleración, estas soluciones también consideran la fuerza de Coriolis en el marco de referencia inercial (tierra).

Sé que mi comprensión de los conceptos es incorrecta aquí, pero parece que no puedo encontrar qué concepto estoy aplicando incorrectamente aquí. Me puede apuntar en la dirección correcta.

¿La barra gira en un plano horizontal o vertical?
@BioPhysicist La barra gira en el plano de la pantalla (o papel).
¿Por qué no estás considerando el peso del control deslizante?
@BioPhysicist por simplificar el problema. Estoy tratando de entender cómo entra en juego el efecto Coriolis en este escenario. No estoy tratando de estudiar un modelo realista. Eso implicaría un análisis mucho más riguroso.
Entiendo considerar modelos simplificados, pero si tiene movimiento en un plano vertical y parece estar enfocado en los componentes de aceleración, no puede descuidar el peso. En lugar de ignorar cosas no despreciables, ¿por qué no simplemente hacer la rotación en un plano horizontal? Entonces, no necesita preocuparse por el peso, ya que el soporte hacia arriba de la barra lo compensará.
@BioPhysicist sí, tienes razón y también quería decir lo mismo. En retrospectiva, quería decir solo plano horizontal, pero no sé por qué escribí plano vertical

Respuestas (1)

Comienzo con una descripción en términos del sistema de coordenadas inerciales:

Como dices, la magnitud de la fuerza centrípeta requerida para mantener el movimiento circular viene dada por:

metro ω 2 r

Si la fuerza centrípeta realmente ejercida es menor que eso, el objeto se alejará del eje de rotación; si hay un exceso de fuerza centrípeta, el objeto se acercará.

Pasando al caso de un objeto con una velocidad radial

En el escenario que das, el objeto está obligado a moverse a lo largo de la barra. Asumiré que el motor que mueve la varilla está diseñado para aplicar fuerza adicional siempre que sea necesario, para mantener una velocidad angular constante . Me referiré a esto como fuerza tangencial . (Para completar: sí, esta fuerza tangencial es perpendicular a la fuerza centrípeta).

Podemos derivar una expresión para la fuerza tangencial requerida de la siguiente manera:
Primero derivamos a qué velocidad el objeto que se mueve radialmente se retrasaría si no estuviera obligado a moverse a lo largo de la barra. Para evitar ese retraso, una fuerza debe causar una aceleración tangencial.

(Para asegurarme, permítanme decir explícitamente: la aceleración tangencial significa 'cambio de velocidad tangencial'. Cuando se mueve radialmente: mantener una velocidad angular constante requiere un cambio de velocidad tangencial ).

En ausencia de una fuerza tangencial, se conserva el momento angular del objeto.

ω r 2 = constante

Por lo tanto, la derivada del tiempo es cero:

d ( ω r 2 ) d t = 0

Diferenciando:

r 2 d w d t + ω d ( r 2 ) d t = 0

Usando la regla de la cadena para obtener una expresión en términos de d r d t

r 2 d w d t + 2 r ω d r d t = 0

Dividiendo por r, y reordenando:

r d w d t = 2 ω d r d t

El factor d w d t es la aceleración angular
Multiplique eso con r y obtienes r d w d t , que es la aceleración en dirección tangencial, a t

El factor d r d t es la velocidad en dirección radial, v r

En todo esto se obtiene que si no hay fuerza en dirección tangencial , y hay una velocidad en dirección radial, entonces tenemos la siguiente expresión para la tasa de retraso:

a t = 2 ω v r



Pero como se dijo antes, la varilla es impulsada con una velocidad angular constante ; el motor que impulsa la varilla aumenta la fuerza siempre que sea necesario.

La fuerza tangencial requerida es opuesta en dirección a la tendencia a retrasarse. Por eso:

F t = 2 metro ω v r



Discusión más general:
tenga en cuenta especialmente las dos cosas siguientes:

  • la velocidad en dirección radial es la misma en el sistema de coordenadas inercial y en el sistema de coordenadas giratorio.
  • La cantidad de cambio de la velocidad angular (aceleración angular) es la misma en el sistema de coordenadas inercial y en el sistema de coordenadas giratorio (ya que está utilizando un sistema de coordenadas giratorio con una velocidad angular constante )

Tanto en el sistema de coordenadas inercial como en el sistema de coordenadas rotatorio tenemos que en ausencia de una fuerza tangencial un objeto con velocidad radial sufrirá un cambio de velocidad angular

La derivación anterior muestra por qué ocurre ese cambio de velocidad angular.



Hacia el final de su pregunta, escribe:
"por lo que deduzco de los componentes tangencial y radial de la aceleración, estas soluciones también consideran la fuerza de Coriolis en el marco de referencia inercial (del suelo)".

Bueno, el efecto implica aceleración angular, que, como dije antes, es la misma en el sistema de coordenadas inercial y giratorio. Entonces obtienes las mismas expresiones (pero con el signo opuesto). Pero hay una convención de nomenclatura aquí.

El nombre 'fuerza de Coriolis' se usa solo en el contexto de un sistema de coordenadas giratorio.

En el contexto del sistema de coordenadas de inercia, no se denomina "fuerza de Coriolis". En términos del sistema de coordenadas inerciales, la gente tiende a referirse a esto como "conservación del momento angular".



[Edición posterior]
Sobre los nombres de las cosas: hay algunas convenciones en circulación, pero hay poca consistencia, y en ese sentido no hay bien o mal.

Dejando a un lado las cuestiones de lenguaje:
el fenómeno general subyacente es la inercia .

Por inercia : para sostener el movimiento circular se requiere una fuerza centrípeta.

Próximo caso:
Sea un objeto en movimiento circular sostenido. En algún momento, la cantidad de fuerza centrípeta se reduce. Entonces el objeto ganará una velocidad radial. Debido a la inercia : a medida que aumenta la distancia radial, la velocidad angular disminuye.

Hoy en día existe la siguiente convención:
Cuando este efecto se describe con respecto a un sistema de coordenadas inercial se atribuye a la conservación del momento angular.
Cuando este efecto se describe con respecto a un sistema de coordenadas giratorio, se atribuye a la fuerza de coriolis.

(Si lo encuentra confuso: yo también lo encuentro confuso. Usar dos nombres diferentes para lo mismo no tiene ningún sentido).

Como mencionaste, de hecho he escrito incorrectamente la velocidad angular como aceleración angular. ¿Debería editar eso ahora, o dejarlo como ya lo ha señalado en su publicación?
Gracias por la explicación detallada y sencilla de la pregunta que hice. Entonces, la aceleración que estaba llamando aceleración de Coriolis (que nuevamente era incorrecta) ocurre debido a la restricción del control deslizante para moverse a lo largo de la barra, que fue solo el resultado de la conservación del momento. ¿Tengo razón?
Los colaboradores de @user350331 stackexchange que han acumulado una puntuación de reputación considerable pueden editar preguntas; que acelera el proceso de hacer correcciones. Con esto aclarado podemos cada uno borrar los comentarios sobre el error.