Aceleración centrípeta y centrífuga en una pista de atletismo (por ejemplo)

Considero esta pregunta y la respuesta del usuario @Bob D en este enlace: Aceleración/fuerza centrípeta y centrífuga . Cuando un atleta corre por una curva en la pista atlética estará sujeto a aceleración centrípeta y aceleración centrífuga, y también creo que el movimiento será circular y no uniforme.

Yo sé eso,

a c.p. = v 2 r , a broncearse = α r
dónde α es la aceleración angular. Fácilmente la aceleración total es:

a = a c.p. 2 + a broncearse 2

¿Por qué (con las fórmulas) la aceleración centrífuga debe coincidir exactamente con la aceleración centrípeta? ¿No es la aceleración centrífuga una aceleración tangencial, por lo tanto? a broncearse = α r ?

Addendum: Agrego alguna imagen para aclaraciones por los comentarios.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Comentario para la imagen: Un observador sobre una plataforma giratoria siente una fuerza de rotación que lo empuja hacia afuera y, para permanecer estacionario, debe aprovechar la fricción con el piso. Dado que la fuerza del peso y la reacción normal del piso se anulan entre sí, la única fuerza real sobre el observador es la fuerza de fricción estática. F s , que actúa como fuerza centrípeta. Debemos entonces suponer que en el sistema de referencia de la plataforma aparece otra fuerza, la fuerza centrífuga F cf , que tiene la misma intensidad y la misma dirección que la fuerza centrípeta centrípeta, pero dirección opuesta.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cuando un atleta corre alrededor de una curva en la pista atlética, estará sujeto a una aceleración centrípeta y una aceleración centrífuga ... ¿Estás viendo esto desde un marco de referencia giratorio?
@BioPhysicist Hola. Verdaderamente no :-( tal vez simplemente porque no imagino el dibujo y en este momento no imagino cómo se hace el marco de referencia giratorio.
En el marco inercial (el marco no giratorio) no hay aceleración centrífuga.
@Steeven Sí, por supuesto, la velocidad en el marco de inercia es constante. A mis alumnos les he dicho que la aceleración tangencial o lateral es cero.
Sebastiano No estoy seguro de entender... En su respuesta a @BioPhysicist, afirma que no está viendo esto desde un marco de rotación. Pero entonces no se debe incluir la aceleración centrífuga.
@Steeven Si me paro en un sistema de referencia rotacional y lanzo una pelota a un oponente, la trayectoria es recta. Espero haberlo pensado correctamente ahora.
Sebastiano No, la trayectoria no es directa desde el marco de rotación. Es solo directamente desde el marco inercial. En el marco de rotación, si lanzas una pelota, parecerá que una fuerza centrífuga la empuja hacia los lados, lo que hace que la trayectoria parezca curva.
@Steeven Muy amable Steeven He agregado dos imágenes y una explicación de mi libro de texto de italiano. Creo que es el mismo concepto que has escrito. Espero.... MUCHAS GRACIAS.

Respuestas (3)

¿Por qué (con las fórmulas) la aceleración centrífuga debe coincidir exactamente con la aceleración centrípeta?

En un marco inercial, la fuerza centrípeta es simplemente el componente de la fuerza neta dirigida al centro de rotación.

Considere la cuerda clásica con una masa unida al final. Suponga que no hay gravedad, de modo que la única fuerza que actúa sobre la masa es la tensión T . Ahora bien, si la masa debe experimentar un movimiento circular en un círculo perfecto de radio fijo r , sabes que la fuerza neta dirigida hacia adentro (es decir, la fuerza centrípeta) es

F C = metro v 2 r

Ahora imagina este objeto girando y cortas la cuerda. Hice una animación aquí: https://www.desmos.com/calculator/s8roerbvub . Al principio, el objeto vuela radialmente hacia afuera. Esto se debe simplemente a la inercia del objeto: continúa moviéndose con su velocidad dada.

Imagina que estás en un coche. Gire a la izquierda bruscamente. Aproximar el giro como perfectamente circular. Aunque termine girando a la izquierda, su cuerpo se siente como si "quisiera" ir a la derecha, hacia afuera. Después de todo, si te apoyas contra la puerta, sentirás que la puerta ejerce una fuerza sobre ti. La fuerza sería la fuerza normal, proporcionando la fuerza centrípeta necesaria para seguir en ese círculo (también la fricción, pero podemos ignorarla para este propósito). La conclusión es que F C = norte

Ahora, escojamos un marco de referencia no inercial donde no esté acelerando. Eso sería justo dentro de su coche. Como no estás acelerando, la fuerza neta debe ser cero. Pero la puerta te está empujando con algo de fuerza. norte A la izquierda. Pero no estás acelerando en ese marco, por lo tanto, debe haber alguna otra fuerza para equilibrarlo, empujándote hacia la derecha. Esa "otra fuerza" es la fuerza centrífuga ficticia. Por la segunda ley de Newton, se obtiene que F F i C t i t i o tu s = norte , pero sabes que norte = F C , lo que significa que su fuerza centrífuga ficticia es igual en magnitud (pero de dirección opuesta) a la fuerza centrípeta. Lo mismo ocurre con la aceleración.

Excelente la animación con Desmos que uso para mis alumnos. Cuando t = 6.28 s, observe lo que sucede cuando la fuerza que busca el centro deja de actuar. Veo que la bola negra se mueve en línea recta: por lo tanto, la aceleración tangencial, lateral o centrífuga es cero. Por lo tanto, solo existe la aceleración centrípeta.
@Sebastiano a los 6.28 s, cuando se corta la cuerda, la bola negra ya no acelera. eso es solo para mostrar que cuando se realiza un movimiento circular en un marco de inercia, la fuerza centrípeta es necesaria para evitar que el objeto salga hacia afuera debido a su inercia (como se muestra cuando se "corta" la cuerda). en un marco no inercial, la fuerza centrífuga es la que tira de la pelota hacia el exterior, que es igual en magnitud a la fuerza centrípeta.
Tenga en cuenta que la fuerza centrífuga no necesita ser igual a la fuerza centrípeta, ya que la primera depende del marco de referencia, pero la segunda no.

Otra forma de verlo es pensar en la fuerza centrífuga como una fuerza real, pero actuando sobre el suelo, no sobre el corredor. Es parte de la componente horizontal de la fuerza que ejerce el corredor sobre la pista. El suelo reacciona con una fuerza centrípeta sobre el corredor, ya que existe suficiente fricción entre los zapatos y la pista.

La otra parte horizontal es la fuerza tangencial. Para el pie detrás del cuerpo, esa fuerza sobre el suelo es hacia atrás y la reacción del suelo acelera al corredor. Para el pie por delante del cuerpo, la fuerza sobre el suelo es hacia delante, y su reacción desacelera al atleta. Entonces puede hacer la curva manteniendo constante el módulo de velocidad.

+1 también para ti. Por favor, ¿puedes poner un dibujo? Ayuda a mi mente. Puedo sugerir usar mathcha.io/editor . Gracias de nuevo.
Gracias por el enlace. Me parece una herramienta útil.
Si necesita ayuda, estoy dispuesto :-)....Uso a menudo en TeX.SE. para los novatos de LaTeX cuando no tienen un mínimo ejemplo de trabajo.
Tenga en cuenta que está hablando de la fuerza centrífuga reactiva , que es diferente a la fuerza centrífuga de pseudo-fuerza de la que solemos hablar.
@BioPhysicist En los ejemplos del enlace, se apropia el nombre reactivo. Pero donde la fuerza centrípeta proviene de la fricción como aquí, parece extraño llamar a la fuerza del corredor sobre la pista como una reacción a la fuerza de fricción. Lo contrario es más lógico.
@ClaudioSaspinski No estoy seguro de estar siguiendo lo que dices. Si la fricción actúa sobre el corredor, entonces también actúa sobre la pista. Eso forma el par acción-reacción. En cualquier caso, el punto que estaba tratando de señalar es que la "fuerza centrífuga" de la que está hablando aquí no es lo mismo que la fuerza centrífuga que surge de un marco no inercial que parece preocupar al OP. Esas son dos cosas diferentes.

Si está viendo el sistema desde un marco de referencia inercial (sin aceleración), entonces no hay fuerza centrífuga. La fuerza centrífuga no tiene nada que ver con el movimiento del sistema y todo que ver con el marco de referencia. Si está viendo el sistema desde un marco de referencia giratorio, tendrá que concluir una de dos cosas (no ambas):

  1. Se rompe la segunda ley de Newton: las aceleraciones se ven afectadas por algo que no es una fuerza.
  2. Se rompe la tercera ley de Newton: hay fuerzas presentes que no surgen de las interacciones.

La fuerza centrífuga es el resultado de esta última opción: es una pseudo-fuerza que no tiene "reacción igual pero opuesta".

Además, contrariamente a otras respuestas, no necesita ser igual a la fuerza centrípeta. Para empezar, ni siquiera hace falta que haya fuerza centrípeta para tener fuerza centrífuga porque, como decía antes, la fuerza centrífuga solo depende del marco de referencia. Pero incluso en el caso de un movimiento circular uniforme, la fuerza centrífuga solo es igual a la fuerza centrípeta en el caso de que el marco gire con el objeto experimentando un movimiento circular.

Y finalmente, la componente tangencial de la fuerza no es la fuerza centrífuga; es un componente real como lo es la fuerza centrípeta.