Alusión entre Apocalipsis 17:10 y Juan 4:18, 25

En Apocalipsis 17:10, Juan recibe una explicación de las siete cabezas de una bestia que ha visto:

También son siete reyes. Cinco han caído, uno está, el otro aún no ha venido; pero cuando venga, debe permanecer sólo un poco de tiempo.

Esto tiene fuertes ecos de Juan 4:18, 25 con Jesús hablando a una mujer samaritana en un pozo:

"El hecho es que has tenido cinco maridos, y el hombre que tienes ahora no es tu marido. Lo que acabas de decir es muy cierto".

La mujer dijo: "Yo sé que el Mesías" (llamado Cristo) "viene. Cuando venga, nos lo explicará todo".

Considero que la escena del pozo lleva el motivo del matrimonio del Pentateuco, donde las escenas del pozo conducen a los matrimonios de Rebeca, Raquel y Séfora, lo que implica que Jesús, el que viene, es el verdadero (séptimo) esposo en la escena (cf. Juan 3:29). Pero, ¿cuál es la implicación de la alusión aquí en Apocalipsis 17:10? ¿Cómo contribuye la historia de la mujer junto al pozo al significado de las siete cabezas/colinas/reyes?

¿Ecos fuertes? ¿Alusión? Estos dos pasajes tienen los mismos números, pero la similitud termina ahí. Los contextos en los dos pasajes son muy diferentes.
@Jack La similitud apenas se detiene en los números. No es solo 5-1-1; son cinco los que eran, uno que es, y uno que ha de venir. Y ni siquiera estoy seguro de que los contextos sean muy diferentes ya que la gran prostituta de Apocalipsis 17:1 es claramente el contraste del espejo con la novia del Cordero en 21:9, colocándonos en un contexto con temas de matrimonio pertenecientes a Cristo. como en Juan 4.
@NigelJ Mi pregunta incluye la cita de Juan 4:25 sobre quién ha de venir. Esta publicación explica mucho más quién es el séptimo esposo en la escena.
@Soldarnal Veo la conexión con Jacob/Rachel. No puedo ver ninguna conexión con Apocalipsis 17:10, me temo.
@Soldarnal: una lectura cuidadosa de los textos en sus contextos y una exégesis adecuada, no eisegesis, mostrará que NO hay alusión, NO hay conexión en absoluto. Estas interpretaciones privadas han hecho de las profecías el hazmerreír del mundo. Todas las cosas son lícitas/permisibles, pero no todas las cosas son provechosas/edificantes. Sugiero "eliminación, y tengo -1 voto.

Respuestas (2)

Re: "Alusión entre APOCALIPSIS 17:10 y JUAN 4:18 y 25" fue la pregunta. Respuesta: "Y son siete reyes: cinco han caído, uno es, y el otro aún no ha venido; y cuando venga, es necesario que dure poco tiempo". Debemos recordar aquí que el Ángel le está explicando a Juan las visiones que había visto previamente en símbolos, y ahora le está hablando a Juan en un lenguaje sencillo. Entonces, recordando los días de Juan, que es el año 96 d.C., este versículo confirma que las siete cabezas estaban gobernantes o tipos de gobierno. Los siete tipos de gobierno durante el período de la Roma imperial pagana fueron: reyes, cónsules, dictadores, decenviros, tribunos militares, emperadores, emperadores despóticos. En los días de Juan, cinco de esos tipos de gobierno mencionados habían pasado a historia, y Roma estaba encabezada por emperadores, la sexta cabeza. Entonces vemos otra marca de identificación, el sexto fue el "y uno es". Luego dice: "y el otro aún no ha venido". Los que habían de venir eran los emperadores despóticos, que el Apocalipsis dice que continuarían un breve espacio. Juan 4:28 y 25 no tienen absolutamente nada que ver con APOCALIPSIS 17:10.

Tienes toda la razón. Supongo que hay una conexión entre estos versículos, más aún si tenemos en cuenta el estilo del Evangelio de Juan, y el hecho de que fue él quien también escribió Apocalipsis.

Supongo que tiene que ver con Jerusalén y su Esposo (Su Rey). Esencialmente, se suponía que ese era Jesús, y sabemos que años después de este encuentro entre Jesús y esta mujer, los judíos eligieron al César como su rey. Hasta ese momento, Roma no era el esposo de Jerusalén (Hasta ahí nos puede llevar este misterio)

Ese es el misterio de babilonia, la ramera, la que tiene la sangre de los profetas. No es Roma, obviamente. Es la ciudad que se niega a aceptar a su propio marido. Pero eso es ir demasiado lejos en otra dirección... hablemos de estos 5 maridos.

En ambos pasajes, 5 maridos ya habían muerto, 1 todavía no era el marido. Sabemos que en la revelación, uno está por venir (el anticristo), quien resucitará, y se hará pasar por el Cristo, copiando a Jesús (el falso cristo).

No obstante, la respuesta de dennis es incorrecta. Los amantes de Jerusalén fueron los: Egipcios / Asirinos / Babilonios / Persas / Griegos / Romanos / (mujer samaritana y revelación) La Bestia / La Bestia Resucitada (8vo rey es el mismo, pero que ahora destruirá a la mujer)

La Mujer Samaritana es una sombra de la Novia/Ramera.

Estás en lo correcto. Supongo que no es una alusión, sino una pista, para entender mejor Apocalipsis. El evangelio de Juan está lleno de estos.

Bienvenido a Bible Hermeneutics SE y gracias por su contribución. Cuando tenga la oportunidad, realice el recorrido para comprender cómo funciona el sitio y en qué se diferencia de otros .
Bienvenido @vitorherold a BH Comm. - Una lectura cuidadosa de los textos en sus contextos y una exégesis adecuada, no una eiségesis, mostrará que NO hay alusión, NO hay conexión en absoluto. Este tipo de interpretaciones privadas han hecho de las profecías un hazmerreír para el mundo. Todas las cosas son lícitas/permisibles, pero no todas las cosas son provechosas/edificantes. Tengo que recomendar "cerrar".
Gracias @Sam, pero tengo que estar en desacuerdo contigo. No es eisegesis, sino una referencia cruzada de un tipo/sombra. Apocalipsis está lleno de estas referencias. Por ejemplo: 1 Juan 2:18: "Vendrá el Anticristo, incluso ahora hay MUCHOS Anticristos", directamente relacionado con Apocalipsis 17. Otro ejemplo: 1 Reyes 10:14 y los 666 talentos de oro. Sin Apocalipsis 13, 666 talentos de oro tendrían poco sentido. Pero sabemos que la hay. Así que estaría de acuerdo con sus preocupaciones si estuviéramos hablando de doctrina. Pero no lo somos. La escatología es, hasta el día de hoy, oscura para los hombres y, a medida que pasa el tiempo, es posible que encontremos más conexiones.
Además... Supongo que encuentras estos pasajes sin relación, probablemente debido a tu comprensión de Apocalipsis 17. Creo que sostienes la posición de que la ramera es un Sistema Religioso Corrupto, la Iglesia Católica o Roma. Lo cual, por supuesto, no estoy de acuerdo. Creo que representa a Jerusalén. Sin embargo... acabas de copiar el comentario que le hiciste a @Soldarnal, lo que me hace creer que apenas leíste mi respuesta.
@vitorherold - Los tuyos estaban en mis colas de revisión. Como advierte Pedro, los estudiantes de la Biblia no deben tomar ningún texto, fuera de su contexto e intención apropiados, para interpretaciones privadas. Debemos pasar por los procesos de la hermenéutica bíblica para evitar las falacias hermenéuticas, es decir, alegoría, tipificación, confusión de género, combinación falsa (de diferentes pasajes) y suposición falsa, por nombrar algunas, que hacen injusticia a la Escritura divina inspirada: el escrito. Palabra de dios. Por cierto, mi punto de vista sobre Apocalipsis 17:1 no es el de la iglesia romana como tú supones. ¡Bendiciones!
Estoy de acuerdo contigo, y tus preocupaciones son razonables. Solo me gustaría señalar que para algunas de estas falacias, por ejemplo Allegoizing y Typologizing, el problema es asumir estas ideas cuando el texto no lo dice en serio. Pero a través de la lente del NT, sabemos que muchos hombres en el AT son tipos de Cristo, por ejemplo, Moisés, Josué, José, David y Melquisedec. La mayoría está de acuerdo en esto, aparte de algunos académicos liberales y algunos comentarios conservadores. Los ministerios de Ever Ligonier están de acuerdo en este tema. Un buen ejemplo de eso es Daniel 11:36-45, causando grandes problemas a estos eruditos.
No obstante, gracias por tu comentario bien educado. Es posible que no estemos de acuerdo con el Libro de Apocalipsis y su manera de interpretarlo. Aunque, estoy seguro, ambos estamos de acuerdo en que tenemos que hacer justicia a la escritura divinamente inspirada. Solo por curiosidad, ¿cuál es su punto de vista sobre Apocalipsis 17? Salud
Alusión entre Apocalipsis 17:10 y Juan 4:18, 25
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v