Alternativa a los caballos en un clima seco.

Estoy buscando una alternativa para los caballos. ¿Por qué no caballos? la respuesta corta es que los dioses no querían crearlos. A los dioses de mi universo les gusta molestar a la humanidad. Los caballos solo parecen beneficiarlos a ellos y no a las otras razas favorecidas. Mis humanos son seminómadas con una cultura de guerra de caballería que incluye tiro con arco a caballo. Estoy buscando animales alternativos que pueda justificar en el universo. Así que encontré esta pregunta y no responde completamente a mi propia pregunta. Mi mundo tiene dos restricciones que no se ven en la pregunta original.

Mis humanos se originan en un clima bastante similar a la sabana, el norte de África y el Levante. Grandes llanuras abiertas pero muy secas. Por lo tanto, mis restricciones para una alternativa son, adaptable a un clima duro y seco, debe ser capaz de llevar a un jinete a largas distancias, un temperamento que lo haga utilizable en el campo de batalla y su forma de andar debe permitir el tiro con arco montado.

No es necesario que tengan todos los rasgos anteriores listos para usar. Los humanos primero usaron burros salvajes para sus carros antes de cambiar a los caballos y tomó mucho tiempo criar burros lo suficientemente grandes como para ser montados. Así que estoy dispuesto a tomarme el tiempo para convertir este animal en una montura formidable.

Una vez que haya encontrado algunos camellos, comprenderá por qué no se usaron con más frecuencia, pero Camelry era una cosa en entornos apropiados y posiblemente el "no equino" más común que se usa.
¿Por qué esto no es un duplicado de la otra pregunta? No es suficiente que simplemente no te gusten las otras respuestas. Debe explicar exactamente por qué esa pregunta (la pregunta, no las respuestas) no satisface sus necesidades. Obtener más respuestas a la pregunta anterior es la solución preferida en lugar de hacer una pregunta duplicada. Además, el centro de ayuda establece que no debe hacer preguntas en las que proporcione sus propias respuestas y simplemente esté buscando más (lo cual hizo). Finalmente, el mundo está lleno de animales para Google. Elegir uno.
¿ Quizás una versión más pequeña de en.wikipedia.org/wiki/North_African_elephant ? Uno que podría ser domesticado. O una versión muy grande del jabalí. El actual es de 150 kg/330 lb, se necesita al menos un animal tres veces más para llevar un jinete.
Respuesta relacionada a una pregunta diferente: worldbuilding.stackexchange.com/questions/136024/…
@JBH Muchas de esas respuestas hablaban de animales que se encuentran alrededor de los ríos, o monturas lentas o animales no aptos para el campo de batalla. Agregué esos dos requisitos específicos. Entonces no es tanto que no me gusten las respuestas, es que esas respuestas no sirven para mi pregunta.
Todo el mundo lo está pensando: Osos. Dado que muchas especies también se comerán a tus soldados más débiles, mantiene a tus amigos en la máxima preparación para la batalla.
@Mormacil, debe explicar por qué la pregunta no es satisfactoria. No sus respuestas. Esa otra pregunta generalmente es "qué puede reemplazar a un caballo". Las limitaciones que ha agregado son, en mi opinión, insuficientes para que esto no sea un duplicado. Sin embargo, mejoró la Q, así que eliminé mi voto negativo.
Lo que realmente debes hacer es explicar por qué no quieres usar caballos (cebras, tapires, rinocerontes, etc.).
No edite la pregunta para invalidar las respuestas existentes. Gracias.
@AlexP ninguna de mis ediciones invalidó su pregunta. Siempre dije que quería una alternativa a los caballos. Spencer preguntó por qué no quería caballos, así que edité mi pregunta de que simplemente no existían en mi universo. La esencia de la pregunta no cambió.
importa el idioma que elijas
No sabía que ese lenguaje era inapropiado. Siento que tu reescritura pierde la esencia de la relación, pero supongo que aprendiste la lección.
ver la arena blanca de Brandon Sanderson
@Antheloth Nunca lo leíste, parece lleno de fantasía. Estoy buscando una montura basada en la ciencia para que no haya errores gigantes o algo así.
Los burros son problemáticos como animales de guerra. No tienen el tipo de instinto de manada que tienen los caballos y pueden tener el mejor sentido común para rechazar las órdenes de cargar. Hay una buena razón por la que incluso los burros y mulas más atléticos todavía estaban restringidos al transporte de material.

Respuestas (3)

Contempla a tu salvador: Taurotragus , los elands: En la imagen: unidad absolutalos elands comunes ( T. oryx ) provienen de muchas partes del sur de África (una región aparentemente irrelevante en tu mundo alternativo), incluido el Kalahari y el eland 'gigante' ( T. derbianus , sin embargo , son solo un poco más grandes) es nativo de las sabanas, matorrales y, a veces, incluso desiertos al sur del Sahel. Las estaciones secas pueden volverse muy secas, pero eso no preocupa a nuestros amigos antílopes. A diferencia de los camellos, no pueden almacenar agua directamente en su cuerpo. Sin embargo, son increíblemente eficientes en la conservación del agua. Sus heces son bastante secas, su orina es urea altamente concentrada, pueden cambiar su temperatura corporal central con el climay son capaces de obtener sus necesidades diarias de agua solo de las plantas que comen. En resumen, estarán felices de beber un poco de agua líquida, pero en caso de apuro, realmente no lo necesitan tanto como otros animales, especialmente los caballos o el ganado.

Los camellos serán excelentes animales de transporte de larga distancia o incluso animales de tiro. Pero, por desgracia, no son caballos. Sí, es cierto que la 'caballería' de camellos ha existido en varias formas a lo largo de la historia. Pero la mayor parte ha sido en respuesta a los caballos por lo mucho que odian a los camellos. Cuando se usan como caballería, los camellos pueden ser bastante difíciles de manejar en situaciones de guerra. Son más lentos para acelerar, no pueden mantener su velocidad máxima por mucho tiempo y su alto centro de gravedad hará que los giros bruscos sean bastante probables. También es menos conveniente deslizar a las personas desde allí arriba. Sin la cualidad disuasoria y anti-caballos, son solo grandes objetivos.

Ambas especies de elands, que son antílopes por supuesto, son bastante atléticas, pero los elands gigantes son claramente los más rápidos de los dos con una velocidad máxima de 70 km/h frente a los 40 del eland común. Al menos dos páginas de una agencia de caza con descuento y otra de caza . El sitio web afirma que pueden funcionar continuamente durante horas, pero debido a la falta de aclaración, supondré que al menos parte de esa distancia es un trote a media velocidad. Ambas especies pueden saltar varios pies sobre obstáculos verticales.

Ambas especies, aunque todavía son animales salvajes, pueden aclimatarse fácilmente a la presencia humana. Se crían en cautiverio, siendo el eland común la opción popular para la cría de carne y leche.ingrese la descripción de la imagen aquí

Probablemente podría elegir cualquiera de estas especies. En cuanto a la velocidad, no estoy seguro de cuán extensamente se ha investigado esto; los datos de elands comunes podrían provenir de muy pocas observaciones, por ejemplo. De todos modos, personalmente elegiría el eland gigante según lo que sabemos, y aunque no forman manadas tan grandes, no creo que sea un gran problema. En cuanto al tamaño, los toros T. oryx pesan hasta 942 kg frente a los 1000 kg de T. derbianus , que no es una gran diferencia y ambos son bastante pesados.

Al ser rumiantes, los elands también serán más efectivos para digerir material vegetal que los caballos. En consecuencia, requieren menos comida, y los elands mismos son capaces de pastar y ramonear una variedad más amplia de plantas de lo que están acostumbrados los caballos o el ganado.

Monturas exóticas como estas realmente pueden darle vida a un mundo.

ingrese la descripción de la imagen aquí(Crédito: ¿Y si nunca hubiéramos domesticado al caballo?

Oh hombre, debería haber recordado el Eland de cuando diseñé una versión de fantasía de Uganda. El sur de África no es tan irrelevante como que mi mundo es una construcción artificial, ni siquiera una esfera y simplemente no hay un equivalente del sur de África. Pero uno bueno, de hecho, esto debería encajar bastante bien.

Recuerde que un caballo es un camello diseñado por un comité con todos los defectos de ser un camello imperfecto. Los caballos son simples imitaciones baratas de los camellos.

Los elefantes pueden vivir en climas muy secos. Dado que cada elefante necesita beber mucha agua todos los días, un ejército o caravana que use elefantes tendría que planificar cuidadosamente su marcha para poder acampar siempre en los pozos de agua y llevar comida suficiente para los elefantes en lugares realmente áridos.

Las mulas también son superiores a los caballos en muchos aspectos, por lo que posiblemente tu gente pueda criar mulas.

Siempre es posible que una caravana comercial o un ejército contenga varias especies diferentes de animales de transporte y de montar, como caballos, camellos bactrianos, camellos dromedarios, elefantes, rinocerontes, mulas, híbridos de caballo y cebra, vacas, bisontes, cabras grandes, perros , etc., usando diferentes especies para diferentes propósitos para la operación más eficiente.

"Una mula es la descendencia de un burro macho (gato) y una yegua (yegua)". Si el mundo no tiene caballos, tampoco puede tener mulas.
La verdad es al revés. Los camellos no son tan rápidos como los caballos y su andar oscilante dificulta disparar flechas desde el lomo del camello.

camellos

He montado camellos en el norte de África, el Golfo y las regiones de sabana de Asia central. Son más altos y más rápidos que los caballos y pueden rivalizar en resistencia. Manteniéndolos catafractos (completamente cerrados) y entrenándolos para que se adapten a sus propósitos, puede encontrar a los dioses celosos de sus camellos.

ingrese la descripción de la imagen aquí(no puedo encontrar un crédito para esta imagen - fuente de búsqueda de imágenes de Google)

Desde este Herodiano IV.14.3, mientras tanto, Artabano estaba sobre ellos con su vasto y poderoso ejército compuesto por mucha caballería y una enorme cantidad de arqueros y jinetes con armadura (kataphraktous), que luchaban a lomos de camellos con largas lanzas, evitando el cuerpo a cuerpo.

En realidad, por lo que había leído, los camellos tienen serias desventajas para la caballería. No son tan rápidos como los caballos y su andar oscilante hace que sea difícil disparar flechas desde el lomo de un camello.
@JohnWDailey - Dios mío, ¿has estado en una carrera de camellos antes? Pueden igualar las velocidades de los caballos (los mejores), y las carreras de resistencia entre los dos están bastante bien emparejadas. Pero entiendo tu punto sobre la forma de andar (aunque es posible adaptarse a eso como lo hacemos con los caballos).
Solo haciendo eco de lo que me dijeron cuando hice una pregunta sobre los camellos en Estados Unidos: worldbuilding.stackexchange.com/questions/77575/…
@Mikey ¿Cuánto tiempo puede un camello mantener su velocidad máxima y cuánto tarda en acelerar? Aparentemente, un caballo puede mantener un galope durante unos 5 minutos antes de necesitar descansar, el caballo de carreras promedio parece alcanzar hasta 40 mph y los Quarter Horses pueden llegar a 50. Un rápido google dice que la velocidad máxima de un camello es de 40 mph para 'carreras cortas', pero no hay mucho disponible sobre si eso es normal, cuánto dura el sprint, etc. Una montura de caballería debe tener una aceleración rápida y una gran maniobrabilidad.
Bueno, los camellos pueden correr a velocidades de hasta 65 km/h (18 m/s; 40 mph) en carreras cortas y pueden mantener una velocidad de 40 km/h (11 m/s; 25 mph) durante una hora. (wikipedia: wikiwand.com/en/Camel_racing ), y para una imagen, puedes ver algunos videos en Youtube; por ejemplo, youtube.com/watch?v=6ll4-OiLn4E
Ese video también puede darle a OP una idea de la marcha que mantienen los camellos al galope, que no es muy diferente a la de un caballo.
@ Mikey Esa es exactamente la información que proporciona Google rápido; no hay información sobre lo que significa "sprints cortos". Definitivamente no negaré que los camellos son mejores para viajes a largo plazo, pero hay una buena razón por la que incluso los árabes eligieron el caballo como montura de guerra principal, incluso en el calor del desierto. Los caballos son más ágiles y rápidos a corto plazo y pueden manejar mejor los giros cerrados. Aunque supongo que los camellos pueden trabajar en su ausencia.
@ThesaurusRex - de acuerdo. Quiero decir, OP está literalmente buscando alternativas a los caballos en un clima seco. No sé qué más podría agregar.