¿Mueren 40,000 personas en los Estados Unidos por cada 1% de aumento en el desempleo?

En la película de 2015 The Big Short , el personaje de Ben Rickert, interpretado por Brad Pitt, hace la siguiente declaración a dos banqueros de inversión .

Si tenemos razón (sobre el colapso del mercado inmobiliario), la gente pierde sus casas. La gente pierde trabajos. La gente pierde sus ahorros para la jubilación, la gente pierde sus pensiones. ¿Sabes lo que odio de la puta banca? Reduce a las personas a números. Aquí hay un número: cada 1% aumenta el desempleo, mueren 40,000 personas , ¿lo sabías?

(Fuente de Wikiquote si el video es eliminado)

Nunca antes había escuchado esta estadística, y normalmente no me sentiría inclinado a creer que es algo inventado por una película. Sin embargo, The Big Short parece hacer todo lo posible para ser lo más preciso posible, con escenas que se alejan completamente de la historia para explicar los principios económicos al espectador.

Dado que no hay una fuente para el hecho presentado en la película, pero la película trata de ser precisa, debo preguntar si esto es literalmente exacto, si hay un contexto que debe inyectarse o si fue inventado para el propósitos de la película.

Los datos probablemente se remontan al trabajo de Harvey Brenner en la década de 1970. Ha sido cuestionado, particularmente por C. Ruhm. Si puede, escuche un clip de radio de BBC More or Less o lea las primeras 12 páginas introductorias de un estudio de Martin Nilsson y Anette Brose Olsen : el resto de su artículo encuentra una asociación positiva entre el desempleo y la mortalidad, pero un coeficiente más bajo.
Considere este otro estudio, aunque no se publican números definitivos en el artículo :-( news.yale.edu/2002/05/23/…

Respuestas (1)

Esto parece ser algo cierto. Las tasas de mortalidad aumentan cuando pierdes tu trabajo, pero 40,000 personas por año es un orden de magnitud más alto que mi estimación.

Esta pregunta de Quora responde a una pregunta idéntica y concluye que un aumento del 1 % en el desempleo genera alrededor de 1500 muertes adicionales por año en Estados Unidos. Mi respuesta sigue la misma lógica que la respuesta de Quora. Revisé sus fuentes, pero me veo obligado a encontrar mis propios datos sobre las tasas de mortalidad porque su enlace está roto.

Hay aproximadamente 162 millones de trabajadores en los EE. UU., por lo tanto, un aumento del 1% en el desempleo corresponde a 1,62 millones de trabajadores que pierden sus trabajos. Según estos datos de los CDC , de cada 100 000 personas de entre 25 y 64 años, aproximadamente 400 morirán en un año determinado. Ese número proviene de promediar las tasas de mortalidad para los grupos de edad que asumo constituyen la mayor parte de la fuerza laboral. Por lo tanto, para una muestra dada de 1,62 millones de personas en edad laboral, esperamos que 6400 de ellos mueran en un año determinado. Este metanálisis indica que su riesgo de muerte aumenta en un 63% cuando pierde su trabajo. Esto significa que morirán 10.000 personas en lugar de 6.400, un aumento de 4.000 estadounidenses al año.Para que esta afirmación sea cierta, el aumento de la tasa de mortalidad tendría que ser del 630 % en lugar del 63 %.

El respondedor de Quora miró principalmente los mismos datos que yo, y su respuesta es del mismo orden de magnitud que la mía. Ambos hacemos algunas suposiciones simplificadoras para llegar a una respuesta, y creo en sus números tanto como en los míos. Toma ambos con un grano de sal.

Como advertencia adicional para tomar esta lógica con cautela, el metaanálisis tiene una discusión bastante detallada de los factores de confusión.

Muchos investigadores continúan argumentando que la asociación desempleo-mortalidad es falsa. Estos académicos argumentan que la selección de salud en el desempleo opera a través de variables de comportamiento de salud en lugar de hacerlo de manera directa (es decir, la “hipótesis de la enfermedad latente”) (Jusot et al., 2008).

En un lenguaje más sencillo, las personas con comportamientos poco saludables pueden tener más probabilidades de perder sus trabajos; El alcoholismo puede hacer que te despidan y llevarte a una tumba prematura, pero que te despidan no fue lo que te mató.

Una tercera razón para tomar esto con pinzas es que cuando aumenta el desempleo, también aumenta el subempleo. Esta lógica puede excluir a una cierta cantidad de personas que mueren después de aceptar dos trabajos de medio tiempo de mala calidad después de perder su único buen trabajo. Esas personas no se cuentan en la tasa de desempleo U3 . Si su hijo o cónyuge muere después de perder su trabajo y su seguro médico, esa muerte tampoco se contará.


Resumen: Un aumento del 1% en el desempleo da como resultado unos pocos miles de muertes en exceso. No estoy seguro de cuántos miles exactamente.

Tengo un gran problema con tu lógica aquí. La tasa de mortalidad para las personas de 25 a 64 años y la de los trabajadores de 25 a 64 años sería diferente. La última categoría no incluiría a nadie demasiado enfermo para trabajar, una población que obviamente tiene una tasa de mortalidad más alta.
Las estadísticas de desempleo de @LorenPechtel se basan en personas que podrían estar trabajando y quieren estar trabajando, pero no lo están. Excluye a jubilados, amas de casa y personas que están demasiado enfermas para trabajar. El metanálisis presumiblemente revisó artículos con múltiples definiciones de desempleo, pero supongo que la mayoría de ellos no cuentan a las personas demasiado enfermas para trabajar.
Estadísticas de desempleo, pero está comparando a personas que trabajan con todas las personas de la misma edad, eso incluye a aquellos que están demasiado enfermos para trabajar.
Aunque el reclamo no dice "por año"...
Otro problema con este argumento es que no considera ningún posible aumento de la mortalidad de las personas que todavía tienen sus trabajos, cuando aumenta el desempleo. El mecanismo para esto podría ser, por ejemplo, que cuantas más personas estén desempleadas, más dinero necesita el gobierno para gastar en asistencia social, lo que a cambio podría significar menos dinero para atención médica, aplicación de la ley, educación, etc., lo que puede provocar más muertes.