¿Cómo afectaría una elección anticipada la investigación de los gastos electorales de los conservadores?

Theresa May convocó unas elecciones generales para enterrar la investigación de los gastos de los conservadores, dice el parlamentario Dennis Skinner :

Pero Skinner, que ha representado a la ciudad de Bolsover en Derbyshire desde 1970, dijo que no le daba crédito a “este cuento de hadas presentado por Tedious Theresa”.

[ ... ]

“Está bastante claro: [llamó a elecciones] porque el Servicio de la Fiscalía de la Corona debe tomar una decisión sobre los gastos de las elecciones conservadoras”, dijo al periódico i.

¿Cómo tendría la elección anticipada literalmente algún impacto en la investigación de gastos?

Respuestas (3)

Ha habido afirmaciones de que "si algún resultado de la contienda de 2015 se declara nulo, eso no importará, ya que esos resultados se habrán anulado en cualquier caso"; por lo tanto, celebrar una elección evitaría la necesidad de una elección parcial en asientos afectados.

Pero esto probablemente no sea cierto : si un parlamentario electo es declarado culpable, se le podría prohibir ocupar el cargo, lo que conduciría a una elección parcial después de las elecciones generales. Esta idea de inmunidad parece más una sugerencia del partido de oposición.

En términos más generales, presiona al Crown Prosecution Service (CPS) para que no tome medidas, porque tendría que anunciar los cargos durante el período de la campaña electoral de 2017, lo que a su vez haría que el CPS pareciera tener motivaciones políticas.

En primer lugar, gracias por la respuesta. ¿Serías capaz de elaborar un poco más sobre el tercer punto? ¿Ha habido pruebas en el pasado con respecto a una investigación en la que CPS ha sido acusado de tener motivaciones políticas? o alguna declaración que ellos mismos hayan hecho para asegurarse de permanecer neutrales a toda costa?
@BradleyWilson: sin casos explícitos. Esta fue una referencia a Purdah , un período previo a las elecciones en el que los empleados del gobierno no deben tomar medidas dentro de su trabajo que puedan afectar el resultado de la elección.

Lo más probable es que no se refiera a las consecuencias legales de la investigación (multas/cárcel/lo que decidan los jueces) sino a las políticas.

Al programar apropiadamente las elecciones hay dos posibilidades:

  1. La decisión se hace pública poco después de las elecciones. Cualquiera que sea el daño a las relaciones públicas, las próximas elecciones aún quedan muchos años por delante y existe la esperanza de que el público haya olvidado el tema en su mayoría.

  2. Por el contrario, si las próximas elecciones van a ser vistas como cruciales y la opinión pública está muy polarizada -pensemos en el Brexit-, algunas personas podrían considerar que en un clima así perderán pocos votantes si la decisión se hace pública antes de la elecciones 1 . Y, una vez ganadas las elecciones, afirmar que la victoria legitima la actuación del partido.

  3. Una variante de esto último es si la oposición también está en muy mal estado; pueden considerar que vale la pena recibir el castigo electoral ahora que todavía esperan permanecer en el poder (aunque con menos votos) que una vez que el partido de la oposición recupere su posición.

Por supuesto, las opciones 2 y 3 son algo más arriesgadas.

1 La clásica frase de "los que están a cargo de mi partido son corruptos pero los demás son peores".

¿No habría un riesgo involucrado para los tories bajo investigación si perdieran sus escaños (dejándolos en disputa) si no se convocara la elección anticipada? ¿Corriendo así el riesgo de perder la mayoría (en el peor de los casos)? ¿O sería demasiado extravagante asumirlo?
Bueno, ese riesgo existiría antes y después, a menos que estén reemplazando a esos candidatos en riesgo de ser derrocados por otros nuevos en las próximas elecciones.
Para mí, eso sería más que una razón válida para convocar elecciones anticipadas desde la perspectiva de los conservadores. Pero, eso requeriría un análisis de la boleta de las elecciones locales del 4 de mayo en comparación con los tories bajo investigación (en sus respectivos distritos electorales) para determinar eso, ¿no?
Sí; pero el problema de reemplazar a los parlamentarios "contaminados" no es simple: se necesita un reemplazo para esa circunscripción, los parlamentarios pueden estar molestos por ese movimiento y presentarse como independientes (dividiendo el voto) y, si las acusaciones son ciertas, pueden optar para decir lo que saben sobre el tema. Como dijiste, para validar esa opción habría que saber cuáles de ellos van a ser reemplazados.

Un resultado posible (cuán probable es, no podemos decirlo sin información interna) habría sido más de 30 elecciones parciales en escaños ocupados por los conservadores, y presumiblemente en escaños donde la mayoría del partido conservador era bastante escasa, ya que de lo contrario no habrían recursos de campaña enfocados allí. Con una mayoría de 17 que dejaría un gobierno minoritario mientras duren las campañas electorales parciales; y luego una oscilación de apenas 9 escaños lo dejaría en minoría, creando presión política para unas elecciones generales.

Al mismo tiempo, las encuestas sugirieron que unas elecciones generales darían a los conservadores una mayoría mucho mayor, suficiente para que, incluso si 30 diputados se vieran obligados a dimitir, seguirían teniendo un control sólido de la Cámara de los Comunes.

Un posible factor de complicación adicional sería el purdah. En el período previo a una elección, los funcionarios públicos están restringiendo lo que pueden hacer o decir que podría favorecer a un candidato o partido sobre otro. Alguien que sepa más sobre el detalle podría aclarar si esto significa que la CPS se ve obligada a retrasar la toma y/o publicación de su decisión sobre si actuar.

¿Cómo afectaría una elección anticipada la investigación de los gastos electorales de los conservadores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v