Diferencias y similitudes entre una democracia y una república

¿Cuáles son las principales diferencias y similitudes entre repúblicas y democracias ?

Aquí en la política.SE hay un buen número de preguntas como "¿Es X una democracia?" o "¿Es Y una República?". También hay muchos comentarios y respuestas que se basan en nociones de que una república o una democracia son similares o diferentes. (Ejemplo: ¿Estados Unidos es una democracia ahora que el presidente perdió el voto popular? y la respuesta aceptada) Entonces, ¿cuáles son esas diferencias o similitudes?

En una Democracia los corruptos eligen a otros corruptos pero en una República es al revés
Estas respuestas son todas incorrectas. ¿República? ¿La democracia? ¿Cual es la diferencia?
@SoylentGray: sería interesante una respuesta con una nueva perspectiva, si desea desarrollarla en una respuesta completa.

Respuestas (6)

En un sentido, una república es una especie de democracia, mientras que en otro sentido, está separada de una democracia .

La principal diferencia es que una república otorga autoridad legislativa a los representantes, mientras que se mantienen los derechos de la minoría. Es decir, las facultades de los representantes están expresamente asignadas y limitadas. Una democracia es una aplicación estricta de la voluntad de la mayoría, mientras que la minoría tiene solo aquellos derechos que la mayoría está dispuesta a permitirle.

Por ejemplo, el colegio electoral impone un sistema de votación tipo república. Una democracia estricta haría cumplir el total del "voto popular" en todo Estados Unidos. Sin embargo, el sistema de ganador se lleva todo en los estados individuales es un sistema de votación de tipo democrático, ya que la minoría no obtiene ninguno de los votos del colegio electoral. Tenga en cuenta que Maine y Nebraska distribuyen los votos del colegio electoral por distrito del Congreso.

Otro ejemplo es el tipo de sistema parlamentario como en Gran Bretaña. Cada partido obtiene el porcentaje apropiado de escaños en el parlamento. En una democracia pura, todos los escaños serían ocupados por la mayoría.

Solía ​​​​haber un sistema en Polonia donde el rey era elegido y luego servía de por vida con todas las prerrogativas de un rey. Esto (si la elección fuera de todos los ciudadanos) hubiera sido un tipo de sistema democrático. Elecciones reales en Polonia

Una democracia pura no tendría (necesariamente) la Declaración de Derechos ya que la mayoría podría imponer cualquier restricción a la minoría que quisiera. .

Tenga en cuenta que la definición de democracia a continuación distingue la fuente del poder del gobernante[s] en lugar del poder del gobernante[s]

Otro punto es que en cualquier momento, es el 51% de los que votan en cualquier momento individual el que haría cumplir sus puntos de vista. Una vez hecho esto, se podría cambiar la definición de "ciudadano con derecho a voto".

Esto podría significar que el apartheid en Sudáfrica (como ejemplo extremo) podría haber sido votado por la mayoría de los ciudadanos votantes en una democracia.

En la antigua Grecia, la definición de ciudadano de libre voto estaba restringida, pero aún se les llamaba democracias.

ALGUNAS DEFINICIONES DEL DICCIONARIO

Gobierno. ....el gobierno no es más que una agencia del estado, distinguido como debe ser en pensamiento preciso de su esquema y maquinaria de gobierno. ....En un sentido coloquial, los Estados Unidos o sus representantes, considerados como el fiscal en una acción criminal; como en la frase, "el gobierno se opone al testigo". [Black's Law Dictionary, quinta edición, p. 625]

gobierno republicano. Aquella en la que los poderes de soberanía están conferidos al pueblo y son ejercidos por el pueblo, ya sea directamente, o por medio de representantes elegidos por el pueblo, en quienes esos poderes están especialmente delegados. In re Duncan, 139 US 449, 11 S.Ct. 573, 35 L.Ed. 219; Minor v. Happersett, 88 US (21 Wall.) 162, 22 L.Ed. 627. [Black's Law Dictionary, quinta edición, p. 626]

La democracia. Esa forma de gobierno en la que el poder soberano reside y es ejercido por todo el cuerpo de ciudadanos libres directa o indirectamente a través de un sistema de representación, a diferencia de una monarquía, aristocracia u oligarquía. Black's Law Dictionary, quinta edición, págs. 388-389.

Me gustaría señalar que "La minoría solo tiene aquellos privilegios que otorga la dictadura de la mayoría" y los comentarios relacionados solo se aplican cuando hay una mayoría sólida. Si el organismo en cuestión está compuesto en su totalidad por varias minorías diferentes, entonces no habrá una "mayoría" consistente para imponer su voluntad.
@Bobson No necesariamente. La mayoría del 51% se aplica a cada voto individual. Por lo tanto, se considera que la minoría del 49% no cuenta los resultados de esa votación . Si el 51% cambia, entonces la nueva minoría no cuenta.
-1. Una república no es inherentemente democrática. Puedes tener una república que tenga 0 aspectos de una democracia. Por ejemplo, los representantes en una república pueden ser elegidos por medios oligárquicos o por meritocracia. Además, una república no otorga inherentemente autoridad legislativa a los representantes, sino que solo otorga cierta autoridad genérica a los representantes. Fácilmente podría ser ejecutivo (eso se acerca a un sistema parlamentario)
“Una democracia es una aplicación estricta de la voluntad de la mayoría, mientras que la minoría tiene solo aquellos derechos que la mayoría está dispuesta a permitirle”. Incorrecto. "Demos" es latín para "la gente", y lo que dices contradice directamente la definición del diccionario.
@Sentinel Si la mayoría vota por algo (51%), entonces se define como la voluntad del pueblo y la minoría no tiene opción.
@sabbahillel Eso no es correcto. Eso se llama "el gobierno de la mayoría" y no es "democracia"
@Sentinel ¿Está diciendo que define la democracia como algo que requiere un consenso universal? Esa no es la forma en que gobernaron los griegos.
@sabbahillel: no, estoy diciendo que una característica definitoria de una democracia es que el sistema general de gobierno protege a las minorías de la tiranía de la mayoría. Un voto mayoritario (¿60% en los cantones suizos?) sobre algo es simplemente una herramienta para la toma de decisiones. Si, por ejemplo, la mayoría de la gente en la sociedad fuera 'blanca', y la decisión fuera sobre si penalizar a toda la minoría 'negra', una característica de la democracia es que el poder de la gente como un todo sería en este caso violado. y el resultado de la votación no tiene sentido en absoluto.
"una república pone la autoridad legislativa en los representantes, mientras se mantienen los derechos de la minoría" - ¿por qué deben mantener los derechos de la minoría? Entiendo que podría suceder, pero no veo que sea más probable que suceda que en su descripción de una democracia.
@CraigHicks Una república pondrá límites a lo que el gobierno puede hacer y no hacer como resultado de un voto mayoritario. Una democracia no tiene tales límites para que la mayoría pueda votar (como ejemplo extremo) para esclavizar a la minoría.
¿Qué hay en la definición de "república" que exige que una república no pueda instituir la esclavitud? Hasta donde yo sé, la república original, fundada en Roma en el siglo VI a. C. (de donde se deriva la palabra "República") sí tenía esclavitud.
@CraigHicks No dije que una república ""no puede** instituir la esclavitud, sino que una república tiene restricciones sobre lo que puede hacer. Por ejemplo, EE. UU. defendió la esclavitud como legal. Una democracia puede instituirla repentinamente sobre cualquier minoría sin restricciones

Si bien las nociones de república y democracia a menudo están fuertemente entrelazadas en el mundo moderno, las dos no están inherentemente relacionadas en función de sus verdaderas definiciones.

Una república es una forma de gobierno mediante la cual se eligen representantes para representar a grupos de personas. Tenga en cuenta que el proceso de elección no es inherentemente democrático. Un gran ejemplo de esto son las antiguas repúblicas mercantiles . Era esencialmente la clase alta de comerciantes la que elegiría representantes, pasando totalmente por alto a las masas.

Una democracia es donde la población en general puede votar directamente. Esto no tiene que ser votar por representantes. El ejemplo obvio aquí serían los antiguos griegos que tenían verdaderas democracias donde todas las personas votaban sobre todo. Por supuesto, esto tiene problemas de escala: ¿ quién quiere dedicar todo su tiempo a votar por todo ? Es por eso que cada nación "democrática" desde la antigua Grecia ha incorporado elementos de otros sistemas de gobierno (generalmente el republicanismo) para optimizar el proceso.

¿Por qué el voto negativo?
La democracia representativa y la democracia directa son ambos tipos de democracia. Directo no es el único tipo.
@endolith En ninguna parte de mi respuesta menciono la democracia representativa. Explícitamente hago una diferencia entre una república y una democracia.
@DavidGrinberg: no soy el votante negativo, pero debe proporcionar referencias a sus definiciones (especialmente porque alega que hay una definición "verdadera" en alguna parte).
Me refiero a "Una democracia es donde la población en general puede votar directamente".
@endolith Eso no excluye una democracia representativa: la gente vota directamente por sus representantes. No tengo claro tu punto.

¿Qué es una República?

En general, cualquier tipo de estado es una república. A partir del siglo XV, una república se diferenció de una monarquía porque el poder reside en última instancia en el pueblo.

En el mundo antiguo, una república significaba cualquier tipo de estado. La raíz histórica de república es poplicus , que significa "perteneciente al pueblo". República está formada por la combinación de res + publica : asuntos o cosas relacionadas con el público. Este uso se conservó en el francés medio durante todo el siglo XV.

Más allá de la etimología, el uso de este concepto es claro en las obras de autores antiguos. En La República, Platón describe cinco tipos diferentes de repúblicas (aristocracia, timocracia, oligarquía, democracia y tiranía). Aristóteles tiene seis, según el número de gobernantes y si gobiernan por el bien común o por su propio bien personal. En general, una república podría tener un gobernante (monarquía y tiranía), unos pocos gobernantes (aristocracia y oligarquía) o un gobierno común (política y democracia). Este tipo de tipología sería habitual hasta el auge de los autores republicanos en el siglo XV.

En el siglo XV, un grupo de autores republicanos creó un uso nuevo y más centrado de la palabra, motivado por su clima político. Si una "república" es lo que el pueblo tiene en común, razonaron que las monarquías no podían llamarse propiamente repúblicas. Sus monarquías gobernaban en interés privado de la familia real y la aristocracia, indiferentes (u hostiles) a los intereses del pueblo.

Probablemente el republicano más famoso sea Maquiavelo. En Discursos sobre Tito Livio aboga por un estado en el que el poder se comparte entre el pueblo y un ejecutivo fuerte, y en el que hay una variedad de facciones compitiendo por el poder [Breve resumen de las opiniones republicanas de Maquiavelo aquí] . Otros ejemplos incluyen a John Locke, quien dedicó gran parte de su Segundo Tratado a refutar el paternalismo (un argumento que apoya la monarquía) y contrastarlo con su visión de la democracia.

En términos sencillos, una república a veces parece significar un gobierno representativo (por ejemplo, una de las definiciones en Merriam-Webster ). Sin embargo, este uso no está desarrollado en teoría política o ciencia política.

¿Qué es una democracia?

Una democracia es un tipo de gobierno en el que los ciudadanos relativamente iguales están empoderados para hacer contribuciones significativas a un proceso de toma de decisiones grupal.

Esa es una visión bastante general (y espero que común) de la democracia, así que no le dedicaré mucho tiempo. La Enciclopedia de Filosofía de Stanford tiene un artículo extenso desde una perspectiva de filosofía más general, mientras que las Bibliografías de Oxford pueden indicarle algunas lecturas adicionales decentes.

Esto deja abierta la posibilidad de que los ciudadanos contribuyan directamente oa través de representantes electos.

¿Cómo se diferencian?

En los usos antiguos de "república", una democracia es una especie de república. Una república es un tipo de estado, y la democracia es una forma de organizar un estado. Así lo hicieron tanto Platón como Aristóteles.

En los escritos de los autores republicanos, repúblicas y democracia son lo mismo. Si el poder final reside en el pueblo (es decir, si X es una república), puede ejercer ese poder en el proceso de toma de decisiones (entonces X es una democracia). Lo contrario es cierto: si tienes al pueblo involucrado en la toma de decisiones importantes (si X es una democracia), entonces es cierto que el pueblo tiene poder (entonces X es una república).

Siendo griego, Platón no usa las palabras 'res publica' (que son latinas). En su lugar, utiliza la palabra ' politeia ', que significa 'ciudadanos' o 'ciudades'. Esta es la raíz de nuestra palabra inglesa ' política ': la unidad política significativa de la antigua Grecia era la ciudad-estado, que conecta el concepto de 'ciudadano' con el de 'ciudad', así como nuestro uso actual.

Para una excelente discusión sobre los matices que separan 'politeia' y 'res publica' vea este resumen .

Muy bien, posiblemente la mejor respuesta, porque muestra el desarrollo histórico de los conceptos, e incluye referencias. Pero el sistema de votación democrático te dejó con -1. (0, después de votar a favor).
@CraigHicks: estoy abierto a sugerencias. ¿Qué pasa con la sección de democracia?
¡Jajaja! Quise decir que el sistema de votación democrático de intercambio de pila te dejó con solo un -1 (hasta que te voté a 0).
Sin embargo, ahora tengo un problema: "La palabra república deriva del latín res publica, que se refiere al sistema de gobierno que surgió en el siglo VI a.C. tras la expulsión de los reyes de Roma por Lucius Junius Brutus y Colatino." [wikipedia]. Platón y Aristóteles vivieron entre los siglos V y IV a. C., por lo que podrían haber estado al tanto del término romano "res republica", pero es a eso a lo que se referían, y Platón Platón realmente usó el término romano "República". " para titular su libro?
@CraigHicks: es posible que vea mi nota al pie. Utiliza la palabra griega 'politeia'. Lo llamamos "La República", siguiendo en gran medida la traducción latina de Cicerón. Sé de una gran discusión sobre esto, la agregaré a la nota al pie.
Gracias por la actualizacion. Sin embargo, todavía parece haber una discrepancia entre el uso original de República en el sentido de la Roma que desterró a sus reyes (y que parece corresponder a los republicanos del siglo XV que mencionas) y el significado más amplio de República como describe que se define por Platón y Aristóteles (que usted dice incluiría una monarquía).
@CraigHicks: ese no es el uso original. Tienes que ir un poco más atrás. Incluso antes de que Roma desterrara a los reyes, existía la 'res publica': la propiedad pública, o las cosas que el pueblo tenía en común. Después de eso, hay usos que se refieren al Imperio Romano, y luego a la República, todos bajo el mismo término. No estoy familiarizado con la fuente, pero esta es la misma discusión que recuerdo de la escuela de posgrado.

La democracia deriva de la palabra griega "demos", que significa "el pueblo", e implica un sistema en el que todos los miembros pueden ejercer el poder, ya sea directamente oa través de sistemas de representación.

Una República es un Estado que comparte las características comunes de una democracia, donde el poder soberano es compartido por sus miembros, ya sea directamente o por representación. Para ser quisquilloso al respecto, "república" podría referirse al sistema de gobierno pero solo de un país y define el país como compartido públicamente (en oposición a pertenecer a un rey, oligarca u otros individuos privados)

La diferencia clave es que "democracia" se refiere a un sistema organizativo. Entonces, las empresas o grupos de individuos podrían formar espontáneamente un sistema democrático de sí mismos. Una República es un Estado, y sería muy irregular describir una empresa o conjunto de individuos como una "República".

Comentando mi propia respuesta. Me pregunto si una implicación interesante de esto es que las fusiones de estados corporativos como los EE.
Estoy abierto a la idea, pero debe incluirse en la respuesta y atribuirse a expertos, no a wikipedia. Básicamente: haz una copia de seguridad
@indigochild: estoy de acuerdo en que el conocimiento en el mundo debe ser 'ilustrado' revisado por expertos, científico, etc. En general, estoy de acuerdo en que hay un problema con los bucles de retroalimentación de opiniones y noticias falsas a través de canales 'abiertos' como Wikipedia, reforzando las nociones a través de la ilusión colectiva y el pensamiento de grupo. Sin embargo, con estas demandas de respaldar las cosas con acceso pagado a revistas científicas, esencialmente está preguntando "¿alguien puede investigar por mí?". Si no está de acuerdo con el principio de que una respuesta no está adjunta a un experto opinión, entonces no estás pidiendo respuestas y no deberías participar.

Definiciones (de Wikipedia):

Una república es una forma de gobierno en la que el país se considera un "asunto público", no un asunto privado o propiedad de los gobernantes, y donde los cargos estatales se eligen o nombran, en lugar de heredar. Es un gobierno donde el jefe de estado no es un monarca y los líderes gubernamentales ejercen el poder de acuerdo con el estado de derecho.

Por lo tanto, una república es una de las posibles administraciones de cualquier país, ya sea que ese país sea miembro de la ONU o no.
Una república es en esencia la participación " justa " y " plausible " del pueblo gobernado de un país. Esto es lo que debe ser, o dicho de otra manera, " como debe ser " ( república real ). Pero, " as is " ( la llamada república) puede ser diferente de "as to be". Por lo tanto, una "rebúplica" puede ser una dictadura aunque se nombre a sí misma como república:

Ejemplos de las llamadas repúblicas:
Corea del Norte (REPÚBLICA Popular Democrática de Corea),
REPÚBLICA Árabe Siria, etc.
Definitivamente, no hay una participación "justa" y "plausible" de la gente en estos países.

Ejemplo de repúblicas reales:
Chipre del Norte (República Turca del Chipre del Norte).
Incluso si un país no es miembro de la ONU, puede brillar como una verdadera república que se puede sentir desde el otro lado del mundo.
TRIBUNAL FEDERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS (09.10.2014): "LA REPÚBLICA TURCA DEL NORTE DE CHIPRE ES UN PAÍS DEMOCRÁTICO. Aunque los Estados Unidos no lo reconocen como estado, la TRNC supuestamente opera como una REPÚBLICA DEMOCRÁTICA con un presidente, un primer ministro, una legislatura y el poder judicial... TRNC NO ES VULNERABLE a una demanda en Washington"

La noticia de la decisión del Tribunal (13.10.2014)
Página del caso del Tribunal (El Demandado: República Turca del Norte de Chipre)
Decisión del Tribunal

La democracia es un sistema de gobierno en el que los ciudadanos ejercen el poder directamente o eligen representantes entre ellos para formar un órgano de gobierno, como un parlamento. A veces se hace referencia a la democracia como "gobierno de la mayoría".

Según Diamond, la democracia consta de 4 elementos clave:
1. Un sistema político para elegir y reemplazar al gobierno a través de elecciones libres y justas;
2. La participación activa del pueblo, como ciudadano, en la vida política y cívica;
3. Protección de los derechos humanos de todos los ciudadanos,
4. Estado de derecho, en el que las leyes y los procedimientos se aplican por igual a todos los ciudadanos.

Este comentario tiene secciones basadas en opiniones en lugar de basadas en hechos. Habría un buen argumento para argumentar que la República Árabe Siria no es una democracia. Pero de hecho es una República. El poder está en manos de los representantes del pueblo y hay estado de derecho. Es posible que la ley no se aplique a todos por igual y que los representantes no provengan de elecciones libres y justas, pero eso no es un requisito de la República, aunque es un requisito de la Democracia. Corea del Norte es esencialmente una monarquía.

La comunidad es la raíz "gente". Es la parte "demo" de la Democracia y la parte "pública" de la República.

Creo que la palabra Democracia (el gobierno de las personas) comúnmente se entiende correctamente, por lo que no necesita explicación.

República viene del romano Res Public. "Res" es cosas o asuntos. Entonces esto se puede traducir como "asuntos públicos" o la frase que se usa comúnmente en los EE. UU. "los asuntos de la gente".

"El negocio del pueblo" no implica que el pueblo deba elegir a quienes lo administran. Aunque, hoy en día a menudo lo es. Está destinado a distinguirlo de un reino (o tiranía), que es una administración en beneficio de un líder soberano (un tirano).

"República" es realmente una expresión de quién es el beneficiario del estado en lugar de quién lo gobierna. Al menos, así es como se usa más comúnmente hoy en día. Por ejemplo, la principal diferencia entre los países musulmanes de Oriente Medio es que algunos son monarquías y otros formalmente repúblicas. Pocas de las repúblicas calificarían para ser llamadas "democracia". Pero llamarlas "repúblicas", como estados (al menos formalmente) dedicados al beneficio del pueblo, no es incoherente.

Se puede objetar que el Reino Unido, a pesar de ser una monarquía, se dedica a administrar los negocios de la gente. Pero "república" es una designación nominal. Por ejemplo, los barcos de Gran Bretaña se titulan HMS (barcos de Su/Su Majestad). Hay otros ejemplos (algunos discutidos en otras preguntas en este sitio).

Esa no es una afirmación precisa. Por ejemplo, Estados Unidos no es realmente una democracia, sino una república, ya que elegimos representantes que gobiernan por nosotros. "Si bien a menudo se clasifica como una democracia, Estados Unidos se define con mayor precisión como una república federal constitucional". Eso está tomado de un sitio oficial de EE. UU. que entra en más detalles. ar.usembassy.gov/education-culture/irc/us-government/… .
@JoeW estos no son mutuamente excluyentes. Una "democracia" es una descripción de quién gobierna. Una "república" es una descripción para cuyo beneficio existe el país. Una "república constitucional" solo significa un país administrado para el beneficio del público cuyos asuntos públicos se administran en base a una constitución prescrita. Puede que sea una democracia, o no, dependiendo de lo que esté realmente en esa constitución.
@JoeW Da la casualidad de que, debido al contenido de la constitución de EE. UU., EE. UU. también es una democracia representativa. Así que no estoy muy seguro de qué declaración considera inexacta. Tu comentario no contradice nada de lo que dije.
Me opongo a su declaración ""República" es realmente una expresión de quién es el beneficiario del estado en lugar de quién lo gobierna", lo cual no es exacto.
@JoeW, en primer lugar, definitivamente es preciso. Pero si tiene alguna objeción, no la ha explicado en su comentario. Todo lo que dije es objetivamente correcto, por cierto. Así que no veo por qué crees que el hecho adicional que agregaste (el hecho que consideré ya conocido y que no necesitaba decirse) cambia la conclusión. Por favor explique.
@JoeW, el enlace que publicaste es para la definición de "democracia". Pensé que estábamos en desacuerdo sobre el significado de la palabra "república".
Tienes razón, no me di cuenta de que la definición no era la que busqué, pero aquí hay una república que habla sobre el gobierno del pueblo. "república, forma de gobierno en la que un estado es gobernado por representantes del cuerpo de ciudadanos". britannica.com/topic/republic-government
@JoeW, algunas de las otras partes de la definición dicen "... Las repúblicas modernas se basan en la idea de que la soberanía reside en el pueblo ... El término república también se puede aplicar a cualquier forma de gobierno en la que el jefe de estado es no un monarca hereditario". La Revolución Francesa se trataba de hacer de Francia una "república". La República Popular China es una "república". Las unidades administrativas de alto nivel de la Unión Soviética eran "repúblicas". En el escenario original de los EE. UU., solo los miembros de la Cámara eran elegidos directamente. Los presidentes, senadores y jueces fueron seleccionados por otros funcionarios electos.
Todavía se reduce al gobierno del pueblo por representantes elegidos por el pueblo.
@JoeW Creo que el hecho de que en una república el gobierno esté compuesto por representantes elegidos por el pueblo es un resultado directo de que el pueblo es el beneficiario del estado. Pero no es un requisito. Así que no puede ser la idea central de la definición de la palabra.
Lo último que voy a decir sobre esto, pero si la definición de la palabra comienza con un gobierno del pueblo por representantes elegidos por el pueblo, diría que es una parte importante del significado.
@JoeW, la definición comienza diciendo "forma de gobierno en la que un estado está gobernado por representantes del cuerpo de ciudadanos". No dice "elegido". Solo dice representantes. Lo cual es consistente con que las personas sean los beneficiarios (como clientes de un abogado que los representa).
Diferencias y similitudes entre una democracia y una república
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 39v