¿Alguien puede explicar por qué parte de esta designación de clasificación está redactada?

En una pregunta anterior aquí se hizo la pregunta sobre las redacciones en un informe del Congreso. Una respuesta indicó que "solo los documentos publicados bajo una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) deben llevar la justificación o autoridad de por qué se eliminó la información". Desafortunadamente, eso es incorrecto según lo citado por los Archivos Nacionales aquí , que establece que "Cada redacción se asociará con un código de redacción, lo que explica por qué la información no se puede divulgar", y continúa especificando esos códigos.

En el informe ahora desclasificado de la Cámara de Representantes publicado la semana pasada, observo que el cartel de clasificación está parcialmente redactado.pancarta redactada

¿Existe una explicación plausible de por qué el público no puede estar expuesto al código de clasificación que se aplicó antes de que se desclasificara el documento?

Por cierto, para aquellos interesados, el DOD tiene un documento público que detalla sus procedimientos de clasificación aquí

Dado que la única respuesta hasta ahora se centra por completo en la segunda parte de esta pregunta, y las dos partes realmente no se relacionan, aparte de que ambas tratan sobre la clasificación, es posible que desee dividir esto en dos preguntas separadas. Deje la pregunta sobre la redacción del cartel de clasificación para que la respuesta tenga sentido, pero vuelva a hacer la primera parte por separado.
buena sugerencia, editaré la pregunta y haré una nueva pregunta centrada en el primer problema.
Su afirmación de que el Congreso tiene que seguir las reglas establecidas por una agencia del Poder Ejecutivo es incorrecta.
De acuerdo, sin embargo, no he podido encontrar ninguna "regla" establecida por el poder legislativo para las redacciones. Entonces, ¿hay reglas o pautas con respecto a los documentos legislativos?

Respuestas (2)

Para responder al problema del banner, se trata de qué información se bloquea. Normalmente, el espacio entre TOP SECRET y NOFORN son los accesos compartimentados necesarios para ver el documento. El hecho de que tenga una autorización de alto secreto y sea ciudadano estadounidense (las únicas personas a las que se les permite ver los documentos de NOFORN) no significa automáticamente que pueda leer esto. También debe tener un motivo de "necesidad de saber" relacionado con el trabajo para ver esta información. Estos se dividen en un proceso llamado Compartimentación y si bien los términos de cobertura de estos compartimentos no están en sí mismos clasificados, aparecen en el mismo documento con la información que manejan, por lo que esta redacción impide la asociación de un programa en particular con un producto en particular que produjeron. .

Editar:

Entonces, su información parece estar asumiendo que solo habrá dos secciones de información en el banner. Hay tres.

La Clasificación (CLASS) los Accesos Especiales (SAP) y la Difusión (DISS). Estos términos no son oficiales, simplemente no quiero que mis ejemplos tengan un aspecto oficial. Estas secciones se separan con barras dobles "//". De modo que un banner típico se verá así:

CLASE//SAP//DIS

Además, si hay más de una pieza de información en una sección del banner, se indicará con una sola barra inclinada "/" tal que:

CLASS//SAP/more SAP/One More SAP//DISS/realmente cuídate DISS

Como nota final, la CLASE solo tendrá las frases: SIN CLASIFICAR, CONFIDENCIAL, SECRETO o MUY SECRETO en su sección. Nunca tendrá una sola barra inclinada "/". Además, la sección DISS siempre comenzará con REL o NOFORN.

Finalmente, aunque es raro que suceda, si una clasificación no tiene SAP o NO DISS, se salta. Entonces esas pancartas dicen:

CLASE//SAP/más SAP o CLASE//DISS/más DISS.

Dado que TOP SECRET Y NOFORN están visibles en esto, podemos suponer que todo lo que hay entre esas dos frases son marcas de SAP. Todo lo que sigue a NOFORN son controles de difusión adicionales.

Espero que esta revisión ayude a explicar por qué se borró.

Si sigo, entre SECRET// y //NOFORN es probable que haya controles de difusión, ejemplos de los cuales podrían ser "REL USA,GBR", "SAP-N" y similares.
@BobE: No... NOFORN es un control de difusión (lo que significa que no hay publicación en el extranjero, a diferencia de REL USA, etc., que es la lista de códigos de países en los que también se puede publicar un documento). Entre esas dos frases hay una serie de Compartimentos códigos que indican qué programas internos pueden ver esta información. Si está en el programa COMPARTIMIENTO-A, no puede ver nada que esté haciendo el programa COMPARTIMIENTO-B, en el cual usted no está.
@BobE: Aquí hay algunos ejemplos posibles de que podría estar en el área de la brecha... pero no es una lista completa: en.wikipedia.org/wiki/…
Estaba aplicando el formato descrito por el manual del DOD que incluye el formato de los carteles de clasificación: cdse.edu/documents/cdse/Marking_Classified_Information.pdf
@BobE: En su propio enlace, consulte Programas de acceso especial, a partir de la página 26. Editaré y explicaré lo que está pasando.
Creo que es más probable que la parte redactada tenga SCI que SAP; el IC normalmente usa SCI.

El formato básico de una marca de clasificación en los documentos de la comunidad de inteligencia es:

Classification//SCI//SAP//AEA//FGI//Dissem//Non-IC markings

La sección principal tachada contendría las marcas SCI, SAP, AEA y/o FGI. SCI y SAP son tipos de límites de acceso formales destinados a compartimentar información particularmente confidencial; el acceso a la información de SCI o SAP requiere que no solo esté autorizado para el nivel de clasificación aplicable, sino que se le otorgue específicamente acceso a ese compartimento (para SCI) o programa (para SAP). Las marcas de la AEA son para secretos nucleares y probablemente no estén en el documento. Las marcas FGI significan que el documento contiene información compartida con los EE. UU. por un aliado en condiciones de confidencialidad.

La mera existencia de compartimentos SCI o programas SAP puede considerarse información sensible. Solo se divulgan públicamente 3 sistemas de control SCI (HCS, SI y TK) y no se divulga públicamente ningún programa SAP. Si el nombre de SCI o SAP está clasificado o incluso está exento de FOIA, se redactará en un informe. La razón por la que estos nombres a menudo se consideran confidenciales es como una capa de seguridad adicional. Si fuera de conocimiento público que, digamos, FRIBBLE era un sistema SCI utilizado por la inteligencia de EE. UU., significaría que alguien podría buscar apariciones de la palabra FRIBBLE e intentar reunir información que de alguna manera llegó a la esfera pública. Las agencias de inteligencia estadounidenses son muy protectoras con casi toda la información sobre cómo operan; ellos realmenteNo quiero que las personas puedan juntar información no clasificada y descubrir algo clasificado.

En cuanto a FGI, EE. UU. no quiere compartir la lista de países con los que colaboramos en asuntos de inteligencia.