¿Alguien ha intentado cuantificar los efectos de una legalización total de todas las drogas?

Más que eso.

Algunos estados han intentado la legalización y este es el resultado hasta ahora. En general, el efecto es exactamente lo que pensarían los libertarios.

https://news.lift.co/five-years-effects-legalization-colorado-washington-state/

Crímenes más bajos (crimen real ahora)

En general, las estadísticas delictivas del estado de Washington alcanzaron un mínimo de 40 años en 2014, con un descenso del 10 % en los delitos violentos y una caída del 13 % en la tasa de homicidios del estado. Colorado también vio disminuciones en las tasas generales de delincuencia, delitos violentos y delitos contra la propiedad.

El uso de los adolescentes cae ligeramente

El informe se basó en datos de encuestas del Departamento de Salud del estado, que sondeó el uso entre los estudiantes de sexto, octavo, décimo y duodécimo grado. Los resultados de la encuesta mostraron una disminución en el uso por parte de los estudiantes en los cuatro niveles de grado. Por ejemplo, los estudiantes de décimo grado respondieron con una tasa de uso del 17 % en 2016, en comparación con tasas del 18 % en 2006 y del 20 % en 2010.

Se observaron disminuciones similares en el uso de adolescentes en Colorado, con un 21,2 por ciento de uso informado en 2015, por debajo del 22 por ciento en 2011.

¿Por qué no esperar un poco más y mantenerlo legal que hacerlo ahora?

Boom economico

Incluso dejando de lado las ganancias financieras de la miríada de empresas privadas que ahora operan en cada estado y centrándose en cambio en los ingresos estatales, como los impuestos especiales y las tarifas de licencia, el caso es claro. En 2014, Colorado recibió más de $76 millones en ingresos, de los cuales $35 millones se destinaron directamente a financiar el sistema educativo del estado. En 2015, los ingresos fiscales totales del cannabis aumentaron a más de $135 millones.

En Washington, se recibieron $83 millones solo en impuestos especiales durante el primer año de funcionamiento de las tiendas de cannabis recreativo en el estado. En 2016, la obligación tributaria del estado se proyectó en $185 millones, con la expectativa de que en 2017 supere los $230 millones.

La mayor parte de los ingresos fiscales en Washington están destinados a programas de salud pública, incluidos Medicaid, prevención del abuso de sustancias y centros de salud comunitarios.

Otra estimación se puede ver en Silk Road. Es básicamente casi tan bueno como la legalización.

https://www.cnbc.com/2015/06/01/cuáles-fueron-las-drogas-más-populares-en-la-ruta-de-la-seda.html

Cuando ambos sean legales, las drogas más seguras se venderían

La marihuana ocupó el primer lugar, seguida de la categoría no específica "drogas". Como señala Christin en su artículo, 16 de las 20 categorías principales están relacionadas con las drogas, y las "drogas blandas", como la marihuana, superan en ventas a las "drogas duras", como los opiáceos. "Esto presumiblemente simplemente refleja la demanda del mercado", escribió.

Entonces, sin reglas gubernamentales, el principal propósito publicitado de la guerra contra las drogas, reducir el daño, ya se logra mucho mejor bajo el libre mercado. Los consumidores evitan las drogas peligrosas y usan automáticamente drogas más seguras.

Las drogas súper peligrosas, como Flaka, no se venden. ¿Por qué alguien compraría drogas peligrosas si puede usar otras más seguras con poco riesgo de ser atrapado?

No hay consenso sobre los efectos de la legalización total sobre el consumo, la adicción y la violencia. Así que no es sólo una cuestión de números corrientes. Cualquier número que alguien haya ejecutado reflejará sus suposiciones.

Es un debate muy politizado.

Toma la violencia. En un extremo, los defensores de la legalización predicen que simplemente se eliminaría la violencia asociada con el crimen organizado, y eso es todo. En el otro extremo, los opositores a la legalización predicen casi un apocalipsis zombi, con hordas de yonquis estereotípicos atacando a la gente al azar en las calles. Y todo lo demás.

Hay experimentos con ratas apoyando todos los lados. Es difícil saber cuál se generalizará. La reciente despenalización de la marihuana proporciona una fuerte evidencia para el campo de "simplemente eliminar el crimen organizado", pero las cosas podrían ser diferentes con las drogas más duras y la legalización total.

Por un lado, se podrían ahorrar decenas de miles de millones de dólares cerrando los departamentos responsables de la lucha contra el narcotráfico.

Tal vez, pero entonces tendrías que reemplazarlos con nuevos departamentos que regulen el tráfico de drogas. Mire la ATF (Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos), un presupuesto de $ 1.2 mil millones, más la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos), que tiene un presupuesto de $ 4.5 mil millones. Esa combinación ($5,700 millones) es aproximadamente el doble del presupuesto de $2,800 millones de la Agencia de Control de Drogas. (Todas las cifras de 2015: ATF , FDA , DEA ).

Hay un conjunto diferente de problemas con las drogas legales, pero no son necesariamente problemas más baratos.

Estados Unidos tiene algo de experiencia con la prohibición y luego la legalización de una droga. Prohibió el alcohol durante una década antes de levantar la Prohibición. Durante la prohibición, el número de usuarios disminuyó pero el consumo por usuario aumentó. Esto sugiere, pero no establece, que fue más eficaz para reducir el uso entre los usuarios ocasionales que entre los adictos.

También es digno de mención que no vemos una reducción en las tasas de encarcelamiento después de que se derogó la Prohibición ( PDF ). De hecho, las tasas de encarcelamiento aumentaron después de la derogación. No cayeron hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando el reclutamiento sacó a muchos reclusos potenciales fuera del alcance de la ley nacional.