¿Por qué el cannabis canadiense debe envasarse en recipientes a prueba de niños, pero no el alcohol/tabaco?

La Ley de Cannabis y las Regulaciones de Cannabis establecen un conjunto de pautas que regulan los requisitos de empaque para la distribución de Cannabis en el país. Entre los requisitos más básicos y esperados de la marca y las etiquetas de advertencia, establece que todos los productos de Cannabis se vendan en recipientes a prueba de niños.

En el caso de los comestibles, esto tiene mucho sentido. Un niño puede encontrarse con varios comestibles y consumir rápidamente niveles extremadamente altos de THC. Sin embargo, esta regla de empaque a prueba de niños también se aplica a la venta de flores crudas.

En el caso del tabaco, si se ingiere un solo cigarrillo, el niño puede recibir una cantidad peligrosa de nicotina. Tampoco existe una barrera para evitar que un niño fume un cigarrillo, ya que se venden en una forma ya fumable.

Con el alcohol, un niño también podría consumir fácilmente niveles peligrosos de alcohol de una bebida dulce.

Sin embargo, en el caso de la flor de cannabis cruda, consumirla directamente no tiene ningún efecto psicoactivo, ya que no se ha proporcionado calor para descarboxilar los cannabinoides. Además, la flor cruda no está directamente en una forma fumable, lo que implica que un recipiente a prueba de niños detendría a un niño, pero el acto de moler y enrollar la flor en una forma fumable no lo haría.

¿Alguna vez se ha dado alguna razón válida por la cual los requisitos de empaque a prueba de niños aún se aplican en casos como este?

Aceptar. La cantidad de plástico de un solo uso que se usa es asombrosa si uno realmente sigue estas pautas. Sin embargo, muchos lugares venden solo pequeñas bolsas de flores y uno se pregunta si están infringiendo la ley al hacerlo.
Dudo que encuentre una respuesta oficial a esto, por lo que se debe a la opinión/especulación obvia que se debe simplemente a que esas otras industrias tienen más influencia y aceptación previa. No estoy seguro de cuáles son las reglas con los líquidos de cigarrillos electrónicos. Esos también pueden ser un problema pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31286797
NB En la UE, las botellas de alcohol medicinal deben tener tapas a prueba de niños... pero la ironía es que ese tipo de alcohol también tiene una sustancia amarga añadida, por lo que es muy poco probable que alguien pueda beber una gran cantidad de eso. OTOH, el líquido del e-cig está tan concentrado que se han producido muertes infantiles con una sola dosis/sorbo. Pero al menos en algunos estados de EE. UU., esas recargas de cigarrillos electrónicos deben tener contenedores a prueba de niños abcnews.go.com/Health/…
¿No es esta la disparidad estándar en el tratamiento de esas tres sustancias específicas que siempre ha existido?
https://www.childhealthbc.ca/sites/default/files/17%2011%2001%20Cannabis%20and%20Youth%20Jurisdictional%20Review.pdf muestra un poco del razonamiento que se utilizó: se preguntó a las autoridades de diferentes provincias sus Se revisaron los aportes sobre las medidas a tomar y la experiencia de EE. UU. en los primeros estados legales. Sin embargo, no vi nada sobre la prueba de niños. Por cierto, ciertamente puedes sentir los efectos al comer hojas o flores crudas, aunque con menor intensidad.
Es un buen punto. En Canadá, rara vez vemos etiquetas de calorías/nutrición de la misma manera que lo haríamos con la mayoría de los paquetes de alimentos. En Ontario hubo un referéndum sobre la prohibición que se aprobó y el gobierno hizo exactamente lo contrario. El alcohol tiene una larga historia de privilegios en la vida canadiense.

Respuestas (1)

Existe una disparidad en el tratamiento del cannabis en comparación con el tabaco y el licor.

Los tres son potencialmente peligrosos, contienen drogas que pueden hacer daño si se abusa de ellas. Pero hay una tradición de uso de licor y tabaco, y expectativas tradicionales de empaque. Debido a la larga ilegalidad del cannabis, no existe una tradición de envasado legal de cannabis.

Las industrias del alcohol y el tabaco también tienen grupos de presión grandes y ricos que lucharían contra cualquier intento de cambiar la ley para exigir envases a prueba de niños.

Así que afirmas estar sorprendido de que el licor y el tabaco no reciban el mismo trato que el cannabis, pero no deberías estarlo. No han sido tratados de la misma manera durante mucho tiempo, y es poco probable que las regulaciones se coordinen en el corto plazo. No se basan enteramente en un análisis racional del "daño".

¿Por qué el cannabis canadiense debe envasarse en recipientes a prueba de niños, pero no el alcohol/tabaco?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v