Recientemente escuché que para una Ciudad/Estado podría ser mejor educar a la gente y ayudarla a alejarse de las drogas en lugar de luchar contra los traficantes de drogas con más y más fuerza policial. Basado en el supuesto de que el narcotráfico se basa en la oferta y la demanda. Si lucha contra los traficantes de drogas, es probable que los precios de las drogas aumenten con el tiempo y, por lo tanto, los drogadictos que no pueden pagar las drogas comienzan a robar, prostituirse, robar, etc. Obviamente, esto es más crimen que necesita más fuerza policial para contrarrestarlo. A pesar de que más y más traficantes son arrestados, hay un suministro interminable de nuevos traficantes de drogas que quieren hacer una fortuna, ya que el precio de las drogas aumenta y las ganancias también aumentan.
Sin embargo, si simplemente reduce la demanda de drogas educando y ayudando a los drogadictos, el tráfico de drogas podría desaparecer por sí solo.
¿Hay alguna investigación sobre esto o artículos que cubran este tema y lo respalden, o hay un enfoque eficiente completamente diferente que simplemente no noté?
Hay un montón de investigaciones sobre varias cuestiones relacionadas con esto, y no estoy familiarizado con ellas en detalle. Solo le señalaré algunos ejemplos de metaestudios, cada uno de los cuales revisa los resultados de muchos otros estudios.
"¿ Funciona la educación sobre drogas? " (2000)
Investigaciones recientes indican que ciertos programas de educación sobre drogas detienen o retrasan el inicio del consumo de drogas en condiciones óptimas. Los programas de inoculación social generalmente han disfrutado del mayor grado de éxito, pero los cambios de comportamiento se han limitado a un pequeño número de estudiantes; no han sido uniformes en todas las drogas y han disminuido con el tiempo. La investigación sobre la rentabilidad de los programas de educación sobre drogas indica que se comparan favorablemente con la rentabilidad de la mayoría de los enfoques de aplicación de la ley, pero no son tan rentables como el tratamiento.Si bien hay algunas calificaciones metodológicas, la literatura sobre educación sobre drogas indica que los programas sólidamente conceptualizados y rigurosamente implementados pueden influir en el comportamiento de consumo de drogas y que es probable que la provisión integral de dichos programas produzca un ahorro social neto para la sociedad. Esto no significa que necesariamente se implementarán programas comprobados de educación sobre drogas. El factor más poderoso en el proceso de implementación es la selección de programas sobre la base de los resultados ideales, en lugar de la evidencia de lo que se puede lograr de manera realista. En última instancia, esto es contraproducente, porque los fracasos del programa volverán a desacreditar todo el enfoque de la educación sobre las drogas. Los programas de educación sobre drogas deben seleccionarse porque han demostrado la capacidad de tener un impacto beneficioso sobre el uso de drogas por parte de los jóvenes y los problemas de drogas entre los jóvenes.
" Aplicación de la ley de drogas: una revisión de la literatura de evaluación " (2007):
Este artículo describe los resultados de una revisión sistemática de las evaluaciones de aplicación de la ley de drogas. Los autores describen los procedimientos de búsqueda y documentan los resultados en cinco categorías principales: intervenciones internacionales/nacionales (p. ej., interdicción e incautación de drogas), intervenciones reactivas/dirigidas (p. ej., redadas, allanamientos, arrestos por compra, patrulla de saturación, etc.), intervenciones proactivas/asociadas (p. ej., vigilancia policial de terceros, vigilancia orientada a problemas, vigilancia comunitaria, reducción de molestias causadas por drogas, etc.), intervenciones individualizadas (p. ej., derivación y desvío de arrestos) o intervenciones que usaron una combinación de acciones reactivas/dirigidas y estrategias proactivas/de asociación.Los resultados indican que las intervenciones proactivas que involucran asociaciones entre la policía y terceros y/o entidades comunitarias parecen ser más efectivas para reducir los problemas de drogas y no drogas en lugares con problemas de drogas que los enfoques reactivos/dirigidos. Pero la calidad general de la investigación en la aplicación de la ley de drogas es deficiente, la gama de intervenciones que se han evaluado es limitada y se necesita más investigación de alta calidad en una mayor variedad de intervenciones de drogas.
La violencia es una de las principales preocupaciones de las comunidades de todo el mundo y la investigación ha demostrado vínculos entre la violencia y el tráfico de drogas ilícitas, particularmente en entornos urbanos. Dado el creciente énfasis en la formulación de políticas basadas en evidencia y la continua violencia grave del mercado de drogas en México y otros entornos, realizamos una revisión sistemática para examinar los impactos de la aplicación de la ley de drogas en la violencia del mercado de drogas. [...] Nuestros hallazgos sugieren que es poco probable que el aumento de la aplicación de las leyes sobre drogas reduzca la violencia en el mercado de las drogas.En cambio, la base de evidencia existente sugiere que la violencia armada y las altas tasas de homicidio pueden ser una consecuencia inevitable de la prohibición de las drogas y que la interrupción de los mercados de drogas puede, paradójicamente, aumentar la violencia. En este contexto, y dado que la prohibición de las drogas no ha reducido significativamente la oferta de drogas, se requerirán modelos regulatorios alternativos si se quiere reducir significativamente la oferta de drogas y la violencia en el mercado de las drogas.
Entonces, para resumir, diría que probablemente tenga razón en que reducir la demanda es más efectivo que tratar de tomar medidas enérgicas contra la oferta, pero los dos pueden ser complementarios cuando incluyen la participación de la comunidad. La educación puede ayudar, pero el tratamiento de la adicción es especialmente importante.
Felipe