¿Qué explicaría la prohibición de narcóticos en la mayoría del mundo? [duplicar]

He estado tratando de analizar aquí.

Una teoría muy común es que las policías ganan más dinero haciendo cumplir las leyes antinarcóticos que haciendo cumplir otras leyes. Pueden exigir $ 100k como soborno cada vez que atrapan a alguien.

Pero eso es en estados corruptos como Indonesia.

¿En nosotros?

¿Qué?

Los policías no ganan dinero capturando gente.

¿Qué incentivos tienen los políticos en EE. UU. para prohibir xtc, mdma, ganja, dmt y tantas otras drogas seguras?

Incluso si algunas personas realmente piensan que esas drogas son peligrosas, ¿no pueden ver que casi nadie muere a causa de ellas? ¿La gente es tan mala con las estadísticas que no puede ver que mucha más gente muere por alergia al maní y cigarrillos que por ganja?

Muy relacionado: ¿Por qué existen leyes para 'delitos' sin víctimas ?; posiblemente un duplicado?
Creo que esto es solo por drogas.
También la respuesta a esa pregunta es "argumento moral". Creo que estoy buscando una explicación política. ¿Por qué los reyes quieren limitar la libertad de expresión? El argumento moral es que el rey debe ser respetado. Pero eso es BS. La verdadera razón científica es que la libertad de expresión no favorece los mejores intereses del rey.
"¿La gente es tan mala en las estadísticas que no pueden ver que mucha más gente muere por alergia al maní y cigarrillos que por ganja?" ¿Cuántas veces has visto la noticia de que un tipo mató o robó a alguien para comprar maní? ¿Qué pasa con un tipo con una sobredosis de cacahuetes que accidentalmente mató a alguien? Y no sustituyas los cacahuetes por marihuana y busques las noticias.
Artículo de wikipedia recomendado (pero muy centrado en los EE. UU.): Guerra contra las drogas
¿Incentivos? porque los hace elegidos :)
Bueno. Los hace elegidos. ¿Por qué la población elegiría a unos tipos que prohibían sustancias inofensivas? ¿Qué hay para ellos?
Me pregunto por qué sucede. Supongo que proviene de la combinación de los incentivos de los legisladores y los motivos de las personas. En Indonesia, los policías quieren ganar dinero controlando el tráfico de drogas y a la gente no le importa. Simplemente piensan que si los policías son corruptos, la culpa es de los policías individuales y no de la prohibición de las drogas en su conjunto. Lo sé. Pensamiento divertido.
Esta es una buena pregunta. Hasta ahora las respuestas son cualquier cosa menos eso. Me gustaría ver una respuesta que mencione el uso histórico de las drogas, las guerras del opio, la prohibición del alcohol en los EE. UU. y la subsiguiente criminalización de la marihuana.
Cops don't make money capturing people.los propios policías tal vez no, pero el sistema penitenciario (privado) sí, y bastante
En Indonesia, los policías ganan dinero capturando personas. No estoy seguro en EE. UU. Y esos policías tienen influencia. Cualquiera puede ser capturado por cualquier cosa en Indonesia. Las leyes son vagas. Ciertas ideas son consideradas sagradas y protegidas contra la crítica.

Respuestas (2)

Hay algunas razones por las que la ley de drogas se aplica en los Estados Unidos, pero se pueden resumir en viñetas.

  • Hay un gran* grupo que cree que las drogas son inmorales, y ese grupo se cruza significativamente con el grupo que cree que la moralidad debería ser legalizada.
  • Existe una cantidad razonable de evidencia de que las drogas en una ciudad causan guerras de pandillas, asesinatos, prostitución, etc., etc. La mayoría de las personas no quieren eso en su ciudad, por lo que no creen que las drogas deban ser legales, independientemente de lo que piensan del uso de drogas en el vacío (supongamos un bong esférico)
  • Algunas personas creen que las compañías farmacéuticas presionan contra las drogas no dañinas (marihuana, kratom, etc.). Esencialmente, como estos medicamentos son producidos por compuestos cultivados naturalmente (en lugar de en un laboratorio), son fáciles de crear y representan una amenaza para los intereses de las grandes farmacéuticas. Al usar estos medicamentos para el control del dolor, los productos más caros no son tan deseables, ergo, las grandes farmacéuticas pierden dinero.
  • Finalmente, algunas drogas son muy dañinas. heroína, cocaína crack, percocet; todos estos medicamentos pueden provocar sobredosis letales o debilitantes, y con bastante facilidad. Hay un segmento de la población que cree que esto debería legislarse en contra para proteger a los usuarios de drogas de sí mismos: si es más difícil obtener una droga, es más difícil sufrir una sobredosis.

*Tomar en grande con un grano de sal: este grupo tiene suficiente influencia para elegir legislaturas que estarán de acuerdo con ellos, pero eso es lo más que diría al respecto.

**Mientras que algunas drogas pueden causar la falta de vivienda y la prostitución, las guerras de asesinatos y pandillas generalmente son pandillas que intentan reclamar la exclusividad sobre un área de mercado para vender drogas. Si las drogas no fueran ilegales y pudieran comprarse a través de minoristas legales, las pandillas no se pelearían por venderlas.

El primer punto es interesante. Hay un gran grupo de personas que piensan que las drogas son inmorales. ¿Qué tan grandes son? ¿Por qué creen que es inmoral? ¿Cuáles son sus incentivos?
Además, aunque estoy de acuerdo con su respuesta, es más una versión de "escuela dominical" de la respuesta. No explica qué individuos se benefician.

Puedo decir mucho sobre el tema en mi país. Sin embargo, no sé si el mismo problema ocurre o no en EE. UU.

La mayoría de los delincuentes en Indonesia son delitos relacionados con las drogas. Las drogas son las cosas más ilegales en los Estados Unidos. Mi amigo me dijo que puedes hacer cualquier cosa en Indonesia, incluso asesinar gente, pero nunca te drogues.

Sin embargo, las drogas, las drogas blandas, como xtc, meth, ganja, están disponibles gratuitamente. Todo el mundo sabe cómo conseguirlo. Es decir, en la mayoría de los clubes en el centro de Yakarta. Todo el mundo sabe que a los policías se les paga para mirar al revés.

Esto da algunos incentivos pervertidos para los policías. Los policías que disparan a los carteristas y ladrones van a la cárcel. Los policías que arrestan a usuarios de drogas pueden exigir un soborno de $ 100k.

La mayoría de la gente en Indonesia considera que las drogas son "malvadas". Hay un gran apoyo de la población a favor de la pena de muerte para los narcotraficantes.

Volver a las preguntas. ¿Por qué los legisladores prohibirían las drogas?

Si las drogas fueran legales, ya sea que estén gravadas o no, la policía ya no obtendría dinero. Estoy bastante seguro de que la policía diría buenas palabras para que los legisladores lo criminalicen. Es un motivo muy simple, muy obvio.

El gobierno aquí quiere controlar todo lo que tenga un alto valor económico. Todo comercio de alto valor económico está controlado de una forma u otra.

Así que no solo las drogas. Atrapan a alguien por comprar a los agricultores y vender chile a las fábricas. La gente simplemente lo compra porque piensa que el acto "estabilizaría el premio". La prostitución también está controlada. Casi todos los salones de masajes brindan un servicio adicional.

De hecho, sucede una y otra vez en todo tipo de áreas de la vida. Los policías arrestarían una tienda por vender sin "licencia". Luego se van a joder otras jaboneras por "no" tener licencias. Luego, algunos comerciantes son arrestados por "perturbar" el precio porque el comerciante participa en una "competencia malsana".

Todos esos "criminales" son extorsionables. Los policías que los arrestan son ricos. Los policías que arrestan a verdaderos criminales no tienen nada.

Básicamente, la mayoría de los policías aquí no persiguen a los ladrones, ladrones o atracadores. Su objetivo es que la gente buena venda cualquier cosa y encuentre errores. Las reglas no están claras, por lo que cualquiera es culpable de algo.

Así que creo que ese es el motivo por el cual los narcóticos son ilegales en Indonesia. Sin embargo, no veo cómo esto se extiende a países con menos corrupción. El narcótico también es ilegal en Singapur y EE. UU. Y eso incluye estupefacientes con peligro mínimo.

Y eso es en realidad lo que motiva la pregunta.

¿Esto tiene la intención de responder a su pregunta? ¿O está tratando de aclarar qué motiva su pregunta?
Alguien cambie la pregunta de US a la palabra completa. Prácticamente sé la respuesta para mi país.