Al resolver una fracción continua simplificándola en una ecuación cuadrática, ¿tiene algún significado la raíz extraña?

Supongamos que queremos encontrar el valor de la siguiente expresión, con infinitos términos:

y = 1 1 + 1 1 + 1 1 + 1
Para resolver esto, seguimos el siguiente procedimiento, reemplazando la fracción continua con el término equivalente en sí mismo, y luego formando y resolviendo la ecuación cuadrática formada:
y = 1 1 + y
Resolviendo la cuadrática y 2 + y 1 , obtenemos dos raíces, y = 1 + 5 2 y y = 1 5 2 , de los cuales solo la raíz positiva se considera solución de la ecuación.

¿Por qué obtenemos la raíz negativa adicional al resolver esto? ¿Tiene esta raíz algún significado relacionado con la pregunta original?

La ecuación cuadrática debe ser y 2 + y 1 = 0 entonces y = 1 ± 5 2 son las dos soluciones. Si X = 1 , la fracción más interior/más inferior es 1 2 y la secuencia (de fracciones, simplificando de abajo hacia arriba) converge alternativamente a un valor positivo: 1 + 5 2 .
Corregido. Gracias.

Respuestas (1)

De

(1) y = 1 1 + y

la ecuación cuadrática resultante debe ser

(2) y 2 + y 1 = 0

siendo las dos soluciones y = 1 ± 5 2 .

Resulta que estos valores de y son los puntos fijos de la función F : R R dónde

(3) F ( X ) = 1 1 + X

La fracción continua converge a cualquier valor de la secuencia de función iterada

X ,   F ( X ) ,   F ( F ( X ) ) ,   F ( F ( F ( X ) ) ) ,

converge a. Los puntos fijos de F son los únicos valores posibles a los que puede converger la fracción continua. La convergencia de la fracción continua en la vecindad de cualquiera de los puntos fijos depende de si el punto fijo es atractivo o no. Desde F es continuamente diferenciable en las vecindades de ambos 1 5 2 y 1 + 5 2 (hay una discontinuidad sólo en 1 ), cualquier punto fijo es atractivo si y solo si

| F ( X 0 ) | < 1

De (3),

(4) F ( X ) = 1 ( 1 + X ) 2

Ahora en cualquier punto fijo, la ecuación (1) se cumple con y = X 0 , entonces (4) se reduce a

(5) F ( X 0 ) = ( 1 1 + X 0 ) 2 = X 0 2

Así que ahora llamando X 1 = 1 5 2 y X 2 = 1 + 5 2 Debemos tener

F ( X 1 ) = ( 1 5 2 ) 2 = 3 5 2 | F ( X 1 ) | > 1

entonces X 1 es un punto fijo inestable, y la secuencia se alejará de este valor.


respuesta 1

Por lo tanto, la raíz X 1 = 1 5 2 surge como un punto fijo no atractivo que se puede ignorar con seguridad ya que la fracción continua no puede converger a este valor.

Para X = 1 5 2 exactamente, F ( X ) = 1 5 2 pero este es un equilibrio inestable (cualquier perturbación provoca una divergencia).


respuesta 2

También,

F ( X 2 ) = ( 1 + 5 2 ) 2 = 5 3 2 | F ( X 2 ) | < 1

entonces X 2 es un atractivo punto fijo . Porque F ( X 2 ) < 0 , la secuencia convergerá en forma alterna (oscilando alrededor del punto fijo) al punto fijo en X 2 = 1 + 5 2 .

Desde

X ( , 2 ) F ( X ) ( 1 , 0 ) X ( 1 , 0 ) F ( X ) ( 0 , ) X ( 0 , ) F ( X ) ( 0 , )

es bastante sencillo ver que la sucesión convergerá a 1 + 5 2 para X ( , 2 ) ( 1 , 0 ) ( 0 , ) .

Me gusta más tu respuesta que la mía.
¿Por qué queremos que la moda de la derivada sea menor que 1 para que la serie converja?
@AdityaGarg: esto proviene de una expansión de Taylor-Maclaurin de primer orden sobre el punto fijo: F ( X ) F ( X 0 ) + F ( X 0 ) ( X X 0 ) que se puede reorganizar para F ( X ) F ( X 0 ) F ( X 0 ) ( X X 0 ) . Cuando | F ( X 0 ) | < 1 , F ( X ) está más cerca de F ( X 0 ) que X Es para X 0 , por lo que la sucesión es convergente. Cuando | F ( X 0 ) | > 1 , F ( X ) está más lejos de F ( X 0 ) que X es desde X 0 , por lo que la sucesión es divergente.