¿Cómo tratan los literalistas bíblicos los árboles más antiguos que el diluvio?

Según Respuestas en Génesis , la inundación ocurrió aproximadamente en el 2348 a. C., lo que significa que habría ocurrido hace unos 4360 años. Wikipedia tiene una lista de los árboles individuales más antiguos conocidos, de los cuales tres tienen más de 4360 años (uno que fue talado tenía [al menos] 4844 años).

El Diluvio claramente debería haber matado a todos los árboles que estaban alrededor en ese momento. Sin embargo, estos árboles definitivamente existían antes de que ocurriera el Diluvio. Entonces, ¿cómo tratan los literalistas de la Biblia este problema? ¿Cómo explican el hecho de que tengamos árboles más antiguos que el Diluvio?

Nota: esto está indirectamente relacionado con el Creacionismo de la Tierra Joven ya que la edad calculada de la Tierra (alrededor de 6.016 años) depende de la fecha de creación.

Dudo que se haya probado en alguna parte que un diluvio global acabaría por completo con todos los árboles que sumerge. Algunos árboles pueden ser lo suficientemente resistentes como para comenzar a brotar nuevamente una vez que las aguas hayan retrocedido. Yo pensaría que la "hoja de olivo fresca" que la paloma trajo de regreso al arca (Génesis 8:11, Byington) sería un ejemplo de esto.
@coderworks: Sin embargo, The Flood no fue exactamente una inundación repentina; el mundo entero estuvo completamente sumergido durante al menos 150 días. Dudo seriamente que algún árbol pudiera haber sobrevivido tanto tiempo. La hoja de olivo fresca podría haber venido de una semilla que flotaba en las aguas.
Dado que solo tenemos fechas bíblicas aproximadas, diría que la discrepancia de unos pocos siglos es uno de los problemas menos complicados al tratar de reconciliar una lectura bíblica literal con la historia y la ciencia.

Respuestas (4)

Si es una certeza científica que un árbol crea uno y solo un anillo por año, entonces esto sería problemático. Sin embargo, como puede leer en Wikipedia, este no es siempre el caso:

La alternancia de condiciones malas y favorables, como las sequías de mediados de verano, puede dar lugar a la formación de varios anillos en un año determinado. Wikipedia

Por lo tanto, solo se necesitarían condiciones para producir dos anillos en menos de 1 de cada 9 años para compensar los 500 años "faltantes". Entonces, los 4,844 anillos (no años) parecen estar dentro de una variación razonable para ubicar la germinación real del árbol justo después del diluvio.

Es el mismo razonamiento erróneo con los anillos de hielo en el Ártico. Las personas que no saben qué causa realmente los anillos de hielo dirán que un anillo es un año, por lo tanto, el hielo del Ártico tiene 300 y tantos mil años. El hecho es que un deshielo y un congelamiento crean un anillo de hielo. Durante la primavera y el otoño puede tener múltiples heladas y descongelaciones por día .
@fredsbend Sí. Es interesante que nadie encuentre árboles que tengan 10 000 o 50 000 años. Todos tienen aproximadamente 4400 años...
Alguien debería decirle esto a esas personas que hacen esto por un trabajo @fгedsbend, ya que no estarían de acuerdo con su afirmación.

Suponiendo que su fecha de creación y delta de la inundación sean correctas, una forma es decir que el árbol no fue arrancado de raíz ni muerto por la inundación. Tal vez se quedó inactivo, como en invierno. (Si eso falla, siempre hay una preservación sobrenatural).

Después de todo, la paloma trajo la rama de olivo como señal de que las cosas estaban creciendo de nuevo poco después del diluvio. Así que hay al menos un árbol que no fue destruido.

O ese árbol creció después de que las aguas retrocedieron. Eso parece más probable.
Sin embargo, los olivos se destacan por lo lento que crecen. Algunos árboles definitivamente pueden soportar estar sumergidos, pero la mayoría de los que tenemos hoy no pueden.

Hay teorías bíblicas alternativas que responden a la pregunta de la edad de los árboles y otros hechos aparentemente desagradables sin descartar el hecho en sí.

Gen 7:19 Y las aguas prevalecieron mucho sobre la tierra ; y todas las colinas altas que estaban debajo de todo el cielo fueron cubiertas.

Gen 13:9 ¿No está toda la tierra delante de ti? sepárate, te lo ruego, de mí: si tú tomas la mano izquierda, entonces yo iré a la derecha; o si te apartas a la derecha, yo iré a la izquierda.

Gen 13:17 Levántate, recorre la tierra a lo largo ya lo ancho de ella; porque a ti te lo daré.

Todas estas escrituras usan la misma palabra hebrea para tierra y tierra para describir los eventos durante la vida de Noé primero y luego de Abraham. Es obvio por el texto que si bien Abraham caminó por toda la tierra de acuerdo con el texto, no cubrió todo el planeta. Del mismo modo, aunque el diluvio cubrió toda la tierra, es posible que no haya cubierto todo el planeta y al menos una teoría literal dice que no lo hizo. Hay muchos otros casos en los que la frase "toda la tierra" se usa predominantemente en referencia a la tierra conocida en lugar de todo el planeta tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento.

En resumen, la palabra literalmente dice "toda la tierra" con respecto a Noé y eso debe ser cierto desde la perspectiva literal. Sin embargo, se nos permite cuestionar a qué "tierra entera" se refiere para tener una comprensión de lo que está literalmente escrito.

El argumento de que la inundación es global no se basa únicamente en la palabra 'tierra'. El argumento fundamental es que debe ser un juicio sobre toda vida humana, o de lo contrario el pacto no funciona.

La gente supone que todos los seres vivos murieron en la inundación. ¡Pero la Biblia no dice eso!

Considera lo siguiente:

Antes de que viniera el diluvio, Dios dijo: "Y he aquí, yo, yo mismo, traigo un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda carne en que [hay] aliento de vida , de debajo del cielo; [y] toda cosa que [está] en la tierra morirá" (Génesis 6:17)

Y hablando de las secuelas del diluvio, la Biblia dice: "Y murió toda carne que se mueve sobre la tierra , así de aves como de ganado y de bestias , y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, y todo hombre : Todo en cuyas narices [estaba] el aliento de vida , de todo lo que [había] en la [tierra] seca , murió. Y fue destruida toda sustancia viviente que había sobre la faz de la tierra, tanto hombres como ganado, y los reptiles y las aves del cielo, y fueron destruidos de sobre la tierra; y sólo quedó [vivo] Noé, y los que con él estaban en el arca". (Génesis 7:21-23)

Biblia dice:

  1. Toda carne que tenía aliento de vida fue destruida
  2. Además, especifica cuatro grupos distintos que perecieron: hombre, ganado, cosas que se arrastran, aves del cielo.

De esto podemos suponer:

  1. Muchas de las criaturas que respiran agua (en cuyas fosas nasales no hay aliento de vida, aunque tienen carne) sobrevivieron al diluvio
  2. Los árboles que no tienen "carne" ni "fosas nasales" podrían haber sobrevivido (probablemente deberían haber sobrevivido)

Además hablando de los árboles, la Biblia dice:

Job 14:7 "Porque hay esperanza del árbol, si fuere cortado, que volverá a brotar, y que su rama tierna no cesará".

Por lo tanto, es muy probable que muchos árboles sobrevivieran a la inundación al igual que las criaturas que viven en el agua.