El empleador no quiere pagarme porque tardé más de lo estimado en terminar el trabajo

Trabajo como programador junior en Eslovaquia.

Este es mi primer trabajo y llevo menos de un año en la empresa.

Este mes estuve trabajando en una función que se estimó que tardaría alrededor de 1 semana en desarrollarse y me tomó alrededor de 2 semanas terminarla. No tenemos plazos para el trabajo, solo tenemos estimaciones , que no veo como legalmente vinculantes de ninguna manera. Mi jefe estaba aprobando todo el desarrollo, incluso el que sucedió después de que se excedió el tiempo estimado, y se le mantuvo informado diariamente sobre el progreso.

Mi jefe incluye el tiempo de refactorización (de hasta una semana) que se realizó después de que la característica estuvo completamente terminada y funcional, en el tiempo total que tomó desarrollar la característica, que no creo que sea correcto, como la inicial versión del código fue lo mejor que pude hacer dentro de mi conjunto de habilidades y dentro de lo que pude entregar dentro del tiempo que me dieron.

Mi empleador ahora no quiere pagarme por el trabajo, esperó hasta que lo terminé y luego me envió un correo electrónico diciendo que, a menos que pueda explicar por qué tomó tanto tiempo, no me pagarán.

Algunos puntos:

  • Soy un empleado asalariado de tiempo completo.
  • Mi jefe sabía que iba lento desde el principio y estaba pidiendo ayuda con poca respuesta de mis compañeros de trabajo.

Elaboración adicional de mi versión sobre por qué tardé más de lo esperado en desarrollar la característica:

  • Fue estimado para un desarrollador senior
  • Se esperaba que parte del trabajo se acortara mediante el uso de una biblioteca, pero resultó inadecuado, por lo que se desarrolló desde cero, dando algunos giros equivocados y necesitando rehacer algunas cosas.
  • La refactorización me tomó mucho tiempo, ya que hice el trabajo lo mejor que pude y no puedo mejorarlo de manera efectiva cuando no conozco una mejor manera de hacerlo.
  • La función me resultó muy difícil de implementar, era grande y complicada y no había hecho muchas de las cosas antes.
  • Mis compañeros de trabajo no estaban dispuestos a echarme una mano, por lo que me quedé atrapado sin poder seguir trabajando productivamente por mi cuenta.
  • La forma en que todos estaban manejando la situación me obligó a caer en una depresión que ralentizó aún más mi progreso.

Actualizar:

He leído mi contrato y las leyes relacionadas en mi país y nada parece darle a mi empleador el derecho de hacer esto.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Evitaría incluir factores menos fácticos. Biblioteca sin valor, el hecho de que hiciste el trabajo, etc, todo bien. "Mis compañeros de trabajo no me ayudaban a hacer mi trabajo" y "todas esas personas me deprimían y POR ESO no era productivo" ambos parecen socavar su caso, incluso si siente que tuvo un impacto.

Respuestas (13)

No sé por qué otras respuestas no lo enfatizan, pero obtenga una consulta legal lo antes posible . En serio. Necesita absolutamente saber qué puede esperar y cómo reaccionar con respecto a su localización.

Lo que pasa es que todo el mundo dice que la ley está de tu lado. Sí lo es, pero no puede hacer nada a menos que pueda probar que su empleador hace algo ilegal. Lo único que sucedió fue expresar una intención indemostrable. El problema es que no tendrá una prueba hasta que llegue su cheque de pago. Esto es mucho tiempo.

Su empleador parece malicioso. Probablemente no sean tan estúpidos como para hacer algo tan claramente ilegal, pero no me sorprendería mucho que te tendieran una trampa para cubrir sus daños imaginarios. Por ejemplo, podrían obligarlo a violar algunas reglas internas que resultarían en una deducción legal. Esto realmente no es tan simple como "la ley está de su lado". La ley no es simple. Por supuesto, algo flagrante como negarse a pagar es ilegal, pero hay muchas otras formas de joder al empleado.

Solo un especialista que conozca las leyes y prácticas locales podrá prepararlo contra lo que pueda suceder. Por ejemplo, cómo documentar su comportamiento de gestión y su trabajo, para que esté seguro.

Probablemente haya algunas instituciones gubernamentales para esto, o algún amigo conocería a algún abogado que pueda asesorarlo sobre cosas típicas, o proporcionarle un contacto. No necesita un servicio completo de casos judiciales, pero algunos consejos básicos deben considerarse obligatorios. Ellos te dirán si debes o no contarle algo a tu jefe. Probablemente no sea una buena idea ir y decirles "lo que estás tratando de hacer es ilegal", a menos que quieras una lección práctica de vida.

No quiero asustarte, quiero advertirte contra la complacencia. Puede ser el caso de un gerente enojado, que espetó algo completamente irrelevante en el momento, o es un empleador verdaderamente malicioso. Sin embargo, en el peor de los casos, no lo descubrirá hasta que sea demasiado tarde para reaccionar. Las acciones de su gerencia parecen ser completamente irrazonables, es decir, esperar que un personal subalterno haga su trabajo correctamente con total eficiencia, y no monitorear ni reaccionar adecuadamente.

Tal vez debería agregar que OP debe documentar toda interacción adicional con este gerente y HR. Si es un mal empleador, Recursos Humanos sería lo menos útil posible.
"Probablemente no sean tan estúpidos como para hacer algo claramente ilegal" - No sé nada de eso. He visto que eso sucede, realmente depende de cuán aplicables sean las leyes que el empleador está violando y cuáles podrían ser las consecuencias. En muchos casos, todo lo que puede hacer es obligar al empleador a pagar. Lo que realmente no les hace daño, por lo que algunos simplemente intentan no pagar correctamente...

Eslovaquia es miembro de la UE desde 2004. Lo que tu jefe quiere hacer es ilegal en cualquier parte de la UE. Podemos ignorar todos sus argumentos de por qué tomó más tiempo, el hecho es que estuvo empleado durante tres semanas, por lo tanto, debe pagar por tres semanas. Eso es todo lo que cuenta legalmente: estabas empleado, por lo tanto, él debe pagar.

Así que dígale esto, no entre en ninguna discusión, y si no paga, lo más probable es que Eslovaquia tenga algo así como un tribunal de reclamos menores.

Recomendaría buscar trabajo en otro lugar también, pero no hay manera de que él pueda dejar de pagarte. Y si quisiera despedirte, sus intentos de acciones ilegales podrían hacer que esto sea muy costoso.

Esta es una buena respuesta, y probablemente la correcta. ¿Puede añadir una cita o un enlace a la legislación de la UE pertinente?
Estoy de acuerdo en que esta es la respuesta correcta: solo agregaría que debe encontrar un representante legal lo antes posible, como sugiere nvoigt en los comentarios anteriores. No se comunique con su empleador sobre este tema hasta que haya hablado con un abogado y conozca sus derechos. Si SÍ se comunica con su empleador, hágalo por correo electrónico o algún otro medio ESCRITO, y tome notas cuidadosas de todo lo que se dice, y las fechas y horas en que se dijo.
¡Ofrezco otro voto para contactar a un abogado !
@Steve-O, estoy de acuerdo en que pagar por un abogado es una buena idea, pero los consejos de Lawyer-Up se dan con tanta frecuencia en este sitio de SE que siento que se han vuelto implícitos. es decir, si cree que sucedió algo ilegal en su trabajo, debe buscar un abogado, pero mientras tanto, aquí hay consejos en Internet... ¿Realmente es necesario indicarlo cada vez?
Carta Comunitaria de los Derechos Sociales Fundamentales de los Trabajadores, en su artículo 5 establece; "los salarios pueden retenerse, embargarse o transferirse solo de conformidad con la legislación nacional" eesc.europa.eu/resources/docs/community-charter--en.pdf en.wikipedia.org/wiki/…
@user1717828, absolutamente, en mi opinión. No es obvio para las personas que son nuevas en el sitio y es lo suficientemente importante como para que aparezca en todas las respuestas.
¿Realmente necesitas un abogado para decirle a tu jefe "Jaja, no, eso es ilegal". Luego, si el jefe intenta seguir adelante de todos modos, contrata a un abogado en ese momento. Esta no es una zona gris en la que puede perder sus derechos si no los hace cumplir correctamente.
@stannius Al menos aquí en el Reino Unido, los abogados darán una primera consulta gratis. Entonces, el OP debería consultar con un abogado. Si dice "sí, eso es ilegal", entonces puede escribirle a su jefe una carta formal indicando que, a menos que le paguen dentro de dos semanas, llevará al empleador a los tribunales. En realidad, no necesita un abogado para hacer eso. Luego, contrate a un abogado si le parece necesario (no sería aquí en el Reino Unido).
@DavidFoerster En realidad, lo que describe suena como directivas de la UE . Los reglamentos de la UE (alemán: Verordnung ) no vinculan la legislación nacional "hasta cierto punto", son plenamente vinculantes y aplicables de inmediato, y pueden invocarse frente a las jurisdicciones nacionales sin necesidad de transposición o implementación en la legislación nacional. Además, todo el conjunto de normas derivadas de los tratados de la UE se denomina de hecho “ley de la UE” (en inglés “law” significa “ Recht ” y no solo “ Gesetz ” como en los estatutos).
Tal vez el jefe solo esté haciendo una amenaza ociosa para aprovechar la falta de experiencia del OP, por ejemplo, "a menos que haga esto rápido, no sé si puede recibir el pago". Si es solo una insinuación (es decir, de todos modos terminarán pagándote), es posible que no haya necesidad de un abogado. Busque un nuevo trabajo de todos modos; no necesitas esa atmósfera.
@Relaxed: Son ese tipo de detalles los que dejaríamos en manos de los abogados. Incluso si no hubiera una ley específica, un abogado demandará una ley genérica (por ejemplo, "prácticas irrazonables") y utilizará las directivas de la UE para definir qué son prácticas irrazonables. Esto es completamente común en la UE: muchos países implementan las directivas y regulaciones de la UE simplemente declarando que la ley existente coincide.
Todos estos consejos sobre "buscar un abogado": generalmente (en la mayoría de los países), ¿quién paga los costos legales? Porque si el OP tiene que pagar por sí mismo, entonces lamentablemente a menudo parecería arriesgado o no vale la pena tener que contratar a un abogado y llevarlo a los tribunales, preocuparse por la ejecución de la decisión, etc.
@DavidFoerster Eso será una novedad para mi amiga que está completando su doctorado en derecho de la UE.
@MSalters No estoy seguro de estar de acuerdo, pero no quise iniciar una discusión, solo estaba comentando un punto específico de terminología, ciertamente sin sugerir una estrategia legal ni dar consejos. De hecho, no creo que la ley de la UE sea tan relevante aquí.
@Relajado De hecho, y de hecho, incluso las directivas se pueden hacer cumplir en algunas circunstancias a través de mecanismos como el efecto directo y la responsabilidad del estado, incluso en ausencia de una ley de implementación nacional. La idea de que "no existe el derecho de la UE" no tiene fundamento.
@stannius, me llama la atención cuántos profesionales en varios campos asumen que no necesitas conseguir un profesional en otros campos, solo en el suyo. Un buen abogado le ahorrará dinero. Y un abogado honesto le diría durante una consulta gratuita si lo necesita o no para la situación en la que se encuentra.
Como vivo en Francia, este tipo de respuesta "es la ley, entonces él no puede hacer eso" siempre me sorprende. La mayoría de los occidentales* no parecen darse cuenta de la diferencia de cultura/nivel de civilización entre el mundo occidental (entre otros). Las personas de países menos desarrollados (como Francia) no pueden contar con la ley: no es porque esté escrito que cambie algo. La gente parece no darse cuenta de que una ley no es más que un texto cuando no se implementa nada para hacerla cumplir .
A menos que sea rico/poderoso, no puede confiar en el sistema judicial de un país desarrollado. En Francia no se puede contar con el sistema de justicia y globalmente con la administración (estos tipos no pueden ser despedidos). Llamar a la policía te traerá más problemas de los que empiezas, es mejor no molestarlos. Si (muchas, la mayoría) de las leyes francesas son inútiles, imagínense las leyes europeas... (* Del mundo de habla inglesa, que parece más civilizado en ese nivel. Está relacionado con la cultura "EXTRAÑA" de la que habla Joesph Henrich: la mundo rosa, cómo debería ser el mundo.)
@Guillaume Si su descripción es correcta, me pregunto por qué esa situación ha hecho que los franceses se rebelen para ganar la libertad, la igualdad y la hermandad.
Debería explicar por qué tomó tanto tiempo ya que eso es parte de su trabajo. Pero tienes razón, él no tiene que hacer esto para argumentar un caso para que le paguen.
@HagenvonEitzen la virtuosa Revolución Francesa de 1789 nos llevó a la dictadura y al terror (al primer republicano lo llamaron “terrorista” por cierto, no por nada. Napoleón, nuestro pequeño Hitler, nos salvó de la “revolución”. Habla de personas “naturales”). sabiduría"...). Como científico, me pregunto por qué la gente nacería de forma natural e igualmente sabia y racional. ¿Qué te hace pensar que las personas son más sabias que su líder? Rousseau tal vez? Los franceses elegimos a nuestro líder y nuestro sistema para que nos reflejen, bueno, a la mayoría de nosotros.
@HagenvonEitzen La gente habría hablado de la falta de civilización en los viejos tiempos. Hoy en día hablamos de una “perversión” que es mejor: es más cómodo sentirse pervertido por los demás que admitir ser incivilizado.

No soy abogado, pero espero que lo siguiente lo ayude a comprender mejor su propia posición.

Su empleador lo trata como a un contratista, no como a un empleado. Como se mencionó anteriormente, mientras sea un empleado, se le paga por el tiempo que trabajó como parte de su empleo. Ya sea que se base en las horas que trabaja o en una cantidad mensual fija, aún tiene derecho a una compensación. El hecho de que sus compañeros de trabajo no ayudaran puede indicar que su empleador los trata de la misma manera y los enfrenta entre sí.

Si un empleador no está contento con su trabajo, tiene dos opciones:

  1. Seguir empleándote.
  2. Despedirlo bajo las condiciones de su contrato y las leyes de su localidad (país, provincia, estado, condado). Esto generalmente incluye un período de aviso (lo que significa que no puede irse o ser despedido en el acto, a menos que haya causado daño intencionalmente).

La opción 1 es lo que sucedió aquí. Mientras esté empleado, su empleador es responsable de asegurarse de que haga su trabajo. Te contrataron por tus habilidades. Sus expectativas no son sus problemas. Si no quieren seguir trabajando contigo, deberían despedirte, no amargarte la vida. Te contrataron y te pagan como desarrollador junior. Su empleador no debe obligarlo a asumir las responsabilidades de un desarrollador senior y tener un resultado negativo en su contra, al igual que no debe obligarlo a asumir las responsabilidades de un representante de ventas, contador, diseñador o piloto de carreras. Si quieren alguno de esos, deberían contratarlos también.

Tal vez todo esto sea un plan elaborado para que dejes la empresa por tu propia voluntad, porque despedirte les costaría demasiado tiempo, dinero o papeleo.

Cualquiera que sea la razón, su insatisfacción con su trabajo es una razón válida para dejar a su empleador. Sin embargo, puede ser conveniente comenzar a buscar otro trabajo en silencio y no renunciar a su trabajo actual antes de firmar un contrato (¡sin promesas, un contrato!) con su próximo empleador. Recuerde, un empleador no tiene derecho a hacerle la vida miserable. Usted tiene un acuerdo comercial con ellos y no tiene más obligaciones que las que le indican la ley y su contrato.

¡Buena suerte!

Esta es una respuesta decente, pero siento que le falta la otra mitad. Dice "tratarlo como un contratista, no como un empleado", pero no explica el lado del contratista para contrastarlo con el lado del empleado que se describe.
@Bobson, como contratista, estoy 100 % de acuerdo con su comentario. Incluso a un contratista se le paga de acuerdo con el contrato.

tengo 3 puntos

  1. su jefe ha dicho 'a menos que pueda explicar por qué tomó tanto tiempo, no me pagarán'. Ha explicado claramente aquí por qué tomó más tiempo, explíquelo de la misma manera.

  2. No pueden pedirle razonablemente que refactorice algo sin darle retroalimentación sobre por qué necesita ser refactorizado, es decir, qué es lo que hizo mal la primera vez. A partir de esto, puede extrapolar cómo mejorarlo. Si solo le pidieron que lo refactorizara sin darle retroalimentación, entonces necesita plantear esto como un problema.

  3. Sería muy inusual y casi siempre ilegal que a un empleado asalariado con contrato de trabajo se le descontase el sueldo por no entregar el software a tiempo. En el peor de los casos, podría recibir una advertencia por escrito.

Debe hablar con Recursos Humanos o con un abogado.

Perdona que se haya estropeado el primer comentario. 1. Mi jefe dijo que no aceptaría estimaciones inexactas o el hecho de que soy menos hábil como excusa. Pero esas son las razones detrás de los retrasos. No tiene experiencia en software y generalmente es un gerente muy poco profesional. 2. Lamento que no se haya dicho más claramente en mi pregunta. Me dijeron qué refactorizar, pero no recibí ayuda cuando estaba atascado y, dado que la mayor parte de lo que estaba haciendo era nuevo para mí, no podía progresar razonablemente por mi cuenta. 3. Todavía no he estudiado completamente si esto está cubierto de alguna manera en mi contrato, pero probablemente no
@Hola dile que no fue tu estimación. también las estimaciones cambian cuando cambian los hechos.
OP no debe intentar apaciguar la afirmación del jefe de que necesita explicar antes de que le paguen. No lo hace, y no debería hacerlo. Hay mucho espacio en una relación saludable entre gerente y empleado para retrospectivas, pero esta no es una relación saludable ni un intento legítimo de evaluar cualquier problema de planificación que pueda haber.
En el trabajo asalariado, al empleado no se le paga por el trabajo realizado, se le paga por su esfuerzo para hacer el trabajo. OP podría haber fallado en terminar la tarea por completo, y el salario aún se debe. Si hay alguna disputa, es el empleador quien tiene que probar la falta grave del empleado, y no al revés.
@Agent_L ... e incluso ante tal mala conducta, las consecuencias probablemente serían la pérdida del trabajo (con o sin un período de terminación), no la pérdida de salario. Con un empleado asalariado, el empleador asume casi todo el riesgo: el contrato no dice "se le pagará siempre que el trabajo que realice no tenga quejas de mí". He visto algunos casos ridículos en los que un empleador tuvo que pagarle a un tipo por todo el período de despido, a pesar de que el tipo literalmente vino a trabajar durante ocho horas y leyó el periódico (que técnicamente son términos legales para el despido inmediato, pero...).
FWIW, el trabajo de recursos humanos es proteger a la empresa, no a los empleados. Bueno, al menos ese es su trabajo en la mayoría de las empresas.
@Wayne Werner Sí, para proteger a la empresa, no a los gerentes individuales que actúan ilegalmente. Su función aquí sería proteger a la empresa del comportamiento del gerente que los expone al riesgo de una demanda.
@ user1450877 aunque supuestamente a veces trabajan más para encubrir el problema que simplemente solucionarlo . #no-todo-RRHH
@MatthewRead: No sé; si el jefe realmente está amenazando con retener el salario porque cree que el OP en realidad se ha estado escapando, puede estar justificado un poco a la defensiva. Está claro que la supervisión diaria es inadecuada, lo que lleva a lo que podría ser simplemente un malentendido.
@MatthewRead OP puede estar obligado a informar a su superior qué causó la demora (o qué hizo que la estimación fuera inexacta) como parte de su trabajo (por ejemplo, como retroalimentación para mejorar futuras estimaciones o flujos de trabajo). Es solo que no debería hacerlo solo para inclinarse ante la amenaza .

Ya hay algunas buenas respuestas, pero quiero compartir mi opinión sobre tu caso:

  1. Nunca antes había conocido a un jefe/líder como el suyo. Tengo mis tareas atrasadas muchas veces, pero nadie me gritaba sobre eso. Una estimación incorrecta es completamente normal para un desarrollador junior.
  2. Yo mismo tengo algunos conocimientos sobre gestión de proyectos. Primero, un buen jefe/PM/líder tendrá que estimar los recursos para hacer las cosas. En segundo lugar, no solo están planificando, sino que están monitoreando y ajustando constantemente ese plan para que se ajuste a la situación. Estaba viendo que fallabas en cumplir tu tarea, pero no te dio ningún refuerzo. No está bien en absoluto. El poder está en sus manos y la responsabilidad viene con eso. Creo que no tiene derecho a cortarte el sueldo.
  3. Independientemente de si obtiene el dinero o no, debe abandonar a este jefe. Qué pésimo gerente es.
Me gustaría agregar "Encuentre otro trabajo lo antes posible antes de abandonar a este jefe".
Una vez me contrataron para un trabajo de desarrollo, y un día encontré un archivo fuente bastante grande que hacía muchas cosas de maneras interesantes y extrañas (e interesante no significa en el buen sentido), y luego descubrí que este archivo fuente no era en realidad lo usé (lo que me hizo sentir mucho mejor, me preocupaba solo mirarlo), y luego me dijeron que contrataron a alguien, y este archivo fuente fue lo que la persona produjo en ocho meses, y dado que estaba completamente inutilizable, el tipo fue despedido. Le pagaron, no hay forma de evitarlo en el Reino Unido.

Las reducciones salariales están dentro de la UE reguladas por ley. Tendrá algunas de estas reducciones sin importar si su contrato lo estipula o no (por cierto, son bastante sustanciales).

Entonces el contrato puede tener todo tipo de redacción pero si está en contradicción con la ley, entonces estos elementos son nulos. Específicamente, podría reclamar que el 10% de su salario se destinará a una organización benéfica e incluso si lo firmó, nadie podría tomar ese 10% de descuento.

No te preocupes. O es una empresa pequeña que no entiende el derecho laboral y cree que puede reinventarlo, o es una empresa más grande y es solo el gerente que se fue al sur. Recibirá su dinero a fin de mes, o puede ir a la corte.

No. Si trabajas como empleado, él no puede hacer esto en absoluto.

Puede despedirlo, en este caso debe pagar su salario hasta el final del período de preaviso, incluso si tuvo que abandonar su lugar de trabajo en el acto .

Él puede hacer esto si está trabajando como autónomo (nota: los autónomos se pagan normalmente por horas/días y sirven al menos el doble del salario de un empleado). Pero probablemente seas un empleado, el trabajo independiente es raro en Eslovaquia.

Otras cosas:

  • Si su salario no llega a su cuenta bancaria a tiempo (dicho en su contrato de trabajo, o por ley si no está allí), se le permite terminar su empleo sin previo aviso.
  • Si no recibe su dinero, puede iniciar una orden de pago por él. Si se niega, puedes demandarlo ante un tribunal laboral. Si no reacciona, puede iniciar una liquidación contra la empresa. En el caso de un proceso de liquidación de empresas, los salarios atrasados ​​de los empleados son una de las primeras prioridades a cumplir.

Si trabajó en negro (sin contrato, sin pagar impuestos), eso es todo. No puedes hacer nada para conseguir tu dinero, pero puedes amenazarlo y denunciarlo a las autoridades. En este caso, la ley te protege. Seguramente no serás castigado por el trabajo negro, pero él lo hará. Para estar seguro, dice que "Él prometió todas las semanas que finalmente haríamos nuestro contrato de trabajo, pero no pasó nada y finalmente ni siquiera pagó" . Cierra que querías trabajar para él de negro.

Normalmente, las autoridades fiscales pueden volver a calificar retroactivamente cualquier relación con una relación laboral. Significaría que tendrá que pagar retroactivamente todos los impuestos después de su salario (+ castigo, etc.).

Puede beneficiarse de eso si en realidad no lo denuncia a las autoridades, pero puede amenazarlo de manera efectiva para que lo haga. Por supuesto, en este caso puede olvidar con seguridad cualquier cooperación con él en el futuro, pero tiene una buena oportunidad de finalmente obtener su dinero.

Puede usar un abogado para mediar en este asunto, si vale su precio. Probablemente pueda manejar esta amenaza de manera mucho más efectiva que negociar la línea. Nadie quiere demandar a nadie, nadie quiere denunciar a nadie, usted quiere su dinero y, después de que su abogado lo contactó, él solo quiere finalmente liberarse de usted para siempre. Seguramente pagará.

Mi empleador ahora no quiere pagarme por el trabajo, esperó hasta que lo terminé y luego me envió un correo electrónico diciendo que, a menos que pueda explicar por qué tomó tanto tiempo, no me pagarán.

Este es un tipo de comportamiento muy cínico y le aconsejo que verifique si hay algo como un tribunal laboral en Solvakia que pueda ayudarlo a abordar esto.

Sin embargo, le sugiero que considere si desea continuar trabajando para alguien que es claramente, en el mejor de los casos, un matón arrogante y, en el peor, un fraude. Personalmente, simplemente comenzaría a buscar otro trabajo de inmediato.

También hay un problema legal sobre los empleadores que toman medidas que efectivamente obligan a los empleados a irse: si mal no recuerdo, el término es desaliento constructivo . Esto puede volverse relevante, aunque no puedo hablar con la ley eslovaca sobre este punto. Negarse a pagar a los empleados, e incluso la amenaza de no hacerlo, bien podría considerarse un intento de expulsar a las personas.

Con respecto a la cuestión de su espera hasta que ya era tarde para presentar una queja, si este asunto se convierte en un caso legal formal (y le animo a que lo evite, por lo general es costoso y estresante), existe un principio legal llamado condonación que puede ser útil saberlo (aunque puede que no sea directamente relevante aquí). Vale la pena aprender algunos de estos principios legales básicos.

Le sugiero que aproveche la "oportunidad" que esto representa para aprender los conceptos básicos de la legislación laboral en Eslovaquia (solo una descripción general, no detalles). Será útil en el futuro.

Una vez que tenga una idea aproximada de su posición legal, puede considerar cómo abordar esto. No estoy en su país, pero por lo que vale, simplemente comenzaría a buscar trabajo de inmediato y cuando lo tenga, avisaría. Si mi salario no ha sido pagado en relación con este tipo de asuntos en ese momento, escribiría solicitando formalmente el dinero (correo certificado, correo electrónico y guardar una copia) indicando mi posición y aproximadamente lo que considero las obligaciones del empleador según el contrato y la ley laboral. fueron.

Por lo general, no vale la pena contratar a un abogado para estos problemas, ya que los costos aumentan rápidamente y probablemente no estemos hablando de suficiente dinero para que sea práctico. Mi experiencia personal limitada con los casos judiciales es que las personas irán al cable, llegarán a los tribunales y el juez les pedirá que encuentren un acuerdo y es en ese momento que llegan a un acuerdo. Por lo general, en ese momento solo los abogados ganan dinero con eso y todos los demás han perdido.

Esta es otra razón por la que sugeriría aprovechar la oportunidad para aprender los conceptos básicos de cómo funcionan los tribunales y los contratos en su país: es una buena inversión y, en mi experiencia, los buenos empleadores (y obtendrá uno) responderán bien en entrevistas a personas de disciplinas técnicas que puedan discutir estos temas a un nivel básico.

Dejando a un lado la legalidad, es mucho más común en el mundo de la programación de lo que uno podría pensar: 1. Cuente las estimaciones como una fecha límite estricta. Sin embargo, debería haber sido advertido sobre eso. 2. Establecer un programador junior para el fracaso. Bueno, en el pasado podía hacerlo en un día, así que dale una semana. Si no recibiste una advertencia, te pagan o no, tal vez quieran que te vayas. Tal vez no te diste cuenta de la cultura. 3. Trabajar personas fuera del reloj para un empleado por hora.
Y aunque es ilegal en la mayoría de los lugares, tendrás que elegir lo que quieras. Los tres son tóxicos. Buena suerte.

Tienes un empleo oficial en un país de la UE. Por supuesto, diferirá de un país a otro, pero en general, debería haber cierta protección contra estos casos, desde los representantes de los trabajadores o los departamentos de recursos humanos hasta los sindicatos.

1) Si trabaja en una empresa mediana/grande, debe haber un representante de los empleados en la empresa que esté allí para ayudar a otros empleados en caso de problemas con el empleador. Al menos en Finlandia es obligatorio por ley tener uno.

2) Si no los hay, entonces hay Sindicatos. En muchos países, incluso si no es miembro, pueden ayudarlo con la consulta o incluso llamar a su empleador. En un caso tan claro, esto podría ser suficiente. Por lo tanto, vale la pena verificar si los sindicatos hacen esto en su país.

En pocas palabras: no luches tú mismo. La industria debe tener mecanismos bien establecidos para resolver tales casos. Lo que es más importante, los sindicatos tienen mucha más experiencia en el tratamiento de estos casos que los abogados generales.

Como empleado, su jefe no puede hacer esto.

Lo primero que debe hacer es consultar a un abogado para obtener asesoramiento según la ley eslovaca. Vivo en el Reino Unido, pero mi cuñada es abogada en Eslovaquia y sé que las leyes pueden ser diferentes allí. Dependiendo de la redacción de su contrato, es posible que su jefe no pueda usar su código, porque usted será el propietario de los derechos de autor a menos que cumpla con los términos de su contrato de trabajo.

En segundo lugar, busque un nuevo trabajo. No quieres trabajar para un jefe como este.

Su defensa del tiempo que le tomó completar las tareas implica cierta incertidumbre acerca de si la amenaza de su jefe fue justa o razonable en lugar de legal.

Legal variará según la jurisdicción, pero fue injusto. A los empleados, ya sea a tiempo completo o parcial, por hora o por salario, se les paga por su esfuerzo, no por su éxito. A los proveedores, trabajadores a destajo y algunos tipos de contratistas se les paga por el éxito (si un empleador paga por bushel, entonces alguien que no entrega uno no recibe su pago).

El éxito es naturalmente una parte del empleo continuo, pero el pasado es el pasado. El empleador se compromete a pagar por el tiempo y esfuerzo de los empleados, mientras que el empleado se compromete a proporcionar tiempo y esfuerzo a cambio de pago. Es injusto intentar cambiar el acuerdo después de que el empleado haya proporcionado el tiempo y el esfuerzo. Podrías haber estado trabajando en otro lugar durante ese tiempo.

Su empleador puede estar justificado para rescindir su empleo, pero no para negarse a pagarle.

En términos generales, ningún empleo a tiempo completo comenzará sin un contrato de trabajo vigente. En la mayoría de los casos, lo que su empleador espera de usted quedará claro. Entonces, excepto tal vez si se menciona expresamente que los salarios se reducirán por el trabajo lento, lo que está haciendo es probablemente un incumplimiento de contrato.

Incluso si se menciona la tardanza en el contrato, la ley de contratos proporciona el remedio de que si se considera que un contrato es extremadamente injusto para una de las partes, se puede presentar una petición para invalidarlo. Creo que tendrías un caso decente para eso. Recuerda que un contrato de trabajo es como cualquier otro, ambas partes tienen derecho a hacerlo cumplir.

Es posible que desee emplear el consejo de un abogado laboral o al menos un representante sindical, este parece ser exactamente el tipo de comportamiento explotador contra el que luchan.