Mientras trabajaba en mi doctorado, me he apartado del área de especialización de mi supervisor y otras personas del grupo. En particular eso me permitió encontrar una solución cercana a un problema que no se resolvía desde hacía tiempo en el campo donde todos trabajábamos.

Hacia el final de mi doctorado, comencé a trabajar en el borrador de esto, lo compartí con el supervisor y sugerí que, si están interesados, podemos publicar esto juntos; aunque todo el trabajo lo hice yo en este caso particular, todavía pensé que sería un buen toque de mi parte, y también podrían haber dado algunos comentarios interesantes, por ejemplo, con respecto a las conexiones con otra literatura. Realmente no conté con sus comentarios técnicos, ya que con toda la humildad tuve bastantes oportunidades de ver que no son muy buenos en eso, incluso llegando al punto de cometer errores técnicos en las pruebas, lo que estaba haciendo que los resultados fueran incorrectos ( en trabajos publicados).

Así que les envié varios borradores de este documento, bastante completo en las últimas etapas, solo requirió escribir una introducción y limpiar aquí y allá. Dijeron que puede ser una buena idea ir con eso. Sin embargo, comencé a trabajar a tiempo completo y, como sucedió, no tuve suficiente tiempo para completar este trabajo (tampoco tenía mucha iniciativa). Imagínese mi sorpresa cuando, un par de años después, descubro que mi supervisor y otra persona de un grupo en el que he trabajado publicaron las mismas ideas en un artículo de revista. No se menciona mi nombre en ninguna parte (aparte de un enlace a uno de mis documentos antiguos, que trataba de un problema bastante diferente).

Ahora, una de las razones por las que pensé que no había prisa en publicar mi trabajo es que requería muchas habilidades técnicas, con las que probablemente no estaban equipadas muchas de las personas que trabajaban en ese problema; no estoy seguro de cómo hacer esto suena menos confiado, pero digamos que se debe a los antecedentes, como si tuviera un título en física y trabajara en problemas de biología, y es prácticamente el único físico en esa pequeña comunidad. Me equivoqué al suponer que nadie intentaría resolver este problema, pero resultó que tenía razón en sus habilidades técnicas: las pruebas no son correctas al menos en un par de lugares, ya que los autores (y los revisores) pasaron por alto problemas allí. Es decir, resultados similares son correctos bajo diferentes suposiciones, pero no en la forma en que se expresan en este documento.

Entonces, lo que creo que probablemente sucedió es: mi supervisor realmente no plagió mis borradores (de lo contrario, habría esperado que al menos las pruebas fueran correctas), pero tal vez miró las ideas allí, las compartió con mis antiguos colegas y rehicieron mi trabajo. a su manera.

Le pregunté a mi supervisor sobre lo que sucedió, y me dijeron que probablemente esos colegas solo vinieron con esas ideas. Cuando pregunté, ¿por qué mi supervisor no les dijo que se conectaran conmigo, ya que ya hice toda esta investigación y al menos podríamos haber escrito este documento juntos? Me respondieron que se habían olvidado de los trabajos que envié. a ellos. Y no sugirió ninguna forma en que pudiéramos mover uno desde allí.

Creo que yo mismo cometí algunos errores: tenía demasiada confianza, si no en las habilidades técnicas, en la cantidad de las necesarias para que se aceptara el trabajo; No publiqué esa preimpresión ni siquiera en arXiv, ya que primero esperé la luz verde de mi supervisor y luego me distraje con mi otro trabajo. Sin embargo, solo puedo esperar aprender de esta situación algo que piense por mí mismo de mis propios errores, pero sigo pensando que el comportamiento de mi supervisor es bastante poco ético. Mi supervisor también trabaja en una de las 10 mejores universidades del mundo en general y en este campo, y ciertamente no me gustaría que mi supervisor enseñara a los estudiantes este tipo de comportamiento. ¿Entonces Que puedo hacer?

¿Qué tengo (o mejor dicho, no tengo) ahora:

• hubo correos electrónicos con mis borradores enviados a la cuenta de correo electrónico de mi supervisor; sin embargo, los envié desde la dirección de correo electrónico de mi universidad y se borraron después de terminar mi doctorado;

• el artículo publicado no es correcto en su forma correcta: hay errores en las pruebas, al menos del tipo que se necesitan suposiciones más fuertes para que el resultado se mantenga, y luego una reescritura bastante grande de la prueba en sí, al menos en un par de lugares, realmente no busqué en todos los lugares donde esos errores podrían haber aparecido, así que tal vez más, tal vez no. Es una revista bastante respetable, por cierto, con uno de los factores de impacto más altos en mi campo.

• En este artículo, la reutilización de un resultado relevante descubierto por mí, de un artículo que publiqué junto con mi supervisor, sin mencionarlo (y esencialmente volviendo a derivarlo).

Qué busco: sería bueno que me atribuyeran este logro, pero no estoy seguro de merecerlo formalmente (he desarrollado esos resultados, correctamente, pero no los publiqué). En cambio, mi principal preocupación es que no me gusta el comportamiento poco ético, especialmente en el ámbito académico, por lo que tal vez una discusión con una comisión sobre ética beneficiaría a mi supervisor o, en el peor de los casos, a la conciencia de la comunidad (aunque eso suene un poco desagradable y sucio). Revisé las respuestas en una pregunta relacionada , sin embargo, no estoy seguro de que se apliquen fácilmente a mi situación.