¿Qué debo hacer si envié un artículo a una revista depredadora?

Llámelo estupidez o mala suerte, pero soy culpable de enviar mi artículo de investigación a una revista que figura en la Lista de editores depredadores de Beall .

Es mi primer artículo y no tengo mucha experiencia publicando artículos. Estaba buscando una revista de factor de impacto superior y encontré esta en Google y con entusiasmo envié mi artículo (archivos de Word y PDF) en esta revista hace unos días, solo para descubrir más tarde que podría ser una revista falsa.

Ahora estoy preocupado por lo que sucederá con mi artículo. ¿Qué sucede si plagian mi artículo o lo envían a otra revista sin darme crédito?

Mi pregunta es que debo hacer ahora? ¿Debo enviar mi artículo a una revista acreditada ahora? ¿Cuál debería ser el proceso? ¿Qué pasa si esa revista lo marca como fraude? ¿Cuáles son mis opciones?

Cualquier ayuda sería apreciada.

¿Se acepta su artículo para su publicación? ¿Enviaste la versión lista para la cámara? Si no, siempre puede retraer el papel. Hazlo lo más pronto posible
No, aún no está aceptado para su publicación.
Haz lo que dice @aeismail. Retirar AHORA.
¿Sería suficiente un simple correo electrónico de dos líneas con el título de mi artículo?
¿Hay una tarifa de página? ¿Cuánto tienes que pagar?
Sin tarifa de página. $150 una vez aceptado.
Pues simplemente no pagues. Tirarán tu papel a la basura. No tenga miedo del "plagio" (esto me hace sonreír): las revistas con tarifas (a menos que algunas de las mejores revistas) en su mayoría están justo después de la tarifa, y la revisión es solo una "formalidad".
No entiendo todas estas sugerencias sobre retirar el periódico "¡AHORA! 1! 1! 1! 1!". Si solo pedir que se retire es suficiente, entonces esa revista no es tan mala como parece. Sin embargo, si es tan malo, simplemente preguntar no dará ningún resultado. De cualquier manera, no tiene sentido.
¿Cómo una revista de la lista de Beall llega a tener un 'factor de impacto superior' en su campo? Asumiendo que estás hablando del IF legítimo.
@CapeCode Sin duda es un IF falso con un nombre que suena similar. Me sorprende que el autor no discutiera el envío con colegas/asesores/supervisores antes de enviarlo a esta revista.
@CapeCode, las revistas depredadoras solo inventan factores de impacto que se ven bien. Nadie se molesta en consultar la lista oficial que Thompson-Reuters ha vendido, de todos modos, al mejor postor. Los factores de impacto no tienen ningún significado, en realidad, pero a los contadores de frijoles les encantan.
@ DeboraWeber-Wulff Parece estar mal informado sobre cuál es el factor de impacto (legítimo) y cómo se usa. En particular, el informe no se subasta sino que se vende por suscripción. De hecho, mi sentimiento era que este no era un IF legítimo, por eso publiqué mi comentario.
@CapeCode, acabo de recibir tu comentario, lo siento. Hago investigaciones en el área de la mala conducta académica y sé exactamente cuál se supone que es el factor de impacto y cómo muchos, especialmente las revistas depredadoras, lo utilizan indebidamente. Los investigadores sin experiencia tienen dificultades para diferenciar entre FI "legítimos" y no legítimos. Personalmente, considero que la adoración de IF está equivocada, aunque entiendo que es un dogma en muchas instituciones.
Solo una actualización: el profesor Beall ha eliminado todo de su blog. Más discusión en academia.stackexchange.com/questions/83764/…

Respuestas (3)

Si el artículo aún no ha sido aceptado para su publicación, puede retirarlo de consideración. Dependiendo de las políticas de la revista a la que envíe el artículo, es posible que deba divulgar el envío anterior y explicar por qué retiró la publicación de la consideración.

Desafortunadamente, es poco lo que puede hacer para evitar que los editores de la primera revista hagan algo desagradable con su artículo. Tendrá que ejercer vigilancia en el seguimiento del trabajo en esta área para asegurarse de que el papel no se manipule mal o algo peor. Asegúrese de mantener registros de toda la correspondencia que ha tenido con la revista, y asegúrese de que todo sea documentable; las llamadas telefónicas no serán suficientes aquí.

Sin embargo, si todo lo que tiene la revista es un PDF de su artículo original, hace que sea mucho más difícil hacer algo con él: es un trabajo tedioso convertirlo en la plantilla que la mayoría de los editores usan sin un esfuerzo significativo. Por lo tanto, sin los gráficos originales y los archivos de texto, será difícil para ellos "transmitir" el documento a otra parte.

Me han enviado un correo de acuse de recibo del envío del artículo, pero no menciona el título de mi trabajo.
En esta etapa, simplemente retire el artículo de la consideración de la revista.
y en lo que respecta a la documentación, mi artículo fue aceptado en una conferencia asociada al IEEE a principios de este año, pero no pude presentarlo debido a problemas de viaje. Tengo su correo de aceptación conmigo. ¿Sería eso prueba suficiente si le pasa algo malo a mi artículo?
@JewelThief En caso de ser plagiado, pueden testificar que se lo envió antes.
@JewelThief, ¿por qué envía el mismo artículo a una conferencia y a una revista? Eso puede considerarse publicación duplicada.

La publicación de aesmail está justo en. Además, también recomendaría crear algunas Alertas de Google para algunas oraciones o frases únicas de su artículo. Use comillas alrededor de todo el texto en cada consulta. Asegúrese de que las que elija sean exclusivas de su trabajo al encontrar cadenas de consulta que sean exactamente de su trabajo y que no arrojen resultados en Google ahora. De esa manera, si hacen uso de tus palabras, tienes la posibilidad de averiguarlo cuando suceda. Es posible que tengas que hacer varios de estos, pero si usas algunos pasajes clave, tienes buenas posibilidades de captarlos si lo hacen.

Gracias por señalar esto. Tenía esto en mente, pero olvidé mencionarlo.

Me gustaría agregar que una revista depredadora no es siempre y necesariamente una mala revista. Todos los editores de buena reputación tienen revistas de bajo factor de impacto en su casa, y algunos editores de mala reputación pueden tener buenas revistas.

Incluso he escuchado historias de editores de esa lista que eventualmente serán eliminados de la lista.

No veo muy racional el temor al plagio, ya que todos los artículos son públicos de una forma u otra, por lo que si alguien quiere plagiar, no necesita acceder a su artículo. (Por lo tanto, puede retirarlo de la aplicación y enviarlo lo antes posible en otro lugar).

Mi principal preocupación sería conectar mi (primer) trabajo con una mala revista y la posibilidad de que lo publiquen sin importar si pagas/retiras o no. Pero antes de que entre en pánico, asegúrese de qué tan bien se mantiene este diario. Si lo encontró entre los de mayor factor de impacto en su campo, no puede ser tan malo. Compruebe SJR y Scopus. Además, consulte a su supervisor oa un colega que le pueda proponer un diario.

El bajo factor de impacto no es lo mismo que depredador. Algunas revistas pueden estar erróneamente etiquetadas como depredadoras, pero aquellas que realmente son depredadoras son malas por definición: solo existen para tomar el dinero de los autores. — Si lo encontró entre los de mayor factor de impacto en su campo, no puede ser tan malo. – Usted sabe que las revistas depredadoras tienden a pasar otras métricas (falsas) como factor de impacto, ¿verdad?
@Wrzlprmft Es posible que tiendan a pasar otras métricas como factor de impacto, pero es bastante fácil consultar las listas oficiales de EL factor de impacto y otras métricas confiables. Entonces, mi respuesta para mí sigue siendo válida. Si estas métricas son altas, entonces no puede ser tan malo. Si desea discutir qué tan válidos son IF y todas las demás métricas acreditadas, esa es otra (buena) discusión.
Si estas métricas son altas, entonces no puede ser tan malo. – Claro, pero ¿realmente asume que cuando el autor de la pregunta estaba hablando del factor de impacto de la revista, en realidad estaba hablando del factor de impacto?
@Wrzlprmft En retrospectiva, es posible que no haya querido decir eso. Pero creo que cualquiera que esté a punto de publicar un artículo tiene la experiencia o alguien a quien preguntar dónde buscar las revistas de alto factor de impacto. Y tal vez (no lo he comprobado) Google (erudito) sería uno de estos lugares.
Creo que cualquiera que esté a punto de publicar un artículo tiene la experiencia o alguien a quien preguntar dónde buscar las revistas de alto factor de impacto. – Si ese fuera el caso, los editores depredadores no prosperarían.
@Wrzlprmft Los editores depredadores prosperan porque cuando solicita un trabajo o una subvención, pocos leen sus documentos. Comprueban los papeles que señalas y el número de publicaciones. Ahí es donde pisan estas editoriales y por eso la gente las elige. No porque no lo sepan. Por supuesto, puede haber algunos que lo hagan accidentalmente, como el OP en esta pregunta, pero la mayoría de las personas que están en la academia por un tiempo los seleccionan solo para aumentar más rápido su lista de publicaciones.
Hice una pregunta sobre ese punto . Cualquiera que sea el resultado, sigo pensando que es seguro asumir que la revista en esta pregunta no tiene un factor de impacto, y mucho menos uno bueno.
¿Qué debo hacer si envié un artículo a una revista depredadora?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v