¿Por qué las grandes fortificaciones regresarían en un futuro cercano?

Escudos de plasma

Las fortificaciones tradicionales pasaron de moda debido a la ley del cubo lineal. Como constructores de mundos, todos deberíamos conocer la ley del cubo cuadrado a estas alturas, pero la ley del cubo lineal es más o menos igual pero aún más implacable. A medida que la escala de una fortificación aumenta a un ritmo cúbico, sus capacidades defensivas aumentan a un ritmo lineal. Imagina que tienes una pared de 1x2x10 metros y la triplicas hasta 3x6x30 metros. ha aumentado su masa/tamaño/coste 27 veces, pero solo ha triplicado su capacidad para resistir la pentación.

Debido a esta relación, en una competencia entre aumentar la escala de un arma para pernitrar una fortificación y aumentar la escala de una fortificación para resistir la pentación, el arma gana indiscutiblemente... un costo lineal? Ahí es donde vienen los escudos de plasma. A diferencia de una pared, un escudo de plasma toma una fuente de energía y usa una serie de láseres para crear una barrera de plasma justo en el camino de un arma entrante. Debido a que su potencial no se extiende por todo su perímetro en un momento dado, significa que si su conjunto de escudos duplica su tamaño, se necesita el doble de un ataque poderoso para abrirse paso... o puede dividir sus rayos para enfocarse en dos veces. tantos ataques simultáneos de igual poder...

Los diseños actuales de escudos de plasma son lo suficientemente potentes como para detener los láseres de alta energía, bloquear las ondas de choque explosivas y tal vez detonar misiles, pero son sistemas relativamente pequeños diseñados para ir en un avión, pero un escudo mucho más grande alimentado por reactores nucleares podría potencialmente detener todo tipo de armas

Ahora, el defensor tiene una verdadera ventaja. Para atacar una fortaleza protegida por un escudo, debes atacarla con vehículos que son mucho más caros que las fortalezas por tamaño y más difíciles de fabricar a gran escala. Entonces, si solo hace una matriz de escudos lo suficientemente grande y la conecta a una planta de energía lo suficientemente grande, se volvería prácticamente inexpugnable a menos que la ataque con una fuerza de tamaño verdaderamente extraordinario. Incluso una bomba nuclear podría ser bloqueada por dicho sistema si los láseres hacen que el sistema de detonación explote desde el punto de origen equivocado antes de que alcance la distancia designada.

... si los escudos no están en su configuración, cualquier otro sistema de defensa activa adecuadamente avanzado debería funcionar. Los escudos de plasma simplemente se amplían mejor en mi opinión porque gran parte del sistema es generación de energía que se puede hacer internamente en una fortificación particularmente grande.

Drones.

Malditos drones. Puede tener el tanque más dulce que le cueste millones a sus contribuyentes, y un dron de $ 30 venga y aterrice en él con un explosivo de alta potencia. O peor aún, una nube de malditos drones que cuestan menos que la cirugía estética intercepta tu misil de crucero, o tu jet que cuesta lo mismo que 20 de ese tanque que explotó anteriormente en el párrafo. Y olvídate de la gente a pie. Cuando se trata de la guerra, los drones son dueños de la tierra.

Drones. Son demasiado baratos, demasiado rápidos y demasiado destructivos y hay demasiados. Tienes que esconder tu preciado yo y tu tecnología de esos drones, y enfrentarlos cara a cara con tus drones antidrone. Y eso significa que usted y su tecnología, y especialmente sus drones antidrone, deben esconderse en un lugar seguro donde los drones no puedan encontrarlos y explotarlos mientras se pone los pantalones y toma un café.

Y un lugar seguro significa una fortaleza.

La gente diseña fortalezas porque en el pasado, el costo de la defensa es más barato que el costo del ataque. El defensor construye un muro de piedra/ladrillo muy alto y grueso (ciertamente no es barato, pero el costo se distribuye a lo largo del tiempo) y coloca X cantidad de personas encima, y ​​el atacante necesitará al menos 5 veces la cantidad de personas. y equipo (costo inmediato y actual) para tomarlo (solo mire cuántas personas suben corriendo la escalera y cuántas mueren en la escalera por flechas, agua caliente, troncos quemados en las películas).

No es hasta hace poco, cuando el avance en la tecnología de artillería de largo alcance y la industria moderna de producción en masa que revirtió la situación. Incluso el muro más duro no puede resistir el bombardeo repetido de rondas de artillería más baratas y poderosas que pueden ser enviadas fuera de la fábrica las 24 horas del día.

Además, los generales inteligentes de todas las épocas y lugares de la historia siempre intentan desmantelar una fortaleza sin convertirla en un duelo de babosas. Sun Tsu ha dicho que "Atacar una fortaleza de frente es la peor estrategia", y Clauswitz (no sé si es él) ha dicho algo similar a "Si te atrincheras en una fortaleza impenetrable, tu enemigo buscará otras formas de llegar". A usted." Una fortaleza debe tener capacidad autosuficiente de alimentos, agua, medicina y fabricación básica para resistir un asedio. Se han utilizado fuerzas especiales para colarse en la fortificación y destruir estas instalaciones vitales. Cuanto más grande es la fortaleza, menos familiares son los habitantes entre sí. Esto permite que espías y saboteadores se cuelen.

Para que la fortaleza vuelva a ser prominente, se debe eliminar uno de estos factores. Quizás esto sea después de una guerra nuclear que diezmó la mayoría de las fábricas en todo el mundo. Las fortalezas son las fábricas restantes, que deben ser defendidas con todo lo que tiene el defensor y que pueden bombear municiones y otras máquinas de guerra lo más rápido posible, mientras que los atacantes deben usar la ventaja numérica. Se pueden usar algunos métodos nuevos para detectar espías y saboteadores, como microchips biointegrados o simplemente un perro guardián/oso/libélula mecánica.

Las fortalezas son un gasto enorme para construir, y son solo opciones cuando aquellos que controlan el gasto militar necesitan un proyecto del cual desfalcar. Cuando se construyó la línea Maginot ya estaba obsoleta... nunca hubo un momento en que tuviera sentido militar. Era solo que los generales que aprobaron su construcción tenían una década de retraso en su comprensión del poder aéreo y las armas de repetición. Pensaron, incorrectamente, que los tanques eran lo único de lo que tenían que preocuparse.

Si desea simplemente búnkeres ordinarios de hormigón armado, como dice, en la línea de Mannerheim, entonces todavía están en uso, por lo que no necesita que suceda nada nuevo.

El problema es que las superpotencias y las grandes potencias tienen armas para derribar con eficacia esos fuertes, incluidos misiles que pueden penetrar metros de hormigón armado y decenas de metros de suelo. Así que no esperes que los bunkers mantengan enemigos poderosos por mucho tiempo.

Por otro lado, los búnkeres tienen mucho más uso en un conflicto regional entre estados pequeños, aunque todavía pueden ser derrotados por armas sin retroceso y algunos lanzadores AT.