Faltan muchas suposiciones en esta pregunta, por lo que la respuesta en realidad es "depende".

Si las armas son cañones de riel electromagnéticos o cañones de bobina, entonces las impresoras 3D portátiles teóricamente podrían hacer las rondas siempre que haya un material adecuado disponible para alimentarlas (y también una fuente de alimentación adecuada). El intendente podría tener algún tipo de mecanismo para moler el metal recuperado en forma de polvo para la impresora 3D y un mecanismo de "tamizado" para separar los materiales que son innecesarios o dañinos para el proceso. Como beneficio adicional, se pueden producir rondas de menor rendimiento si hay escasez de los materiales correctos, imagine una "lata" de metal llena de tierra u hormigón, y el metal se usa para proporcionar algo a lo que agarrarse los campos magnéticos o eléctricos, mientras el relleno proporciona masa para un ataque de energía cinética.

Si está utilizando munición convencional, entonces el problema es insuperable en el campo. La munición es un sistema con múltiples partes, todas las cuales deben fabricarse con una precisión bastante alta; de lo contrario, tendrá problemas con la alimentación de la munición, el disparo confiable e incluso el rendimiento balístico de las rondas. Si bien "podría" hacerlo con una impresora 3D, el proceso sería dolorosamente lento y requeriría que tenga acceso a muchos materiales diferentes para fabricar todas las diferentes partes. En el tiempo que "imprimes" una ronda en el campo, una fábrica podría producir cientos o incluso miles de rondas convencionales (dependiendo del calibre, etc.)

Se aplicará un cálculo similar cuando se analicen otros suministros logísticos, desde alimentos hasta combustible y piezas de repuesto.

En la Segunda Guerra Mundial, vimos un ejemplo bastante extremo, con los aliados occidentales eligiendo construir vehículos robustos y relativamente simples (como el tanque Sherman), mientras que los alemanes eligieron construir vehículos mucho más complejos, costosos y, en última instancia, poco confiables (como el Panther). Un Panther roto en el campo tendría que ser recuperado y, a menudo, enviado de vuelta a un depósito de segunda o tercera línea para reemplazar una transmisión rota (una falla común), mientras que un Sherman era mucho menos propenso a este tipo de averías y, a menudo, podría ser reparado en el campo.

El otro problema en la logística se remonta a la fabricación. La industria alemana no estaba bien organizada y finalmente sufrió fallas en la producción y la capacidad de enviar unidades al frente (mucho menos otros problemas de sentir y manejar el equipo avanzado), mientras que los aliados occidentales construyeron continuamente su base de fabricación hasta el punto de que el La planta de ensamblaje de Willow Run estaba produciendo bombarderos B-24 Liberator completos a razón de 1 cada 24 horas (y este era un bombardero grande con 4 motores). Tasas de producción similares estaban ocurriendo con tanques, camiones, buques de carga... entiendes la idea.

Parece muy sorprendente que su nación ficticia no pueda aumentar la producción en la medida necesaria, pero tal vez, como la Alemania de la Segunda Guerra Mundial o la URSS de la posguerra, tiene una economía dirigida que se centró en los aviones y tanques de combate "sexy", mientras ignora los camiones de transporte y otros elementos más mundanos de la fuerza de combate. Van a tener que convertirse muy rápidamente a una economía de tiempos de guerra; si no...

El enemigo también tiene un voto.

Cuando el enemigo descubra que buscas en la basura para reutilizar municiones, rápidamente comenzarán a colocar trampas explosivas.

Luego, algún enemigo astuto comenzará a sembrar tus áreas de recolección con municiones de tamaño ligeramente incorrecto, por lo que dañarás tus propias armas al usarlas.

El proceso de recolección y reciclaje, por ejemplo, de proyectiles de cañones de riel requerirá mano de obra adicional en los lugares más peligrosos y costosos posibles. Es probable que esa mano de obra aumente (en lugar de disminuir) sus requisitos de apoyo: todos esos técnicos necesitan alimentos, seguridad, energía y... gracias a las trampas explosivas... equipo especial y atención médica.

Cualquier tipo de fabricación de guerra dentro del rango de detección del enemigo atraerá rápidamente la atención del enemigo como un objetivo de alto valor, y el reconocimiento enemigo lo buscará de inmediato. Dado que la masa y el volumen de insumos para un proceso de fabricación tienden a ser mucho mayores que los productos, la fabricación avanzada requerirá muchos más convoyes de materiales de entrada... todos los cuales deben estar tripulados, protegidos y abastecidos.

Finalmente, hay un problema estratégico: Históricamente, quedarse sin munición generalmente significa que ha superado sus suministros y es hora de ponerse a la defensiva hasta que sus suministros alcancen a sus tropas. Los generales vigilan las estimaciones de suministro de la próxima semana porque influye en las acciones de hoy . Sacar recursos del campo de batalla es excelente, pero parece impredecible y, por lo tanto, propenso a influir en una campaña más conservadora (y más larga).

Si estás recuperando y fabricando municiones en el frente, estás perdiendo.

Tal vez porque ha perdido las fábricas caseras o porque las fábricas caseras están ahora en primera línea. Las fábricas especialmente diseñadas pueden producir municiones de mayor calidad y cantidad que cualquier cosa que puedas hacer y reparar en el frente.

Es posible que esta sea una guerra a escala apocalíptica y que todos estén perdiendo y todos estén haciendo esto, pero si solo tú y la logística de todos los demás pueden traer suministros de casa, estás perdiendo.

Parece que su logística está fallando. Está tratando de acortar sus líneas de suministro.

Tradicionalmente eso se hace en retirada, dado que la otra opción es quedarse sin balas y rendirse o morir, quizás sea mejor ordenar la retirada.

Ahora puede ser un buen momento para pedir la paz

Si ambas partes están recurriendo a esto, un alto el fuego puede estar en orden antes de que sus líneas del frente recurran a arrojarse piedras entre sí. Por lo general, se considera un buen momento para poner fin a una guerra si ninguna de las partes puede permitirse el lujo de mantenerla. Si solo eres tú...

Estoy de acuerdo con la respuesta de Separatix. Tus ejércitos ya están en proceso de perder porque su logística no se mantiene. A Napoleón se le atribuye haber dicho: "Un ejército marcha sobre su estómago". La logística no es un aspecto secundario de la guerra. Es un aspecto central que impregna cada decisión de un militar competente. Si su ejército no piensa de esta manera, probablemente no sea lo suficientemente competente para fabricar municiones.

Hablando de eso, si no puedes suministrar municiones, también es muy probable que tampoco puedas proporcionar gasolina. Tu armadura va a estar estacionaria muy pronto. Si tiene la logística para la gasolina pero no para las municiones, eso sugiere que hay un problema muy arraigado con la fabricación de municiones en su nación. Tendría que explicar por qué la munición se puede fabricar en el campo de batalla, pero no es fácil de fabricar en casa. Algo en el campo de batalla lo hace posible.

Algunas municiones son de fabricante. Personalmente he recargado cartuchos de pistola. Es un proceso bastante sencillo. Compré mis balas. Puede hacerlos con plomo usted mismo, pero hacer balas de chaqueta de metal completo requiere hardware que no tenía (pero un ejército podría). Compré la pólvora y los cebadores. Reciclé mi propio latón (el latón de las pistolas se puede reciclar una gran cantidad de veces. El latón de los rifles comienza a estirarse debido a las tensiones).

Por un margen gigante, la pieza más difícil de fabricar in situ es la imprimación. Este es el pequeño cilindro de explosivos sensibles al impacto que activa la carga principal. Los materiales utilizados en esto no son divertidos de crear. Mercury Fulminate fue popular durante mucho tiempo, pero hay un esfuerzo para tratar de sacar el mercurio del campo de batalla. Por lo general, se vierten en recipientes de latón cuidadosamente formados. Su forma es crítica. Deben encajar perfectamente en la ronda y tener las propiedades mecánicas adecuadas para que cuando el percutor los golpee, exploten. Como mínimo, esto requiere una fábrica completa de ingeniería química y un equipo de estampación de latón. Y algunos soldados con nervios realmente estables: no me gustaría estar cerca de cartillas en paquetes incompletos.

La pólvora es más fácil. Es solo nitrocelulosa o compuestos similares para pistolas. RDX y explosivos relacionados aparecen en las rondas más grandes. Estos son compuestos desagradables. La fabricación de nitrocelulosa, por ejemplo, requiere ácido nítrico, que no es algo con lo que me sentiría cómodo transportando al frente, y no creo que puedas hacerlo. Así que sigue siendo un dolor, pero es posible que tenga algunas opciones. Si todos usan el mismo explosivo como propulsor, es posible que puedas canalizar a otros.

De hecho, esta es probablemente su mejor oportunidad. Si canabalizó todos los materiales, es posible que pueda "recamarar" una ronda para que se ajuste a su cañón.

Sin embargo, esto es ignorar la realidad del combate de vehículos. No conozco ninguna estadística sobre su vehículo de 120 toneladas, pero el M1A2 Abrams tiene 65 toneladas, por lo que está hablando de vehículos en el mismo orden que Abrams. Entonces, si desea penetrar uno con su arma, probablemente necesitará algo del orden del tipo de bala que dispara el M1A2. Conozca el M829 :

Esta bestia va a ser un problema para fabricar. Es una ronda de uranio empobrecido, lo que significa que necesitará la capacidad de mecanizar uranio. Eso es algo desagradable de mecanizar, especialmente sin dosificar a todos tus soldados con polvo de uranio tóxico. ¿Quizás podría hacer que la bala en sí fuera enviada desde la nación y improvisar el resto en el frente?

La impresión 3D puede brindarle opciones, pero aún no está claro si será la bala de plata que necesita. Los militares están muy interesados ​​en los materiales de impresión 3D utilizados en la guerra, pero aún no han llegado al punto en el que podamos decir si es factible o no.

Al final, la verdadera respuesta va a ser la misma que tienen todos los ejércitos reales: "¡Usa menos munición si te estás quedando sin munición!" Los ejércitos reales se adaptan a la realidad de la guerra. B

Otro problema con tu pregunta es " Se reprograman las fábricas ".

Eso funcionó en la Segunda Guerra Mundial porque:

1. las armas eran bastante simples,
2. las fábricas no eran tan especializadas, y
3. EE. UU. comenzó a prepararse más de un año antes de Pearl Harbor , debido a Cash-and-carry, Lend-Lease y la previsión de que EE. UU. podría verse arrastrado a la guerra, lo queramos o no.

Como han dicho otros, la fabricación de munición balística moderna clásica en el campo no funcionará muy bien.

Pero las armas de energía dirigida podrán reabastecerse en el campo, por lo que si eso es fundamental para su historia, conviértalas en el foco. Puede tener un par de tipos diferentes de armas de energía con diferentes requisitos de energía y un par de tipos de combustible y generadores disponibles. Por ejemplo, sus láseres pulsantes más cortos pueden funcionar con sus propios bancos de condensadores impulsados ​​por cualquier generador o incluso baterías, pero algo más podría funcionar más como un acelerador de partículas y puede requerir más energía, por lo que solo las plantas de energía nuclear y de combustión masiva lo impulsarán (usted podría convertir eso en una explicación de los vehículos de 120 toneladas, tal vez, haciéndolos alargados para soportar un arma de tipo acelerador lineal)