minas de plasma submarinas

Escuché que estamos desarrollando lanzadores de plasma capaces de disparar toroides de plasma inestables por ahora (al menos por lo que escuché). Admitiendo que dicho proyectil sería estable, ¿sería viable fabricar minas submarinas antibuque? El dispositivo lanzaría el proyectil hacia arriba y el proyectil golpearía la nave. Las preguntas son:

  • ¿No se enfriaría el plasma demasiado rápido para ser efectivo?
  • ¿El agua no ralentizaría demasiado el plasma?
  • ¿El principio de Arquímedes aceleraría el plasma o al menos contrarrestaría la resistencia del agua?
  • ¿Sería suficiente la energía del plasma para dañar una nave?
  • ¿Sería fácilmente contrarrestable con algún material o contramedidas?
    • Hubo una pregunta en la que alguien dijo que las armas de plasma eran imposibles. Y ya tenemos minas marinas y cargas de profundidad altamente efectivas, si todo lo demás falla, obtenga una bomba nuclear y dispárela bajo el agua. Por cierto, el plasma tiene al menos unos pocos miles de grados Celsius, podría hervir un pequeño lago para que al menos no se enfríe demasiado rápido. Una teoría mía es que el plasma explotaría bajo el agua debido a que su calor hace que sus electrones se expandan rápidamente.
    También agregaría que algunas armas submarinas son posiblemente mucho más interesantes que el "mero" plasma: ¿qué tal un misil que crea su propia bolsa de aire? ¡La última generación de torpedos de alta tecnología hace exactamente eso!
    @Sky: las armas de plasma no son imposibles, simplemente no son factibles (al menos en este momento). Se han demostrado. El problema es que disparan una cantidad muy pequeña de material. El último tamaño de proyectil conocido que pude encontrar fue de 1-2 mg (aunque eso fue del '93). Definitivamente no es suficiente para hervir un lago.
    @GrinningX OP no especificó la cantidad de plasma. Asumiría que una mina de plasma efectiva tendría tanto poder.
    Hola @Hawker65 y bienvenido a Worldbuilding. Lo siento, pero su publicación no parece ser sobre la construcción de un mundo, como se describe en esta ingeniosa página de ayuda: worldbuilding.stackexchange.com/help/how-to-ask Además, cuando publica una pregunta como esta, ayuda mucho mucho si hace referencia a "esto de lo que ha oído hablar" con un enlace. Debido a que solo hace referencia vagamente a algo de lo que escuchó pero luego hace preguntas muy específicas al respecto, no puede esperar obtener respuestas útiles. GrinningX hizo ese trabajo por ti esta vez, pero tenlo en cuenta hasta la próxima vez que hagas una pregunta en SE. :)
    @Sky: no, pero como se aplicó la etiqueta "futuro cercano", estoy hablando de la tecnología tal como se conoce hoy. Incluso si duplica la capacidad para el "futuro cercano", sigue siendo casi nada. Necesitaría avances significativos en el rendimiento, la capacidad de reducir el lanzador del tamaño de un almacén, la reducción de costos, etc. para que esto sea factible de cualquier manera.
    @MichaelKarnerfors Esta pregunta se refiere al desarrollo/factibilidad/funcionalidad de un dispositivo, que está relacionado con el tema . El hecho de que un dispositivo pueda, en algún momento, existir en el mundo real no lo hace fuera de tema aquí.
    @Frostfyre Estoy corregido.
    Esta pregunta hace 6 preguntas a la vez, lo que en general se considera demasiado amplio. Algunas de las preguntas tampoco están relacionadas con la construcción del mundo (preguntas de física directa), por lo que, si bien la intención de la pregunta es sobre el tema, las preguntas reales, en mi opinión, todavía están fuera del tema.
    Disculpe la cantidad de preguntas, pero las hice sin esperar respuestas sino para guiar la reflexión sobre estas problemáticas para responder a la gran pregunta: ¿Podría ser viable? Siéntete libre de editar mi publicación si crees que es engañosa. Gracias por las respuestas por cierto!

    Respuestas (1)

    No serían particularmente efectivos

    Esto tomó un poco de investigación, pero creo que encontré un enlace que da al menos un poco de respuesta. Sin embargo, tenga en cuenta que la mayor parte del trabajo real sobre el tema está clasificado, por lo que es muy posible que la viabilidad haya cambiado.

    Este enlace analiza el rendimiento explosivo real que se pronostica que las armas toroidales de plasma llevarán para el año 2000, una cantidad equivalente a aproximadamente 5 libras de TNT en condiciones de laboratorio . Al ser disparado a una gran distancia (presumiblemente) y bajo el agua, el rendimiento ciertamente debería ser menor que eso (si no 0).

    En ese momento, creo que es seguro decir que hay mejores alternativas en el mundo real, considerando que las minas marinas de la era de la Segunda Guerra Mundial tenían más de 80 kg (176 lb) de explosivos. Y, obviamente, hoy podemos fabricar explosivos incluso mejores que hace 70 años.

    Además, el tamaño, el costo y la complejidad de los lanzadores de plasma los hacen totalmente inadecuados para una aplicación submarina.

    Admitir que tendríamos la tecnología para hacer lanzadores de plasma lo suficientemente pequeños y potentes, ¿sería viable? Por supuesto que hay mejores armas, pero ¿sería práctico este sistema?
    minas de plasma submarinas
    RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v