¿Cómo cambiaría la guerra en un futuro con un objetivo perfecto ejecutado por software y una vigilancia perfecta?

Honestamente, no tendría mucho uso para una operación militar, ya que muchas, muchas armas tienen rangos muy por encima de las 10 millas. Cosas como la artillería, como el obús M198 de EE. UU ., tienen alcances que superan las 14-18 millas. Las aeronaves pueden disparar misiles con alcances superiores a 10 millas o lanzar bombas desde casi la misma altura. El techo de servicio oficial del B-52es de 50,000 pies, poco menos de 10 millas, y aunque su techo efectivo es un poco menor a alrededor de 43,000 pies, eso todavía no deja mucho espacio. A menos que estén directamente sobre ti, no están en tu burbuja. La defensa contra tales armas dependería completamente de la velocidad de actualización de dicho dispositivo, junto con cualquier sistema vinculado. Pero incluso entonces, no puede bloquear una salva completa de obús, incluso si puede sacar proyectiles individuales: se vuelve muy costoso, muy rápido y sería mejor abordarlo con métodos tradicionales. Como han dicho otros, la guerra funciona de manera muy diferente a las unidades de combate individuales.

Ahora, para lo que esto REALMENTE sería genial es para el uso de la policía y los bomberos. A la policía le encantaría algo como esto, especialmente para situaciones de rehenes o un tirador activo.

¿Bomberos? Oh hombre, ¿sería esto MARAVILLOSO para los bomberos? La forma en que describiste esto implica que no puede ser bloqueado por casi nada. Eso es un poco exagerado, pero lo aceptaré, debido a las implicaciones.

Los bomberos no tendrían que preocuparse por adivinar si hay personas dentro de un edificio o no. Ellos sabrían. También podrían rastrear y guiar a cada uno de sus bomberos para llegar a los rescates cada vez más rápido. Además, podrían monitorear las condiciones del incendio y sacar a la gente y a los hombres cuando las cosas se vuelvan cada vez más peligrosas. Las operaciones de rescate, como las que se realizan después de desastres como deslizamientos de tierra, tsunamis o incluso ataques terroristas masivos, recibirían una ayuda increíble. Sabría dónde está cada sobreviviente dentro de 10 millas, y sabría exactamente en qué tipo de condiciones se encontraban, y respondería en consecuencia.

¿Alguien atrapado en una habitación sin salida, pero que puede moverse libremente? Está bien. Estarán bien allí por unas horas más mientras llevamos el equipo pesado allá. ¿Alguien atrapado bajo un montón de escombros? Toma un rayo, estamos moviendo estas cosas a mano hasta que llegue un equipo mejor.

Esto también proporcionaría un beneficio menor para el control del tráfico aéreo alrededor de los principales aeropuertos, brindando una visión mucho más precisa de lo que los rodea.

En resumen: no tendría mucha aplicación militar (aunque habría alguna), pero tendría ENORMES impactos en cosas como la policía, los bomberos y las operaciones de búsqueda y rescate. El potencial para quitar la vida es significativo, pero también sería capaz de salvar a muchos, muchos más.

Ignoraré la imposibilidad de la tecnología que describe y asumiré que existe...

• Las armas con puntería perfecta no pueden ser empuñadas por soldados humanos. Con las pistolas del mundo real, la incapacidad humana para sostenerlas con firmeza y quedarse quieto es el límite. Lo mismo con los rifles. Para hacer la puntería perfecta, las armas deben estar montadas en una plataforma estable y apuntadas con motores suficientemente precisos.
• El conjunto de sensores estará limitado por el análisis. Aún hoy las agencias de inteligencia tienen más datos que analistas. Después de muchos atentados terroristas nos enteramos de que los perpetradores eran conocidos por las autoridades, y que esas autoridades no les asignaron la prioridad que había sido apropiada en retrospectiva . Porque hay cientos, incluso miles de radicales que parecen aún más peligrosos, pero que al final no se deciden a apretar el gatillo.

Así que puede haber robots luchando bajo las órdenes de computadoras que pueden o no estar correctas en su evaluación de amenazas, aquí viene Skynet ...

Después del éxito en el uso de la guerra de robots en el extranjero, las naciones industrializadas se lo llevan a casa, para defenderse de los terroristas "lobos solitarios", traficantes de drogas, etc. El reconocimiento de matrículas y los algoritmos para la sentencia son solo el comienzo...

Seguimiento después de las ediciones:

• Las limitaciones de precio y alcance alentarían la construcción de artillería con un alcance de 11 millas. Las fuerzas mecanizadas obtienen un impulso, las fuerzas ligeras y los insurgentes reciben un freno.
• Las minas separadas y los artefactos explosivos improvisados ​​muy grandes se vuelven más comunes entre los insurgentes. Una unidad no puede cubrir todos los edificios a lo largo de la ruta de un convoy de suministros.
• La cuestión principal será cuántas unidades obtiene una fuerza y ​​cómo se saltan de un lugar a otro. Llámese media docena para una Brigada Blindada , en una nueva compañía asignada a la caballería o MI. No es suficiente para cubrir muchos convoyes y puntos de control de manera defensiva, pero sería realmente efectivo durante incursiones deliberadas en escondites sospechosos de enemigos.

Los problemas que actualmente complican la guerra no se resuelven con esta tecnología. La ventaja tecnológica de los EE. UU. ya es inmensa. Ya hay drones. Ya hay cañoneras. Ya hay misiles de crucero. Estados Unidos tiene el poder de destruir cualquier lugar en unos pocos minutos. Los problemas que complican la guerra ahora son a quién no matar y qué no destruir.

1. civiles. Las fuerzas opuestas se esconden entre ellos. Se disfrazan de ellos. Pueden ser ellos, dependiendo de las circunstancias. Puedo imaginar una vigilancia perfecta, pero apuesto a que la vigilancia no podrá decir "Sí, ese es Vizii, jugando en su garaje. Se nota por esas repeticiones en tándem en su séptimo cromosoma". Una persona, por dentro, mezclada con muchas otras personas es difícil de distinguir de esas otras personas.

2. Ciudades. Las guerras no son batallas tipo Waterloo en un campo donde tu bala inteligente puede caer del cielo sobre algún tipo. Los difíciles ahora se pelean en las ciudades. La bala inteligente no importa si hay un montón de cosas en el camino, como paredes y techos. Podrías bombardearlo todo desde la órbita, por supuesto, pero ese es un alto precio a pagar por unas pocas docenas de oponentes armados en una ciudad de muchos miles.

3. Resistencia. ¿Cómo sabes cuando has derrotado a tu enemigo? Si el Emperador proclama en la radio que tienes, bien. Las guerras del Medio Oriente con una resistencia latente y latente son un tipo de cosa crónica, que agota los recursos y enconada. Es posible que no se pueda lograr el baile de "misión cumplida" en la cubierta del portaaviones.

Creo que las demostraciones de esta genial tecnología podrían ser buenas para la moral y traerían algunos dólares de defensa a su distrito mientras construye algunos de estos dispositivos. Si tienes que pelear la batalla de Waterloo será bueno.

La guerra es la continuación de la política exterior por otros medios. No es un objetivo en sí mismo.

¿Cómo remodelaría esta tecnología la guerra tal como la conocemos, por ejemplo en Oriente Medio, con operaciones antiterroristas?

El terrorismo de Medio Oriente es un problema político y no militar. Para una lucha efectiva contra esas personas, necesitas una espada (sí, un palo de metal afilado) y no un misil de crucero. Primero, la operación de guerra al estilo estadounidense es terriblemente ineficaz en términos de costo. Sí, siempre que el presupuesto militar sea prácticamente ilimitado, funciona. Puedes bombardear a los nómadas con bombas inteligentes hasta que se agote el dinero, pero no más.

Y segundo, matar a mano tiene un tremendo efecto moral. Por eso existen los videos de decapitaciones. Presionar un botón es fácil, pero ¿cuántos operadores de drones están dispuestos a matar a mano?

Los problemas que actualmente complican la guerra no se resuelven con esta tecnología.

Absolutamente. Porque no es una batalla que sea complicada. Es lo que viene después .