¿Puede ser peligroso mirar el sol a través del visor?

Hace unos minutos salí a tomar una panorámica en mi césped con mi DSLR, pero accidentalmente miré al sol a través del visor. ¿Es eso peligroso? Acabo de ver un punto negro durante unos 30 segundos y desapareció, ¿depende de la apertura física de la lente? (No es la primera vez que sucede).

"Mamá siempre me decía que no mirara a la vista del sol Woah, pero mamá, ahí es donde está la diversión". -- El jefe
Un visor a través de la lente está sujeto a la gran potencia de captación de luz de la lente. Esto es peor que a simple vista.

Respuestas (4)

(Normalmente, no publicaría una respuesta a una pregunta que ya voté como duplicada. Pero el peligro de daño irreversible a los ojos de un usuario me obliga a escribir esto).

Todos hemos visto o escuchado este chiste de Henny Youngman:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Traducido a su situación, es algo como esto:

Paciente: "Miré el sol a través del visor de mi cámara y vi un punto negro durante unos 30 segundos y desapareció. Me preocupa dañarme el ojo".

Doctor: "Entonces no hagas eso".

Hablemos de tus ojos. El hecho de que no sienta molestias no garantiza que esté seguro de mirar el sol a simple vista. De un comunicado de prensa de la NASA sobre la observación solar segura durante un eclipse:

El daño a los ojos proviene principalmente de longitudes de onda infrarrojas invisibles. El hecho de que el Sol aparezca oscuro en un filtro o que no sientas molestias no garantiza que tus ojos estén seguros.

Si realmente quieres leer sobre lo que sucede cuando miras al sol demasiado tiempo, lee este artículo de Sky and Telescope . Un experto:

Cuando las longitudes de onda más largas de radiación visible e infrarroja cercana pasan al ojo, son absorbidas por el epitelio de pigmento oscuro debajo de la retina. La energía se convierte en calor que literalmente puede cocinar el tejido expuesto. La fotocoagulación destruye los bastones y conos, dejando un área permanentemente ciega en la retina. Este daño térmico también ocurre durante la exposición prolongada a la luz azul y verde.

Tanto las lesiones retinales fotoquímicas como las térmicas ocurren sin el conocimiento de la víctima, ya que no hay receptores de dolor en la retina y los efectos visuales no ocurren durante al menos varias horas después de que se produce el daño.

Para que pueda entender cuánta energía térmica está contenida en la salida infrarroja del sol, echemos un vistazo al equipo fotográfico dañado al apuntar al sol:

Lensrentals.com ha publicado una entrada de blog en la que se muestra en fotografías de los equipos dañados lo que sucedió con algunos de sus equipos de alquiler que se usaron sin el filtro solar adecuado durante el reciente Gran Eclipse Americano en los Estados Unidos.

Daño a una cortina de persiana:
ingrese la descripción de la imagen aquí

Daño a un sensor:
ingrese la descripción de la imagen aquí

Daños en el diafragma de apertura de un 600 mm f/4 cuando el usuario usó un filtro solar colocado en la parte trasera:ingrese la descripción de la imagen aquí

Necesita más que un filtro UV, un filtro ND o un polarizador para proteger sus ojos y su cámara al tomar imágenes del sol. Necesita un filtro solar diseñado específicamente para obtener imágenes del sol. El peligro para sus ojos y la cámara es muy real si apunta la cámara sin protección o con poca protección hacia el sol.

  • La mayoría de los filtros y polarizadores ND solo bloquean la luz visible.
  • El sol emite niveles muy altos de radiación ultravioleta e infrarroja, así como altos niveles de luz visible.
  • Un filtro que solo bloquee la luz visible no mitigará la energía contenida en la parte infrarroja y ultravioleta de la luz solar.
  • Un filtro UV no tendrá efecto sobre la radiación infrarroja en el otro extremo del espectro visible de la luz UV.
  • Literalmente, puede cocinar sus retinas en cuestión de segundos exponiéndolas a la energía infrarroja del sol enfocada a través de un teleobjetivo. Dado que nuestras retinas no tienen receptores del dolor, ni siquiera se dará cuenta hasta horas después, cuando los efectos de todo ese calor causen la formación de tejido cicatricial en la retina. El daño a su visión será permanente y podría llegar a ser tan grave como la ceguera total.
  • Su cámara también es vulnerable a los rayos IR y UV en cantidades tan concentradas.
  • Incluso en la parte visible del espectro, se necesitan alrededor de 15 paradas de densidad neutra para reducir la luz del sol a un nivel de visualización seguro.

¿Depende de la apertura de la lente?

La mayoría de las cámaras miden y enfocan con la lente completamente abierta, independientemente de la configuración de apertura que se haya seleccionado. La lente solo se detiene una fracción de segundo antes de que el obturador se abra para exponer la escena. Incluso si ha seleccionado f/22 o f/32, es casi seguro que está mirando a través de la apertura más amplia de la lente (número f más bajo) con una cámara que tiene un visor óptico y muy probablemente lo está haciendo con una cámara sin espejo que usa un visor electrónico (o una DSLR en modo Live View). Por supuesto, con un visor electrónico, su ojo no estará expuesto a la energía del sol. Sin embargo, en ese caso, el sensor de imagen de su cámara que proporciona la imagen al EVF lo hará.

Hay algunas variables a tener en cuenta al decidir si es seguro apuntar la cámara para que el sol esté en el encuadre:

  • Altura del sol sobre el horizonte. Cuanto más cerca está el sol del horizonte, más atmósfera ha atravesado antes de que lo veas. La atmósfera refleja, absorbe y disipa esta energía para que menos llegue a un lugar de observación en el suelo.

  • La densidad óptica de la atmósfera. El aire claro y seco permite que mucha más energía del sol llegue a la superficie que el aire espeso con vapor de agua y otras partículas en él. En días muy nublados, la posición del sol no se puede ver en absoluto desde la superficie. La mayoría de los días en la mayoría de los lugares están en algún lugar entre estos dos extremos.

  • Longitud focal del objetivo/potencia de aumento/apertura máxima. El tamaño de la pupila de entrada de una lente (apertura efectiva) determina la cantidad de energía solar que recoge la lente. Cuanto mayor sea la pupila de entrada, más energía se acumula cuando todas las demás variables son constantes. Un objetivo de 18-55 mm f/3,5-5,6 tiene un diámetro de pupila de entrada máximo de menos de 10 mm.¹ Un objetivo de 600 mm f/4 tiene un diámetro de pupila de entrada de 150 mm y recoge 225 veces más energía solar que el de 55 mm f/5,6 lente hace!

  • El tiempo que la lente recoge la energía del sol. Cuanto más tiempo apunta una lente al sol, más energía recoge. El calor que se recoge más rápido de lo que se puede disipar eleva la temperatura interna de la cámara. Si los componentes se calientan demasiado, pueden dañarse.

  • Lo mismo ocurre con la retina humana , que generalmente tolera menos la exposición directa a la energía del sol que la mayoría de las cámaras modernas. ¡Con esa lente de 600 mm f/4 mencionada anteriormente, su ojo puede dañarse casi instantáneamente lo suficiente como para cegarlo al mirar directamente al sol sin un filtro solar adecuado! El calor que se bombea a un ojo más rápido de lo que el cuerpo puede disipar, puede "cocinar" los conos y bastones de la retina, lo que provoca un deterioro permanente de la función visual o incluso la ceguera total. Dado que la retina no tiene receptores del dolor, ni siquiera lo sentirás, ya que la energía infrarroja del sol calienta el tejido de la retina. El efecto del daño causado por ese calor puede demorar varias horas, por lo que cuando se da cuenta de que tiene un problema, ya es demasiado tarde para hacer algo al respecto.

¹ Tenga en cuenta que las pupilas de sus ojos suelen tener entre 2 y 4 mm de diámetro con luz brillante. Incluso ese objetivo de 55 mm f/5,6 permite que entre nueve veces más energía solar en la cámara. Con una SLR, una parte de esa energía pasa a través de la parte semirreflectante del espejo que permite que la luz llegue al conjunto de sensores de enfoque automático. Una parte es absorbida por la pantalla de visualización en la parte superior de la caja de luz que se ve a través del visor. Pero la mayor parte de esa energía se concentra en la pequeña pupila de salida del visor.

Debido a la gran cantidad de variables y al amplio rango de variabilidad de cada una de ellas, no existe una distancia focal única que pueda decir definitivamente que es la línea de demarcación entre 'seguro' e 'inseguro'. En un día totalmente nublado, podría ser posible apuntar un objetivo de 800 mm f/5,6 directamente al sol durante un tiempo prolongado sin efectos nocivos. En un día brillante y sin nubes en un desierto alto, puede que no sea seguro apuntar una lente de gran angular hacia el sol durante mucho más de uno o dos segundos. Tal vez incluso menos.

Nunca he visto una declaración oficial de un fabricante de cámaras que diga que es seguro apuntar una cámara al sol sin una filtración adecuada que absorba no solo unas 15 paradas de luz visible, sino que tenga la misma atenuación para el infrarrojo del sol y Salida ultravioleta. Por otro lado, casi todos advierten universalmente que no se debe mirar directamente al sol en el visor en cualquier momento y con cualquier lente.

En ángulos muy amplios el peligro es mucho menor y hacer fotos con el sol en el campo de visión normalmente no daña la cámara ni el objetivo. Cuando el sol está muy bajo en el horizonte, la energía también se reduce, ya que hay mucha más atmósfera terrestre para absorber gran parte de esa energía entre un observador en el suelo que cuando el sol está alto en el cielo.

Más importante aún, con ángulos de visión más amplios, probablemente no dañe la vista del fotógrafo. Sin embargo, tenga en cuenta que, según mi leal saber y entender, NINGÚN fabricante de cámaras o lentes ha dicho algo en el sentido de "Está bien mirar el sol a través del visor de nuestra cámara". Algunos de nosotros lo hacemos en alguna ocasión, pero lo hacemos bajo nuestro propio riesgo . En caso de duda, utilice Live View. Puede reemplazar una cámara. ¡No se pueden reemplazar las retinas cocinadas por la luz infrarroja del sol!

Tomé muchas fotos de ángulo más amplio (digamos entre 17-24 mm en una cámara FF) con el sol alto en el cielo y en el campo de visión sin ningún efecto perjudicial en mis lentes, sensor o visión. Al hacerlo, evito conscientemente mirar directamente al sol en el visor. El sol no será claramente visible en tal foto si está expuesto para la escena terrestre. Si la foto está expuesta de modo que el sol no quede sobreexpuesto, el resto de la escena será muy oscura o incluso negra. Hay demasiada diferencia de brillo entre el sol y el suelo para capturar ambos al mismo tiempo, a menos que el sol esté muy bajo cerca del horizonte.

Para ver algunas fotos de ejemplo de esto, consulte esta respuesta a ¿Necesita un filtro solar para una cámara gran angular?

Excelente respuesta, pero el enlace skyandtelescope.com/observing/objects/sun/… está muerto. Además (por las mismas razones por las que debería usar anteojos de sol) parece haber un daño lento, pero a largo plazo, causado a la lente del ojo por la radiación UV. (No recuerdo dónde leí eso, pero el artículo decía que las aves pueden ver la luz ultravioleta mientras les daña los ojos. Sin embargo, el artículo concluyó que no será tan grave ya que las aves no viven lo suficiente).
El daño UV normalmente se mide durante meses/años. El daño IR puede ser en segundos.
@ U.Windl Arreglé el enlace.
FWIW: Creo que la parte "infrarroja" de la historia oficial del experto tal vez se ha simplificado demasiado con el fin de proteger al público de cometer estupideces. Quieren asegurarse de que no se quemen los ojos al mirar el sol a través de un filtro que parece oscuro, pero que en realidad deja pasar mucha luz invisible. Pero, si hace lo contrario, filtrar la luz invisible y solo dejar pasar las longitudes de onda visibles, eso puede causar el mismo daño a su equipo y sus ojos. La principal diferencia es que la luz visible activa tu reflejo para mirar hacia otro lado.
... Sin embargo, noté que al menos una fuente que citaste tal vez dijo que tus retinas absorben los rayos infrarrojos con más fuerza que los rayos visibles ...
¿No son la mayoría de los materiales de vidrio opacos al IR?
@AlmeoMaus, "IR" cubre mucho territorio. La mayoría de los materiales de "vidrio" son bastante transparentes al IR cercano (también conocido como "IR de onda corta"). Eso es lo que hace que la fotografía infrarroja sea asequible. Pero sí se necesitan materiales exóticos para fabricar ópticas para los llamados IR de "onda larga". Desafortunadamente para cualquiera que apunte su cámara al Sol durante demasiado tiempo, las longitudes de onda cortas del IR y las longitudes de onda visibles son donde se encuentra la mayor parte de la energía de la luz solar.
Esta es una gran información de seguridad, pero tengo una corrección. El daño al equipo que se muestra en las fotos de LensRentals no ocurrió durante un eclipse total. Ocurrió durante las fases parciales antes y después de la totalidad. Durante la totalidad, no hay riesgo para ningún equipo ni a simple vista. ¡He observado personalmente un eclipse total con binoculares! La corona solar es tan brillante como la luna llena, por lo que no hay riesgo durante la totalidad . El peligro ocurre durante las fases parciales cuando estás expuesto directamente a la fotosfera del Sol.
@MichaelGeary Oh, vamos. Todo el evento fue promocionado como "El gran eclipse estadounidense". Todas las fiestas de "Total Eclipse" duraron mucho más de tres minutos o menos. Técnicamente, por supuesto, tienes razón. Ninguno de los daños ocurrió durante la totalidad, pero los eventos previos y posteriores a la totalidad todavía se consideran parte de una secuencia de eclipse total.

¿Puede ser peligroso mirar el sol a través del visor?

Sí.  El visor de las DSLR utiliza una tecnología que permite que las actualizaciones de imágenes se produzcan a la velocidad de la luz. Los rayos de luz de la escena pasan a través de la lente y la cámara directamente a los ojos de los fotógrafos. Cualquier fuente de luz que pueda dañar los ojos cuando se ve directamente también puede dañar los ojos cuando se ve a través de una DSLR.

... ¿depende de la apertura de la lente?

La mayoría de las DSLR funcionan en lo que se conoce como modo de apertura automática . Mientras el fotógrafo encuadra la escena, la apertura se mantiene completamente abierta. Se detiene mientras la imagen se graba en la película y luego se abre de nuevo para enmarcar.

Las DSLR más antiguas pueden funcionar en modo de parada . La apertura cambia inmediatamente según el ajuste de apertura. Esto reduce la luz que pasa a través de la cámara mientras el fotógrafo encuadra la escena. En F22, la cantidad de luz que pasa a través de la cámara es 1/128 de la cantidad que pasa en F2. Sin embargo, incluso con esta reducción, ver el sol a través del visor puede resultar perjudicial.

Accidentalmente miré al sol a través del visor... Acabo de ver un punto negro durante unos 30 segundos... No es la primera vez que sucede.

Considere ser más cuidadoso en el futuro.

Lo más importante es que el efecto es peor si usa un teleobjetivo. Supongo que usar un ojo de pez es bastante seguro. Pero mejor: ¡No!
...y si lo hace de todos modos, por accidente, desvíe la mirada lo más rápido posible.

Sí. Los rayos de luz de la escena pasan a través de la lente y la cámara directamente a la pantalla mate donde forman una fuente de luz dependiente. La escala de esta luz y, en consecuencia, la energía que canaliza, depende de la distancia focal y la apertura (aunque muchas cámaras cierran la apertura solo para la toma en sí o para la "vista previa de profundidad"). Con un teleobjetivo, puedes causar un daño tremendo cuando lo apuntas al sol. No solo para tus ojos, sino también para tus hojas de apertura (que se deforman debido al calor) y tu sensor. Sin embargo, con lentes más anchas, en realidad se vuelve comparativamente común tener el sol en el campo de visión, pero se mantiene en un tamaño y brillo donde tiende a ser razonablemente inofensivo.

Un filtro UV mantiene fuera al menos la parte invisible más poderosa del espectro y, por lo tanto, parte del daño potencial bajo control.

Si su sujeto es realmente el sol y va a apuntar un teleobjetivo hacia él, debe bloquear la mayor parte de la luz con un filtro específicamente especificado para la fotografía solar para proteger tanto su equipo como sus ojos y no solo reducir la parte visible del espectro, pero también bloquean la parte invisible.

Un pequeño detalle: la parte ultravioleta del espectro solar tiene las energías más altas por fotón, pero no es "más poderosa". Tanto el espectro visible como el infrarrojo (cercano) transportan más energía en total. Entonces, al menos para los daños relacionados con el calor, un filtro UV solo ayudará en una pequeña cantidad.
UV no es el extremo peligroso del espectro electromagnético con respecto a la luz solar a través de la lente de una cámara. El infrarrojo, en el otro extremo del espectro visible de los rayos UV, es lo que puede cocinar tu retina en cuestión de segundos con lentes de gran aumento. No sentirá dolor y ni siquiera se dará cuenta del daño hasta varias horas después, cuando comiencen a formarse los tejidos cicatriciales. El daño es irreversible y ninguna cantidad de filtrado UV lo protegerá.
@MichaelC, no necesariamente sentirás dolor. Cuando me sometí al procedimiento de fotocoagulación con láser retinal (532 nm, aunque no IR), sentí dolor en muchos de los pulsos de láser. Sin embargo, eso fue en la periferia, tal vez la mácula no es tan sensible al dolor.
Punto importante aquí: la gran ampliación en realidad hace que las cosas sean más seguras: la imagen del sol es más grande, por lo que la energía está menos concentrada. La relación de apertura (f stop) es el factor de peligro: cuanto más rápida es la lente, más caliente es el punto de la imagen solar. Si tuviera 300 mm f/4, produciría la misma temperatura de punto que un 50 mm f/4 (pero el punto sería 6 veces más grande con 36 veces la potencia total).
El aumento alto de @ZeissIkon en realidad hace que las cosas sean más seguras: la imagen del sol es más grande, por lo que la energía está menos concentrada . Esto es peligrosamente engañoso. No existe un nivel de aumento que sea lo suficientemente seguro para ver la superficie del sol sin dañar los ojos en muy poco tiempo, utilizando ópticas pasivas y un visor. Monte una lente de 3000 mm en una DSLR y el sol llenará todo el encuadre. Y te garantizo que el sol dañará tu ojo. Es así de intenso.
@ZeissIkon No es así como funciona con una fuente de luz que tiene solo 1/2 ° de diámetro. No se proyecta la misma cantidad de energía solar en un sensor (o se proyecta fuera del visor) con una lente de 24 mm f/4 que con una lente de 300 mm f/4. La cantidad de energía recolectada aumenta con el cuadrado de las proporciones del diámetro de la pupila de entrada, pero la cantidad de área que cubre solo aumenta a un ritmo lineal.
En el caso del objetivo de 24 mm f/4, el área de alta energía que obtiene la misma densidad de campo es solo un porcentaje muy pequeño del área total del sensor. En el caso del objetivo de 300 mm f/4, la misma densidad de campo cubre una porción mucho mayor del sensor, por lo que la cantidad total de energía es mucho mayor.
La energía total es 72x (aproximadamente), distribuida en 72x el área. Misma carga por píxel u otra medida de área. La carga de calor total es 72x, es más probable que esto dañe el sensor como un chip, pero la carga por píxel es la misma y, por lo tanto, no es más probable que dañe los píxeles reales del sensor.
Es más probable que dañe los píxeles reales porque la carga de calor total aumentada no se puede disipar tan rápidamente como la carga de calor total más baja, por lo tanto, durante la misma cantidad de tiempo, la temperatura de cada píxel aumentará a un nivel mucho más alto. Es similar a la diferencia entre derramar unas gotas de agua hirviendo en el dorso de la mano y sumergir la mano en agua hirviendo. El calor de las pocas gotas se puede disipar lo suficientemente rápido como para evitar daños en la piel. El calor de la inmersión total no puede disiparse lo suficientemente rápido como para evitar daños mayores.

ABSOLUTAMENTE. No hagas esto. Es básicamente como mirar el sol a través de un cristal. Dañará irremediablemente su visión.