¿Tránsito de mercurio a 200 mm + UV + ND?

Campo de visión

El sol tiene aproximadamente 0,5° de ancho en el cielo. A 200 mm en un cuerpo DX (factor de recorte de 1,5), el campo de visión (FoV) es de 6,9° (ancho) / 4,5° (alto) / 8° (diag.).

En términos de diámetros solares (☉), el FoV de 200 mm tiene 13,4 ☉ de ancho por 9 ☉ de alto.

Según Wikipedia , el diámetro de Mercurio visto desde la Tierra durante los tránsitos de mayo es de 12 segundos de arco. En términos de diámetros de Mercurio (☿), su FoV es

FoV (☿) = FoV (degrees) * 60 (min/degree) * 60 (sec/min) / 12 (sec/☿)

Esto llega a 2060 ☿ de ancho por 1374 ☿ de alto. Usando una Nikon D3300 (con 24.1 MP — 6000px por 4000px), Mercury tendría aproximadamente 3px de ancho.

Filtro ND para fotografiar el sol

NO RECOMIENDO HACER ESTO. No puedo enfatizar eso lo suficiente. Ciertamente, es posible reducir la luz del sol utilizando una cantidad adecuada de filtros ND para quizás, posiblemente, tomar fotografías del sol de manera segura sin dañar el sensor de la cámara.

En mi opinión, la única recomendación adecuada para fotografiar el sol (teleobjetivo) es reducir la intensidad de la luz entrante para que sea seguro usarla en la apertura más amplia de la cámara. Es decir, no se debe confiar en que la apertura reduzca la intensidad de la luz antes de que llegue al sensor. Las razones de esta "regla" son:

1. Para mantener simple una regla de seguridad simple. De manera análoga a la regla de manejo de armas de fuego "el arma siempre está cargada" (incluso si cree que sabe que no lo está), esta regla está diseñada para mantener sus ojos y el sensor de su cámara seguros.

2. Al fotografiar eventos como tránsitos y eclipses, lo más probable es que la cámara apunte y se enfoque en el sol durante al menos varios minutos. La intensa luz del sol se concentraba en un grado u otro en múltiples lugares de la lente. Estos lugares pueden convertirse en puntos calientes en la lente y dañar elementos de vidrio, adhesivos, etc., incluso antes de la apertura.

El método correcto y más seguro para reducir la intensidad de la luz solar es usar un filtro solar diseñado para uso fotográfico/telescópico (vea también el artículo de Star Circle Academy sobre filtros solares ).

El sol requiere alrededor de 16-17 paradas de reducción de luz (alrededor de 1/1000 del 1% de transmisión de luz). Si tiene 17 paradas de filtros ND ( esto es más oscuro que la mayoría de los vidrios de soldadura . Solo un número de sombra de soldadura de 14 es suficiente), probablemente estará bien. Sin embargo, soy un fuerte defensor de "la herramienta adecuada para el trabajo", por lo que todavía no la recomiendo.

Ahora, usted menciona que estará observando el tránsito alrededor de las 6:30 p. m. Dependiendo de su longitud, el sol estará entre 15° y 20° sobre el horizonte. Esto ayudará a reducir la cantidad de reducción de luz en un par de paradas como máximo.

Habiendo dicho lo anterior, encontrará ejemplos en este sitio y otros de excelentes imágenes del sol con un tránsito de Venus o manchas solares, tomadas con algo así como un ND de 10 paradas en ƒ/22 más o menos. Creo que cada una de estas imágenes debería tener una leyenda que diga "No intentes esto en casa" .

Ah, y su filtro UV contribuiría a la capacidad segura de disparar al sol tanto como un mosquito atacando un avión de combate.

Probablemente no. Pero depende de cuán oscuro y de qué tipo sea su filtro ND. ¡Puede ser muy peligroso tanto para tu equipo como para tus ojos intentar tomar fotos del sol sin las precauciones adecuadas!

La parte más dañina de la luz solar directa en el interior de la lente, la cámara y los ojos se encuentra en el infrarrojo, no en el espectro visible. El filtro UV reduce la luz ultravioleta no visible en el otro extremo del espectro visible, pero no hace nada por el infrarrojo. La mayoría de los filtros ND están diseñados principalmente para afectar las longitudes de onda visibles de la luz. Así que en realidad no estás haciendo tanto para reducir la energía infrarroja del sol como para reducir la porción de luz visible de la energía que irradia el sol. Si un filtro no está documentado con respecto a la luz ultravioleta e infrarroja, debe asumir que no filtra estas tan bien como la luz visible.

Los filtros de densidad neutra fabricados específicamente para la observación solar a través de telescopios son mucho más oscuros que la mayoría de los filtros ND utilizados por los fotógrafos. Un filtro solar típico de "luz blanca" solo permite que pase alrededor del 0,001% de la energía solar que cae sobre él. Ese es el equivalente aproximado de un filtro ND de 16 2/3 paradas. En los diferentes sistemas de notación sería un ND100000 (NDnumber notation used by B&W, Coken, etc.), ND 5 (ND.number notation used by Lee, Tiffen, etc.)(NO debe confundirse con un ND de 1 parada 0.3 o filtro de 2 pasos 0.6!), o ND 117 (notación numérica ND1). Más importante aún, los filtros solares de "luz blanca" también atenúan la luz UV e IR, así como el espectro visible.

Una vez que el sol cae cerca del horizonte, puede relajar esos requisitos un poco a medida que el ángulo del sol a través de la atmósfera terrestre absorbe más energía solar. Lo que es seguro para fotografiar una puesta de sol también debería aplicarse por igual a una puesta de sol que incluya la silueta de Mercurio frente al disco solar.

NO INTENTE ESTO SIN UN FILTRO SOLAR , que es un metal que absorbe niveles dañinos de radiación electromagnética que dañarán sus OJOS y quizás su equipo (que puede ser reemplazado, a diferencia de sus ojos).

Los filtros ND utilizan tintes que NO cortan la radiación en las áreas peligrosas del espectro.

Además, el tamaño de Mercurio será minúsculo.