¿Existe tal cosa como un lente intercambiable compacto (también conocido como EVIL, MILC, SLD, micro) con un visor óptico?
Me tienta tener una cámara de alta calidad que pueda guardar en mi bolsillo (con una lente tipo panqueque de todos modos), pero todavía no estoy del todo convencido por el visor electrónico o por tener que componer en la parte posterior de la cámara. Me gusta la ergonomía de sostener la cámara en mi ojo y preferiría no tener que gastar la batería que alimenta un visor. Estoy de acuerdo con que el visor esté ligeramente desplazado de la lente; lo he tenido en muchos compactos antes y me ha ido bien.
Si existen, supongo que son un extra opcional. ¿Son fabricados por el fabricante original o solo por terceros? ¿Son ajustables para que coincidan con la distancia focal de la lente o necesita un visor diferente para combinar con lentes diferentes? ¿Pueden hacer zoom automáticamente si tienes una lente de zoom?
Toda la información apreciada.
Olympus fabricó el visor óptico VF-1 para que coincidiera con su lente de 17 mm cuando lanzó el EP-1.
Aparte de eso, creo que todos los demás visores accesorios en realidad están hechos para el mercado de telémetros, y todos están diseñados para coincidir con distancias focales particulares en películas de 35 mm; tendrá que ajustar los factores de recorte de las cámaras EVIL (2,0 para µ4/3, 1,5 para las nuevas Sony y Samsung):
No hay ninguno que haga zoom automáticamente.
Hay uno que conozco que se puede hacer zoom: el visor Voigtländer 15-35mm , que no es especialmente barato. Tiene dos modelos, uno proporciona escalas ajustadas para recortes de 1,3x y 1,5x, el otro para recortes de 1,3x y 2,0x (1,3x es el factor de recorte de la Leica M8, que también debería ayudar a explicar el precio). Los visores de 'torreta' rusos y el visor de gran angular universal Leica (que es caro ) se pueden ajustar a distancias focales particulares (p. ej., 18, 21, 24), pero no suavemente entre pasos como el CV.
Cabe destacar la corrección de paralaje, pero en realidad es una buena noticia: las cámaras EVIL tienen una distancia lente/zapato más pequeña, por lo que el paralaje será más pequeño que las cámaras de película (o del tamaño de película) para las que se diseñaron estos buscadores. Muchos visores incluyen marcas de corrección de paralaje (solo los visores de teleobjetivo tienden a tener corrección de marcación), pero la mejor práctica es siempre ser un poco generoso en el encuadre.
Con respecto a las distancias focales, algo para recordar es que puedes estar "lo suficientemente cerca". Hay una cierta cantidad de error incorporado con casi cualquier visor y buscadores de accesorios más que la mayoría. Por ejemplo, un visor de 35 mm funcionaría perfectamente bien con el objetivo Olympus de 17 mm y adecuadamente con el objetivo Panasonic de 20 mm (aunque hay un visor CV de 40 mm).
Dicho todo esto, he usado los visores electrónicos para el EP-2 y el GF1. El GF1 era pésimo; peor que adivinar. Pero el buscador de EP2 en realidad era bastante bueno; Definitivamente vale la pena verlo por ti mismo.
Aparte de la Leica Ms, hay una MILC muy notable con un visor óptico, que es la Fuji X‑Pro 1 . Sus hermanos pequeños de lente fija, la serie de cámaras X100, también tienen el mismo visor "híbrido" que se puede cambiar entre un OVF con superposición LCD y un EVF y sensores APS-C. Y a diferencia del X-Pro 1, tiene persianas de hoja que son mucho más silenciosas y pueden sincronizarse a 1/1000 (por lo que hay ventajas notables en el panqueque fijo equivalente a 35/2 que tienen).
El visor híbrido, sin embargo, no utiliza la lente de toma, por lo que hay paralaje , pero la pantalla superpuesta en las últimas versiones de firmware se puede configurar para mostrar dónde estará el punto de enfoque real en la escena. Sin embargo, el modo macro en los modelos X100 usará EVF de forma predeterminada porque a distancias más cercanas, el paralaje será mayor.
De hecho, todavía hay algunas cámaras con visor con lentes intercambiables. La Leica M9 parece agradable.
El conjunto de la caja del espejo y la distancia de registro necesaria para un visor TTL óptico hace que sea casi imposible que sea compacto. Tendrás que vivir con panqueques (Pentax hace un gran trío: DA40, DA21 y DA70)
Si puede vivir con un visor óptico que no sea TTL, hay telémetros.
Escuché que algunos EVF son bastante buenos, incluso con poca luz. Especulación : creo que en el futuro, los EVF mejorarán enormemente y superarán las ventajas de los OVF:
Las cámaras sin espejo se excluyen mutuamente con los visores ópticos a través de la lente, por definición. Si su cámara no tiene espejo, no es posible agregar un visor óptico que vea a través de la lente. La única forma de agregar un visor óptico es tenerlo separado de la lente principal, con su propia lente. Este es el mismo principio que en las cámaras con telémetro, cámaras compactas con visores ópticos, etc.
Y al igual que con los telémetros o esas viejas cámaras compactas con visores ópticos, tiene algunos inconvenientes:
Errores de paralaje: está viendo desde un punto de vista ligeramente diferente, por lo que el encuadre en el visor no coincidirá con el encuadre en la lente, especialmente para los objetos que están más cerca.
La necesidad de que el visor coincida con la lente: no puede simplemente colocar una lente vieja allí porque, dependiendo de su distancia focal y otros factores, su encuadre no necesariamente coincidirá con el de la lente del visor. Por lo tanto, debe cambiar los visores cuando cambia de lente, o tener alguna forma de hacer zoom en el visor para que coincida con la distancia focal de la lente.
El visor tendrá una profundidad de campo diferente a la de la lente principal, por lo que no obtendrá una vista previa precisa de la profundidad de campo.