¿Qué es la carga de color?

Esta pregunta ya se ha hecho dos veces , con respuestas muy detalladas. Después de leer esas respuestas, me queda una pregunta más: ¿qué es la carga de color?

No tiene nada que ver con la luz coloreada, es una propiedad que poseen los quarks y los gluones en analogía con la carga eléctrica, se relaciona con la mediación de la fuerza fuerte a través del intercambio de gluones, tiene que estar confinado, es necesario que los quarks satisfagan el principio de Heisenberg, y uno de las respuestas proporcionaron un gran diagrama de Feynman en color de su interacción, que detalla claramente cómo el intercambio de gluones conduce a la fuerza entre nucleones. ¿Pero, qué es esto?

Para ver de dónde vengo, en la ecuación de Newton para la gravedad, la "carga" es la masa y siempre es positiva, por lo tanto, la interacción entre las masas siempre es atractiva. En los campos eléctricos, la "carga" es carga eléctrica y es positiva o negativa. (++)=+, (--)=+, por lo que las cargas iguales se repelen (+-)=(-+)=-, por lo que las cargas opuestas se atraen. En los campos dipolares, la "carga" es el momento dipolar, que es un vector. Interactúa con otros momentos dipolares a través de productos puntuales y cruzados, lo que resulta en atracción, repulsión y torsión. En la Relatividad General, la "carga" es el tensor de energía de tensión que induce un campo métrico curvo, que a su vez es sentido por objetos con energía de tensión a través de un proceso más complicado.

Entonces, ¿qué es la carga de color?

Lo más cerca que he llegado es describiéndolo a través de cuaterniones ( rojo i , azul j , verde k , blanco 1 , "anti"s negativo), pero eso conduce a resultados extraños que no tienen mucho sentido (para mí), ya que no son abelianos.

Ya que S tu ( 3 ) está implicado, ¿qué parte de S tu ( 3 ) corresponde, por ejemplo, a "rojo" o "antiverde"? (Como "carga positiva" es + mi , "carga negativa" es mi ). ¿Cuál es la interacción matemática de rojo y antirojo (como positivo y negativo es ( + mi ) ( mi ) = mi 2 ), y ¿qué sucede cuando aplicas esa interacción a rojo y antiazul? (Como cómo las cargas eléctricas interactúan con los dipolos magnéticos a través de sus velocidades relativas).

Si tuviera que señalar algo en un papel y decir "esto de aquí representa la carga de color rojo", ¿qué sería? ¿Existe tal cosa?

En resumen, ¿qué es la carga de color?

He tenido álgebra abstracta y teoría de grupos y algunos cursos de introducción sobre teoría de campos y QED, pero no sé mucha jerga, o realmente mucho álgebra.

Lo siento, la pregunta es tan larga. ¡Gracias por la futura aclaración!

Tacha mi comentario anterior, quizás veo a dónde vas con esto, pero no creo que lo hayas expresado muy bien. ¿Estás preguntando sobre la estructura matemática de la fuerza fuerte?
Puede que no valga la pena presionar demasiado para obtener una analogía similar a la carga en EnM y la masa en la gravedad, ya que en QCD (o cualquier teoría de calibre no abeliana en realidad) el número de gluones no se conserva. Esto significa que los gluones cercanos pueden cambiar la representación de un estado. No pretendo comprender completamente las ramificaciones de esto, pero consulte users.ictp.it/~pub_off/lectures/lns007/Strassler/Strassler.pdf .
También tenga en cuenta que el propagador de gluones solo difiere del propagador de fotones por una matriz de identidad en el espacio de color. SO a altas energías, o para una gran cantidad de sabores para que la teoría no se vuelva restrictiva, donde domina el diagrama de Feynman a nivel de árbol (un solo intercambio de gluones); en este límite, la teoría se reduce a solo N copias de la ley de Coulomb, uno para cada color.
Sin embargo, el número de fotones tampoco se conserva en QED. Entonces, el hecho de que el número de gluones no se conserve no representa una desviación radical de QED. A menos que quisiera decir cómo puede cambiar el número de gluones incluso sin interacciones con las cargas.
Sin embargo, @DavidZaslavsky Photons no se cargan. Los gluones llevan carga de color ellos mismos (en el representante adjunto) para que puedan cambiar las representaciones del estado.

Respuestas (2)

Hice esta pregunta hace unas semanas y no estaba satisfecho con la mayoría de las respuestas que encontré en Internet, por lo que finalmente logré obtener una copia del excelente texto de Griffiths sobre partículas elementales (realmente, todos sus textos son excelentes) que incluye una sección que responde exactamente a mi pregunta con lo que estaba buscando. Decidí entonces contestarla yo mismo, por si algún otro curioso lee esto y quiere saber.

Esta es solo una explicación muy superficial, destinada a responder mi propia pregunta a mi propia satisfacción.

Griffiths comienza presentando lo que son básicamente tres copias de carga EM llamadas carga de color, y propone que sean vectores de columna de tres elementos:

C r mi d = ( 1 0 0 ) , C b yo tu mi = ( 0 1 0 ) , C gramo r mi mi norte = ( 0 0 1 ) .
Estos podrían, en principio, tomar cualquier valor vectorial, excepto por efectos de simetría en la teoría y confinamiento de color.

Para averiguar cómo interactúan estos vectores de carga, recurrimos a Gell-Mann λ -matrices, que son para S tu ( 3 ) para que sirven las matrices de Pauli S tu ( 2 ) . Estos están enumerados por Griffiths, pero escribir matrices sería una molestia; puedes buscarlos en Wikipedia.

Luego, Griffiths toma las amplitudes de dispersión de Feynman en el orden más bajo para la interacción cromodinámica y, a partir de ellas, desarrolla potenciales para varias interacciones.

Para quark-anti-quark, tiene

V q q ¯ ( r ) = F α s C r .
Esta es una fuerza de largo alcance en principio, pero se hace de corto alcance debido al confinamiento. Toma la misma forma que el potencial de Coulomb. Lo importante aquí es el F , que Griffiths llama el "factor de color". Este factor de color es como q 1 q 2 en electrostática o pags 1 pags 2 para las fuerzas dipolo-dipolo, y dependerá del estado de color de las partículas que interactúan en cuestión. Se calcula por
F = 1 4 ( C 3 λ α C 1 ) ( C 2 λ α C 4 ) ,
donde la suma está implícita sobre α . Aquí C 1 está a cargo del quark entrante, C 3 carga del quark saliente, y C 2 , C 4 cargas de antiquark entrantes y salientes.

Como ejemplo, Griffiths calcula la interacción entre rojo y anti-azul.

C 1 = C 3 = ( 1 0 0 ) , C 2 = C 4 = ( 0 1 0 ) .
Por eso
F = 1 4 [ ( 1 , 0 , 0 ) λ α ( 1 0 0 ) ] [ ( 0 , 1 , 0 ) λ α ( 0 1 0 ) ] = 1 4 λ 11 α λ 22 α .
Es decir, se trata de una suma sobre los productos del primer elemento diagonal y el segundo elemento diagonal de cada una de las matrices de Gell-Mann. Al observar su forma, las únicas matrices con estos dos elementos distintos de cero son las etiquetadas por Griffiths λ 3 y λ 8 . Estos conducen a
F = 1 4 [ ( 1 ) ( 1 ) + ( 1 / 3 ) ( 1 / 3 ) ] = 1 6 ,
V r b ¯ = 1 6 α s C r ,
que es evidentemente una fuerza repulsiva . Griffiths también calcula otras interacciones. Por ejemplo, interacciones quark-antiquark singlete, ( 1 / 3 ) ( r r ¯ + b b ¯ + gramo gramo ¯ ) , que tienen factor de color F = 4 3 y, por lo tanto, son atractivos , lo que explica el confinamiento de los quarks en estados de singlete de color y la falta de observación de los estados coloreados. También calcula las interacciones quark-quark, que tienen un potencial ligeramente diferente,
V q q = F α s C r .
Como ejemplo, calcula la interacción rojo-rojo; tiene factor 1/3, por lo tanto es repulsivo.

Hay mucho de esto en este maravilloso libro, pero eso es suficiente para satisfacer mi curiosidad sobre qué es la carga de color y cómo funciona. Esperemos que sea útil para cualquier otra persona. Por supuesto, esto fue muy simplificado por el bien de mi propio cerebro simplificado y sin duda exasperante para los pedantes en el campo, pero si desea una mejor explicación y comprensión, todo esto fue tomado del Capítulo 8.4 de Introducción a las partículas elementales por David Griffiths, publicado por Wiley-VCH, segunda edición revisada, solo para citar fuentes.

Pruebe esto para ver el tamaño: carga de color es un nombre para un conjunto de tres cargas relacionadas, que están etiquetadas arbitrariamente como rojo, verde y azul. Cada una de las cargas individuales funciona como una especie de carga electromagnética, en la que tiene valores positivos y negativos: rojo y antirojo, verde y antiverde, azul y antiazul. Así que es como un espacio de carga tridimensional, con tres cargas independientes en los ejes. Así, la carga de color de una partícula estaría representada por un vector ( C 1 , C 2 , C 3 ) .

La principal diferencia que hace que este no sea un espacio de carga 3D normal es que una combinación igual de las tres cargas equivale a ninguna carga de color. Así que puedes imaginarte tomando ese espacio 3D de carga de color y proyectándolo en el plano 2D ortogonal al eje de color neutro. Es decir, si tienes una partícula cuya carga de color es ( C 1 , C 2 , C 3 ) , eso es equivalente a la proyección de ese vector sobre el plano perpendicular a ( 1 , 1 , 1 ) .

Ahora vamos a los detalles. No sé de antemano cuál sería la fórmula equivalente a, por ejemplo, la ley de Coulomb para la fuerza fuerte; hay algunas matemáticas muy complicadas involucradas. Pero cualitativamente, puedo decirles que las cargas de color siempre intentan permanecer en grupos neutrales. (Singletes, en el lenguaje de la teoría de grupos) Por ejemplo, si tiene partículas rojas, verdes y azules juntas, será muy difícil separarlas. Del mismo modo, el rojo y el antirojo serán difíciles de separar, por lo que se podría decir que se atraen entre sí. Si pones una partícula roja y una antiazul juntas, no forman un par de color neutral, así que creo que habrá un poco de repulsión, a menos que las dos se unan con una tercera partícula que tenga la carga de color correcta. para hacer que se agrupen en colores neutros (lo que en realidad sería solo una combinación de un antirojo y un azul).

David, creo que deberías aclarar que el "color" es una medida cuantificada, como lo es el giro y la carga de las partículas elementales. Usted se refiere a la carga pero no enfatiza la naturaleza cuantificada del color a nivel de partículas.
Su modelo entonces haría, por ejemplo, red= ( 1 , 0 ) , azul= ( 1 2 , 3 2 ) , verde= ( 1 2 , 3 2 ) , blanco= ( 0 , 0 , 0 ) , y el anti es negativo. Esto parece funcionar. Al menos produce los resultados correctos para las interacciones de color conocidas. Me molesta un poco que no produzca directamente un factor como q 1 q 2 o pags 1 pags 2 eso le da fuerza a la interacción, pero al menos es abeliana. También me molesta que no forme un grupo y no sea cerrado. Pero funciona. Gracias por responder.
@rboston Recuerde que esto es solo una analogía, y no puede esperar obtener expresiones cuantitativas específicas de las analogías. Además, no hay razón para esperar que los cargos formen un grupo. Son las transformaciones a las que están sujetos las que forman el grupo. S tu ( 3 ) .
@annav No sé nada de eso. Hasta donde yo sé, la cuantización de la carga de color es algo que se observa pero que no se requiere teóricamente para que la teoría tenga sentido. Es como la carga EM, pero a diferencia del giro, en ese sentido.
Es la desafortunada elección del concepto “color”,. En contraste con la extrañeza y el encanto, da la impresión de que uno podría tener un quark mitad azul mitad rojo, por ejemplo, mientras que sabemos que la carga es +/-1/3 o +/-2/3 o +/-1 para elemental partículas de todos modos es solo mi opinion.
David: Entonces, ¿qué es una explicación no solo analógica de lo que es la carga de color? Si no te importa.
Dime si estoy en lo correcto: la carga de color no es realmente una carga de la forma en que se puede decir que la masa, la carga eléctrica, el momento dipolar y todas las demás cosas son una carga, sino lo que se llama "carga de color rojo". es en realidad solo un estado cuántico de un quark (de ahí su analogía con el vector). Podemos definir aún más un conjunto de operadores de creación y aniquilación a r , a r , a b , a b , , y podríamos llamarlos la "carga de color", y formamos un conjunto linealmente independiente de ocho productos bilineales de la a arena a , y estos podríamos llamar "gluones". ¿Es esto básicamente correcto?
No del todo así. Volveré y pondré una descripción matemática adecuada, pero tendré que esperar hasta mañana ya que estoy un poco ocupado en este momento.