¿Están recibiendo los territorios de EE. UU. el mismo grado de apoyo federal sin pagar tanto en impuestos?

Según tengo entendido, no tienen capacidad de voto y, si bien pagan algunos impuestos, están exentos de uno de los impuestos más importantes, el impuesto sobre la renta. ¿Creo que son otros impuestos que pagan los estados que los territorios no pagan?

Esto significa que el ciudadano promedio de un territorio de EE. UU. paga menos impuestos que el ciudadano promedio de un estado de EE. UU. (o ciudadano de DC). Me pregunto cómo afecta esto al apoyo financiero que los EE. UU. brindan a estos territorios. ¿Obtienen todos los mismos gastos y apoyo financiero de un estado, lo que implicaría que están garantizados para recibir más fondos federales de los que pagan en impuestos debido a que no pagan impuestos sobre la renta? ¿O hay algunas formas de financiamiento federal que los territorios no obtienen y que un estado sí obtendría?

Si el gobierno de los EE. UU. proporciona el mismo grado de financiación federal, ¿significa esto que un territorio siempre cuesta más en dólares de impuestos de lo que se proporciona y, de ser así, cuál es el incentivo para que los EE. UU. tomen territorios?

Si el gobierno de EE. UU. no proporciona el mismo grado de financiación federal a los territorios que a los estados, ¿se ha realizado algún estudio que compare el grado de impuestos pagados con los fondos federales pagados a los territorios y, de ser así, en general, EE. UU. recibe más, aproximadamente la misma cantidad o menos en impuestos que en servicios a estos territorios?

En realidad, no se sigue que el territorio necesariamente reciba más fondos federales de los que contribuye. Ese tampoco es el caso de los estados regulares y no hay razón para que lo sea. Esta es una idea importante, ya que muestra que, para bien o para mal, así es como funcionan los impuestos y el gasto en una federación.
La cantidad de apoyo federal que alguien recibe depende en gran medida de la eficacia de sus cabilderos/políticos en la extorsión porcina. (Si bien los territorios pueden no tener miembros del Congreso, teóricamente todavía tienen al menos algo de poder de cabildeo, por ejemplo, Puerto Rico tiene ciudadanos estadounidenses que pueden votar en las elecciones estadounidenses, si viven fuera de PR)
Puede notar que los ingresos medios de los principales territorios como Puerto Rico y las Islas Vírgenes son considerablemente más bajos que los ingresos de los EE. UU., por lo que es probable que de todos modos no paguen tanto impuesto sobre la renta.
FWIW, muchos estados también reciben mucho más apoyo de lo que contribuyen.
@blip: aunque hay que tener cuidado con lo que se define como "apoyo". Por ejemplo, la ejecución de una carretera interestatal importante a través de un estado rural del oeste puede resultar en una gran cantidad de dinero federal que se gasta allí, pero es principalmente para el beneficio de los estados de cada lado. Del mismo modo con las principales bases militares, parques nacionales y bosques...
@jamesqf bueno, también podríamos decir lo mismo con los territorios. Suelen tener siempre bases militares, por ejemplo. :)

Respuestas (1)

¿Están recibiendo los territorios de EE. UU. el mismo grado de apoyo federal sin pagar tanto en impuestos?

Miremos a Puerto Rico:

Aquí hay una tabla que muestra mejor los estados de EE. UU. en comparación con Puerto Rico en términos de lo que reciben y lo que contribuyen:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Las transferencias a Puerto Rico, que es un territorio estadounidense que no es un estado totalmente incorporado, superaron el 290%. ¿De dónde procedían estas transferencias? Nueva York transfirió más de $950 mil millones al resto de la unión fiscal de Estados Unidos entre 1990 y 2009. Pero en relación con el tamaño de su economía, Delaware hizo la mayor contribución, equivalente a más del doble de su PIB de 2009.

Entonces, ¿significa esto que Puerto Rico no está aportando nada? No exactamente. Como muestran los gráficos, durante el período de 1990 a 2009, Puerto Rico contribuyó más en impuestos federales a la unión, incluso sin el impuesto federal sobre la renta, que otros seis estados: Montana, Dakota del Norte, Alaska, Dakota del Sur, Vermont y Wyoming. Ahora que es solo en números totales, proporcionalmente hablando, la historia sería otra, ya que Puerto Rico sería el 25 en términos de población si fuera un estado.

¿Cuál es el gasto federal de Puerto Rico en comparación con los estados de EE. UU.?

ingrese la descripción de la imagen aquí

En términos generales, Puerto Rico de hecho está obteniendo el mejor trato de la unión fiscal, simplemente en términos de PIB versus gasto federal. No hace falta decir que esto sería insostenible, pero esta realidad ha sido evidente desde hace un tiempo y Washington parece contento con el statu quo.

Dicho esto, es probable que esta información solo alimente la percepción de aquellos que creen que Puerto Rico no debería recibir ninguna ayuda durante la crisis fiscal, incluso en la forma de volver a extender la protección por bancarrota del Capítulo 9 a los municipios del territorio. Mientras tanto, estados como Nueva York, California y Delaware están subsidiando jurisdicciones, incluido Puerto Rico. La única diferencia es que, a diferencia de las otras jurisdicciones, el Congreso podría hacer que la situación sea un poco más justa, pero integrando completamente el territorio como un estado de la unión. También hay que fijarse en la población de Puerto Rico:

  • Menos población = menos impuestos para que el territorio aporte.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La población de Puerto Rico se ha ido reduciendo y sigue disminuyendo a medida que más personas se mudan a los estados.

Ingreso medio del residente de Puerto Rico

Según Census.gov , el ingreso promedio de un residente en Puerto Rico es de $19,515

Ahora, compare eso con el ingreso familiar promedio de los residentes de EE. UU., que fue de $ 73,298 y la imagen se vuelve mucho más clara.

Desglose del ingreso familiar promedio de los residentes de Puerto Rico

ingrese la descripción de la imagen aquí

En resumen, aquí hay muchos factores en juego. Costo de vida, ingreso familiar promedio, tamaño de la población y muchos otros factores. El hecho de que no paguen impuestos federales no significa que no contribuyan (como se muestra en los gráficos).

También se puede hacer la teoría de No tributación con representación ya que los puertorriqueños no pueden votar en las elecciones estadounidenses.

El residente promedio frente al hogar promedio no es un estándar de comparación consistente.
Una gran respuesta gracias. Desafortunadamente faltan los otros territorios de los Estados Unidos además de Purto Rico, lo que me sorprende un poco que estos estudios incluyan cálculos para un territorio y no para el otro. Sigue siendo una buena respuesta gracias. Ahora me pregunto qué pasaría con el impuesto promedio/gasto federal si Purto Rico alguna vez se convirtiera en un estado. Sus impuestos aumentarían, pero con poder de voto probablemente podrían alentar más apoyo financiero de los EE. UU. Supongo que es difícil decir cuál sería el resultado neto.
Elegí Puerto Rico como ejemplo. Enumerar todos los territorios de EE. UU. sería demasiado largo
¿Están recibiendo los territorios de EE. UU. el mismo grado de apoyo federal sin pagar tanto en impuestos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v