La Cámara de Representantes de EE. UU. acaba de adoptar un proyecto de ley que establecería cuatro tramos de impuestos sobre la renta. El Senado de los Estados Unidos acaba de aprobar un proyecto de ley que establecería siete tramos de impuestos sobre la renta. Un comité de conferencia tendrá que reconciliar esa diferencia. ¿Cuáles son los argumentos para ambas posiciones?
Dos cosas de referencia para comenzar: los EE. UU. actualmente tienen 7 tramos impositivos, y usted no paga impuestos a la tasa impositiva más alta posible para todos sus ingresos: si gana $ 50,000, paga 10% de impuestos sobre los primeros $ 9,325, 15% sobre todo entre $9,326 y $37,950, y 25% sobre el resto ( fuente para paréntesis )
Los argumentos a favor de más tramos impositivos es que permiten una estructura fiscal más progresiva. Históricamente había muchos más tramos impositivos. Hubo 20-30 tramos impositivos durante la mayor parte del siglo XX, lo que permitió que los algo ricos pagaran menos impuestos que los súper ricos (Reagan cambió esto). Si se agregaran más tramos impositivos hoy, presumiblemente se agregarían nuevamente a estos mismos rangos superiores, ya que la mayoría (alrededor del 70%) de los estadounidenses ganan menos de $ 50,000 , que están incluidos en los primeros tres tramos impositivos.
Hay dos argumentos generales diferentes a favor de menos tramos impositivos, uno práctico y otro ideológico. El argumento práctico es que simplificaría los impuestos, lo cual es técnicamente cierto, pero el lío de los impuestos proviene del cálculo de los créditos fiscales, las deducciones y otras facetas del código fiscal . Calcular su factura de impuestos basada en paréntesis después de calcular sus ingresos es matemática de escuela secundaria.
El argumento ideológico a favor de menos tramos impositivos es que la gente no debería pagar más impuestos por ganar más dinero. Los defensores y oponentes de este argumento son obvios, pero creo que eso está fuera del alcance de esta pregunta.
Para responder directamente a su pregunta en este contexto específico, la Cámara quiere reducir el número de corchetes mientras que el Senado no quiere tocar este tema en particular. La Cámara está más polarizada que el Senado y, por lo tanto, los redactores conservadores del proyecto de ley son, en promedio, más radicales que sus homólogos del Senado, por lo que no sería sorprendente un proyecto de ley más radicalmente conservador. No puedo hablar de por qué el Senado ha elegido no cambiar el número de tramos impositivos en su proyecto de ley, pero dado que no contribuye realmente a la complejidad real del código fiscal que pretenden abordar, pueden ser de la mentalidad " si no está roto, no lo arregles".
usuario1530