¿Cuál es la ventaja de usar la función exponencial sobre la función trigonométrica en el análisis de ondas?

APFrench en su libro Vibrations and Waves escribe:

. . . ¿Por qué la función exponencial debería ser una contribución tan importante al análisis de vibraciones? La razón principal es la propiedad especial de la función exponencial. . .su reaparición después de cada operación de diferenciación o integración.

Ahora, ¿cuál es la ventaja de usar la función exponencial sobre la función trigonométrica? Están directamente vinculados por el teorema de De-Moiver.

Respuestas (1)

Me estoy arriesgando un poco aquí debido a su edad en su página de usuario: tenemos un teórico de cuerdas de 15 años en este sitio (que también es de su tierra natal) , así que a riesgo de parecer menospreciador, aquí hay algo Encontré realmente satisfactorio en relación con tu pregunta cuando tenía más o menos tu edad.

La diferenciación de funciones trigonométricas es complicada. Cuando diferencia un pecado se convierte en un porque , cuando se diferencia un porque se convierte en un pecado . Así que tienes que derivar dos veces para que una función trigonométrica vuelva a su forma original. la segunda derivada d t 2 F ( ω X ) es equivalente a multiplicar por ω 2 (dónde F es cualquier combinación lineal de pecado ω t y porque ω t ), pero la primera derivada en general cambia la función a algo linealmente independiente de ella.

Por el contrario, la diferenciación de Exp ( i ω t ) es equivalente a un escalado simple , lo que significa que puede simplificar mucho las operaciones que contienen derivadas de todos los órdenes, no solo de uno, como es el caso de pecado o porque .

Todo esto es equivalente a decir que pecado y porque cumplen ecuaciones diferenciales de segundo pero no de primer orden, mientras que mi ± i t , que son combinaciones lineales especiales de pecado y porque cumplir con los DE de primer orden. Aquí hay una forma maravillosa de pensar que para mí unificó mi i t , pecado t , porque t y me justificó el campo de números complejos cuando tenía 17 años. Comenzamos pensando en la cinemática de algo que se mueve en una trayectoria alrededor del círculo unitario. Un vector de posición en este círculo es r = ( X y ) tal que r , r = X 2 + y 2 = 1 . Ahora encontramos la ecuación de movimiento de un punto r ( t ) = ( X ( t ) y ( t ) ) restringida al círculo está definida por d t r , r = 0 , de donde d t r ( t ) , r ( t ) = 0 , de donde (con un pequeño trasteo):

d t ( X ( t ) y ( t ) ) = v ( t ) ( 0 1 1 0 ) ( X ( t ) y ( t ) )

dónde v ( t ) = X ˙ 2 + y ˙ 2 . Tomamos, por simplicidad, v ( t ) = 1 de modo que inmediatamente tenemos, por la convergencia universal de la matriz exponencial, al suponer que el camino comienza en el punto X = 1 , y = 0 en el momento t = 0 :

r ( t ) = Exp [ ( 0 1 1 0 ) t ] ( 1 0 ) = ( i d + i t + i 2 t 2 ! + i 3 t 3 ! + ) ( 1 0 )

donde he definido

i = ( 0 1 1 0 )

Puedes jugar con este y comprobar que este i tiene todas las propiedades que el "cotidiano" i tiene; En particular i 2 = 1 . De hecho, puedes ir un poco más allá y probar que "números" de la forma:

a i d + b i = ( a b b a )

sume, reste, multiplique y divida exactamente como los números complejos cotidianos. El campo de matrices de la forma anterior es isomorfo al campo de números complejos. Por lo tanto, matemáticamente es indistinguible del campo de números complejos. Luego separamos partes reales (multiplicadores de la matriz identidad) y partes imaginarias (multiplicadores de la i matriz a definir , en este campo:

mi i t = porque ( t ) + pecado t i

y esta entidad tiene la propiedad útil de que su derivada es un simple factor de escala multiplicado por la función original y obtenemos:

porque ( t ) = i d t 2 2 ! i d + t 4 4 ! i d +
pecado ( t ) = i d t t 3 3 ! i d + t 5 5 ! i d +

¿Cómo se combinan estos con todos los días? pecado y porque ? Bien, calcule las coordenadas del punto que comienza en la posición ( 1 , 0 ) y verás que efectivamente son dados por el mismo pecado y porque como se define arriba.

También puede disfrutar de la conferencia de Richard Feynman:

"Álgebra"; Conferencia 22, Volumen 1, Las conferencias de Feynman sobre física

+1. Señor, realmente aprecio su esfuerzo. Pero tengo que mejorar mi intelecto para comprender su valiosa respuesta. Estaré aprendiendo Matrix dentro de 3 meses. Entonces, estoy esperando leer tu respuesta nuevamente :)
@user36790 Lo siento, pero asegúrese de volver y pensar en estas cosas cuando lo haga. La representación matricial del campo complejo es un ejemplo realmente claro.