¿El Partido Republicano está obligado a apoyar al ganador de las primarias presidenciales o puede elegir apoyar a otro candidato, por ejemplo, porque ese candidato está más en línea con los ideales políticos del partido y/o tiene más probabilidades de ganar la elección presidencial?
Si un candidato gana 1237 o más delegados, ese candidato se convertirá en el candidato republicano. Los delegados están vinculados en la primera votación y eso sería suficiente para ganar en la primera votación. Sin embargo, hay dos caminos en los que el líder de las primarias podría no ser el "candidato apoyado por los republicanos".
Primero, es posible que ningún candidato gane 1237 delegados. En ese caso, la nominación se decidirá en la convención y otra persona podría ser la nominada. Esto no ha sucedido en una convención republicana desde 1948 (demócratas en 1952).
En segundo lugar, es posible que los republicanos presenten un candidato de un tercer partido en las elecciones generales. Los republicanos tendrían entonces la posibilidad de votar por ese candidato en lugar del nominado del partido. Tenga en cuenta que oficialmente ese candidato no sería un republicano sino algún otro partido. Si bien eso nunca se ha hecho con éxito, los intentos notables incluyen a Theodore Roosevelt en 1912 y John B. Anderson en 1980.
Suponiendo que los candidatos estén obligados por su promesa de apoyar al eventual nominado, dicho candidato de un tercer partido tendría que provenir de fuera del campo existente. Mitt Romney sería el candidato más probable (red y apoyo existentes), aunque también es posible alguien como John Thune.
Tenga en cuenta que sería bastante controvertido que alguien que no sea el líder principal sea seleccionado como candidato y bastante radical que un candidato de un tercer partido se postule de esa manera. Además, en el último caso, habría un candidato republicano (presumiblemente Trump) y un "candidato republicano" no oficial.
Realmente depende de lo que entiendas por "Partido Republicano". Los votantes y donantes no están comprometidos a apoyar a nadie en las elecciones generales. Si Trump gana 1237 o más delegados, aparecerá en las boletas como el candidato republicano y nadie más aparecerá en las boletas de esa manera.
Como se ha señalado en otra parte, la convención (en principio) tiene la capacidad de realizar una votación antes de la nominación real para cambiar las reglas de modo que el sistema de selección cambie a otra cosa (¿una moneda al aire? ¿una pelea a puñetazos?) y el 1237 el objetivo ya no importa. Sin embargo, no estoy seguro de cómo esto interactuaría con las leyes estatales que rigen la selección y el comportamiento de los delegados.
El Partido Republicano técnicamente no puede "ser forzado" a administrar las reglas de una organización privada. Históricamente, las legislaturas y los tribunales solo intervienen para arbitrar disputas entre facciones sobre credenciales, como notarios, acceso a boletas, elegibilidad de candidatos o financiamiento de campañas. Las reglas del partido que normalmente cambian más durante las reuniones trimestrales del comité de reglas permanentes en lugar de las convenciones. En la medida en que el gobierno apoya o influye en el proceso principal, proporciona seguridad, por ejemplo, los cientos de millones del Servicio Secreto para convenciones especialmente designadas, o en la mayoría Estados primarios abiertos proporcionando los lugares y papeletas y contando. Sin embargo, en los caucus, los partidos suelen ser una democracia completa, por así decirlo.
Si un candidato recibe 1237 delegados antes de la primera votación, entonces el conjunto de reglas promulgadas más recientemente actualmente en vigor haría prácticamente imposible quitarle la nominación. La razón es que los estados individuales tienen diferentes reglas determinadas por sus propios comités o convenciones, antes de su votación, que vinculan a los delegados a los resultados de las primarias estatales, legislativas o del congreso. Incluso los estados con una gran cantidad de delegados asignados fuera de un modelo representativo, por ejemplo, para el presidente del estado, todavía suelen vincular a esos delegados en la primera votación. Si un delegado intenta romper con los límites prescritos, será delegado automáticamente, a menudo eso significa que su estado pierde un delegado en lugar de que ese actor solo sea reemplazado por su suplente.
Los estados que ya votaron se vieron obligados durante el proceso de creación del calendario a establecer reglas de asignación de delegados para garantizar que cumplieran con las nuevas reglas del RNC que prescribían los estados de exclusión IA -NV, la ventana de prohibición proporcional solo o ganadora se lleva todo y todo el resto.
Es posible que la regla 40b, un resultado peculiar del movimiento de 2012 para evitar que los partidarios de Ron Paul simplemente tuvieran más de un candidato en la primera votación y, por lo tanto, no una victoria unánime en la primera votación desde una perspectiva óptica, podría revisarse en las reglas. comité que precede directamente a la convención. Esa regla u otras variantes arbitrarias crean otros umbrales artificiales para ser colocados en la boleta electoral, por ejemplo, Ganar una mayoría de delegados en al menos 8 estados, lo que Ron Paul no hizo, mientras ganó una cantidad sustancial de delegados ex post facto en el estado. convenciones El comité podría agregar postes de portería adicionales, en lugar de mover el poste de portería 1237. El problema es, se necesita un poco de inspiración creativa para concebir obstáculos adicionales que el candidato que tiene una pluralidad no podría superar más fácilmente que el delegado en segundo o tercer lugar o especialmente. podría lograr un nominado orgánico en el piso de la convención.
Ian Ringrose