Casi todos los que siguieron las elecciones de Estados Unidos de 2016 han oído hablar del ascenso al poder de Donald Trump en el Partido Republicano. Actualmente, tiene la mayor cantidad de delegados y está en camino de ganar muchos más. Mi pregunta es esta: si Trump gana la mayoría de los delegados, ¿está encerrado en la nominación? ¿Puede el comité republicano elegir de forma independiente a otro candidato para que sea el nominado, incluso si Trump tiene la mayoría de los delegados?
Oficialmente , todos los delegados elegidos para ir a la convención nacional están obligados a votar según lo asignó su estado, pero solo en la primera votación (u ocasionalmente en las primeras). Además, a partir de este ciclo electoral , el equivalente republicano a los superdelegados demócratas (3 por estado) está obligado a votar como lo hizo su estado. Entonces , oficialmente , si Trump gana la mayoría de los delegados de antemano (1237), será elegido como el nominado.
Dicho esto, las reglas que rigen el proceso de nominación las decide únicamente el Partido Republicano (como organización privada) y pueden cambiarse en la propia convención. Este artículo analiza el único ejemplo del pasado:
La convención demócrata de 1980 en Nueva York (que enfrentó al actual presidente Jimmy Carter contra la candidatura del sueño-nunca-morirá de Ted Kennedy) puede proporcionar el modelo más relevante para los republicanos anti-Trump.
Al igual que los republicanos de hoy, los delegados demócratas en Nueva York estaban atados a su candidato en la primera votación. Pero muy por debajo de los delegados, incluso cuando la tasa de aprobación de Carter alcanzó el 21 por ciento en la encuesta Gallup, los partidarios de Kennedy idearon una estrategia de último recurso.
Su ingeniosa idea fue liberar a los delegados para que votaran según su conciencia en lugar de ser robots obligados a obedecer los resultados de las primarias o asambleas que los seleccionaron. En teoría, habría sido posible anular la Regla de los Robots porque las convenciones como organismo tienen el poder de cambiar las reglas, y los delegados son siempre agentes libres en las votaciones de procedimiento.
También señala:
Vale la pena recordar que, incluso con una ventaja de delegados o una mayoría, Trump enfrentaría desventajas integradas en Cleveland. Paul Ryan sería el presidente de la convención y otros miembros del Partido Republicano probablemente controlarían los comités relevantes, como las reglas de la convención y la plataforma del partido. En algunos estados, Trump no elige las listas de sus delegados, sino que carga con incondicionales del partido de dudosa lealtad.
Por lo tanto, es muy posible que incluso con una mayoría de delegados comprometidos con él, el Partido actúe para negarle a Trump la nominación.
Finalmente, está la cuestión de si el Partido haría eso. FiveThirtyEight lo analiza en el contexto de los "mandatos".
Pero la posibilidad de una convención impugnada es parte de la importancia de la noción de “mandato”. Si (por ejemplo) Trump ganó 37 de 50 estados y el 49,9 por ciento de los delegados que asistieron a la convención, entonces, técnicamente, los republicanos podrían negarle la nominación. De hecho, técnicamente podrían negarle a Trump la nominación incluso si tuviera una mayoría de delegados cambiando las reglas en el último minuto. Pero el remedio puede ser peor que la enfermedad. Podría parecer que las élites republicanas estaban anulando la voluntad popular de sus votantes (porque, bueno, eso es más o menos lo que estarían haciendo). ...
Por el contrario, si Trump no tuviera ese mandato aparente, si estuviera muy lejos de una mayoría de delegados, si aún no pudiera asegurar más del 34 por ciento de los votos a medida que avanzamos en el calendario, si hubiera comenzado perder bastantes estados importantes (aunque no siempre ante el mismo oponente) en abril y más allá, sería menos arriesgado negarle la nominación.
Por lo tanto, solo es factible intentar bloquearlo en la convención en sí si aún no está ganando. De lo contrario, corren el riesgo de reforzar la mentalidad de "élite contra votante" que Trump está aprovechando y posiblemente destrozando al partido.
Dicho todo esto, si la primera votación no logra seleccionar un candidato, lo que no ha sucedido desde que comenzó el sistema primario moderno en 1972, entonces todo está en juego. Cualquiera puede ser nominado, independientemente de si ya se había postulado anteriormente. Solo necesitan ganar una mayoría de al menos ocho delegados estatales en cualquier boleta electoral. O los delegados del partido podrían decidir sobre cualquier otro método para elegir un candidato, incluida la celebración de otra ronda de elecciones primarias (por poco práctico que sea). Realmente, en el caso de una convención impugnada , cualquier cosa puede pasar.
bryan