¿Es posible tomar una decisión sobre un manuscrito en el plazo de un mes?

Soy el autor de un manuscrito de 12 páginas a doble columna enviado a IEEE Transactions on Cybernetics. A continuación se presenta el registro de las actualizaciones dentro del sistema en línea de la revista, correspondientes al manuscrito mencionado:

  1. Finalización de envío: 7 de agosto de 2015

  2. En revisión: 11 de agosto de 2015

  3. En espera de la decisión del EIC: 16 de septiembre de 2015

La revista ha declarado que los autores pueden esperar el resultado entre 8 y 10 semanas después de la presentación. Pero, ¿cómo es posible revisar un manuscrito de 12 páginas con un material complementario de 6 páginas en solo un mes?

Con una plena sensación de ansiedad, podría pensar que sería una señal siniestra del rechazo anticipado del manuscrito.

¿Alguien tiene alguna experiencia con este diario o transacciones similares, con un intervalo de tiempo tan corto entre la revisión y el resultado, para evaluar mi situación?

Esto depende en gran medida del campo, pero solo para darle un extremo: el tiempo estándar que se les da a los revisores para revisar un manuscrito para una determinada revista de biología de alto perfil es de 10 días.
Acabo de terminar de revisar un artículo de 12 páginas (una sola columna). Mi revisión exhaustiva de 5 páginas me tomó 5 horas (incluyendo escribir). Sin embargo, el artículo estaba en un sub-sub-sub-campo exactamente en lo que estudio...
¿Cuánto tiempo espera que un revisor dedique a revisar su artículo? (¿Cuánto tiempo dedica a un trabajo que le llega para su revisión?)

Respuestas (3)

No puedo hacer ninguna declaración sobre esta revista y esto puede depender un poco del campo, pero hasta ahora nunca dediqué más de un día de trabajo a ninguna revisión. El problema principal por el que las revisiones tardan tanto no es que la revisión en sí lleve tanto tiempo, sino que los revisores necesitan encontrar tiempo para la revisión dadas sus numerosas otras funciones.

Por lo tanto, es muy posible que un árbitro revise un documento en un día, tal vez algo más, dependiendo del campo, si tiene tiempo disponible. Esto no tiene por qué tener nada que ver con que la revisión sea descuidada o que el trabajo sea malo; solo es cuestion de suerte. Conozco un ejemplo en el que un artículo para Physical Review Letters (una revista de física de alto nivel) pasó del envío a la publicación en unos diez días. Además, uno de mis trabajos recibió una vez una revisión positiva dentro de los cuatro días.

Si la revista espera que el proceso de revisión tome de ocho a diez semanas, entonces un mes parece completamente plausible. Ni siquiera es excepcionalmente corto.

Es por esta razón que algunas revistas solicitan revisiones en un tiempo bastante corto: una revista que reviso a menudo siempre solicita revisiones dentro de los 14 días. Tienen un grupo bastante bueno de revisores en la comunidad, por lo que si no tiene un buen momento para eso en esa ventana, simplemente le preguntarán a otra persona.
Me contrataron para hacer revisiones de emergencia de artículos cuyos revisores elegidos inicialmente se quedaron sin aliento. "¿Para mañana? ¿Por favor? ¿Bastante por favor?" "Seguro."

No conozco esa revista específica pero, por ejemplo, IEEE Transaction on Instrumentation and Measurements pide a los revisores que completen sus revisiones en un mes (los revisores pueden solicitar una extensión de algunas semanas). Por lo tanto, por lo general, puede esperar que las revisiones lleguen dentro de 4 a 6 semanas, incluso en el caso de documentos extensos.

Tendrías que preguntarle a la revista cómo lo hacen.

Piense cuánto tiempo le llevaría revisar un artículo de este tipo sobre un tema que conoce íntimamente. Tenga en cuenta que "revisar" no significa necesariamente "leer con sumo cuidado, verificar cuidadosamente cada declaración/prueba/programa", se inclinará más a "verificar si esto parece tener sentido general, si el autor ha demostrado conocimiento de las técnicas en uso, parece demasiado simple o es quizás algo bien conocido", es decir, es un paso adelante que vale la pena, una simple tontería o simplemente un refrito.

En realidad, desde mi experiencia (muy limitada), diría que la parte que consume mucho tiempo es a menudo la comprobación de novedades/referencias perdidas. Aunque hay una especie de punto amargo en la calidad de la escritura en el que no es lo suficientemente malo como para decir "tíralo a la basura", pero es lo suficientemente malo como para hacer que funcione.