¿Cuál es el ángulo de ataque del estabilizador horizontal?

"Parece" que en la mayoría de los vuelos el estabilizador horizontal está configurado para un ángulo de ataque positivo.

Entonces, ¿esto produce una 'fuerza ascendente' (fuerza de elevación) en la cola, lo que hace que la aeronave se vuelva pesada?

¿O el estabilizador horizontal se presenta al aire relativo en un ángulo de ataque diferente al del ala (lo que crea una fuerza hacia abajo en la cola)?

¿"aparece" de dónde? Además, ¿qué no está claro de su pregunta anterior ?
Aparece en el sentido cuando veo que hay un ángulo de incidencia positivo. Pensé que significa que está configurado para aoa positivo. La pregunta anterior asumía que la puñalada horizontal se fija en un ángulo de ataque de 0 y mediante el recorte se varía su ángulo de ataque.
El AoA está entre el flujo de aire y la cuerda. Pero la parte trasera del flujo de aire del ala no es horizontal cuando la aeronave se mueve en línea recta y nivelada. Quizás el tono sea positivo.

Respuestas (1)

Tienes razón, la cola horizontal de un avión convencional parece tener una mayor incidencia, pero el ángulo de ataque real es menor que el del ala.

El ala, que vuela por delante de la cola, produce una corriente descendente, por lo que el flujo en la ubicación de la cola tiene un claro componente descendente. El ángulo de flujo descendente se puede calcular a partir del coeficiente de sustentación y la geometría de la aeronave: para simplificar las cosas, supongamos que el ala solo actúa en el aire con la densidad ρ fluyendo con la velocidad v a través de un círculo con un diámetro igual a la envergadura b del ala Si solo miramos este tubo de corriente, el flujo másico es

d metro d t = b 2 4 π ρ v

Elevar L es entonces el cambio de impulso que es causado por el ala e igual al peso. Con la velocidad del aire hacia abajo v z impartida por el ala, la sustentación es:

L = b 2 4 π ρ v v z = S C L v 2 2 ρ

S es el área del ala y C L el coeficiente global de sustentación. Si ahora resolvemos para la velocidad vertical del aire, obtenemos

v z = S C L v 2 2 ρ b 2 4 π ρ v = 2 C L v π A R
con A R = b 2 S la relación de aspecto del ala. Ahora podemos dividir la velocidad vertical por la velocidad del aire para calcular el ángulo por el cual el aire ha sido desviado por el ala. llamémoslo α w :
α w = a r C t a norte ( v z v ) = a r C t a norte ( 2 C L π A R )
Un coeficiente de sustentación de crucero típico de un avión comercial es de 0,4, y una relación de aspecto típica es de alrededor de 8: esto da como resultado un ángulo descendente de casi 2 ° si la distribución de sustentación en el tramo es elíptica. En realidad, tiene una forma más triangular, por lo que el ángulo descendente es mayor cerca del centro de la aeronave. Tenga en cuenta que las góndolas del motor de la gama DC-9 y MD-80 están inclinadas 3° hacia arriba para alinearlas con el flujo local.

El ángulo de ataque resultante es menor en esos 3°, y si la diferencia del ángulo de ataque entre el ala y la cola es menor que eso, la superficie de la cola aparecerá inclinada hacia arriba. Para lograr la estabilidad estática, la cola tendrá que volar en un ángulo de ataque ligeramente más bajo que el ala .

Entonces, si lo entiendo correctamente, ¿el aire se encuentra con la cola en un ángulo de ataque más bajo cuando el estabilizador horizontal se coloca en un ángulo de incidencia positivo? (produciendo así menos sustentación en la superficie de la cola)
@user2927392 El ángulo de ataque es solo la diferencia entre la dirección del flujo y la incidencia del ala/estabilizador. Al aumentar la incidencia aumenta el ángulo de ataque. El punto es que detrás del ala la dirección del flujo local es diferente que delante de ella. Esto hace que parezca que el ángulo de ataque en el estabilizador es más alto cuando en realidad es más bajo.