Un estudiante internacional se me acercó para hacer un doctorado conmigo. Como estudiante de maestría en su país de origen, ha publicado 3 artículos en lugares de pago por publicación, que se sabe que tienen poco proceso de revisión por pares, con su supervisor como autor segundo/principal. Estos artículos no son particularmente buenos y probablemente no habrían sido publicables en lugares más tradicionales.
Estoy luchando con la forma de evaluar estos artículos y el candidato. ¿Debo simplemente ignorar el lugar/tipo de publicación y evaluar el trabajo por mi cuenta? ¿Pueden realmente evaluarse de manera justa los artículos en lugares de pago por publicación? Me preocupa que cambiar su comportamiento sea difícil. No quiero aceptar a un estudiante cuyo objetivo es publicar cosas en lugares de pago por publicación.
Según su descripción, parece que es más probable que el problema haya sido el supervisor de MSc que el estudiante. Como lo demuestran algunas de las preguntas que hemos visto aquí, es muy difícil para las personas nuevas en el mundo académico averiguar qué lugares tienen buena reputación por sí mismos, y el consejo que damos generalmente incluye hablar con alguien del mundo académico. Si el nombre del supervisor está en la publicación, eso presumiblemente significa que el supervisor alentó la publicación en estos lugares.
Especialmente si se trata de una revista que realiza una pequeña cantidad de revisión por pares, no asumiría, sin más evidencia, que el estudiante tiene idea de que los artículos no fueron completamente revisados por pares. Si el supervisor no está activo en la comunidad de investigación internacional, no estoy seguro de que suponga que el supervisor lo sabe.
Apoyo la respuesta de Pedro, pero observo que en realidad no está claro en su descripción si las revistas en las que publicaron tenían revisión por pares. Tenga en cuenta que algunas revistas revisadas por pares bien establecidas cobran tarifas de publicación a los autores. Un ejemplo de revista de perfil relativamente alto que sigue esa política es Physical Review Letters (tarifa fija de publicación de $690 por artículo).
Ahora, si los artículos en cuestión no fueron revisados por pares, entonces debe tratarlos como cualquier publicación no revisada por pares : capítulos de libros, artículos de arxiv, publicaciones de blog, etc. Léalos, vea lo que valen. (Bueno, haría lo mismo con los artículos revisados por pares). Además, probablemente dependa de su campo, pero al menos en el mío, ser un estudiante de maestría sin publicaciones revisadas por pares no es una ofensa en la horca :)
Tengo una adición a las excelentes respuestas de F'x Pedro y Henry .
Si cree que el trabajo es bueno y su preocupación persistente es que el estudiante tiene una idea equivocada de lo que debería implicar la publicación, hable con ellos al respecto.
Si él/ella es un estudiante de maestría, probablemente no esté particularmente establecido en términos de cómo quiere publicar. Una conversación con ellos, sobre cualquier otra cosa que le preocupe, es algo muy sensato antes de aceptar pasar los próximos n años trabajando con ellos.
Esa sí que es una pregunta difícil.
Lo que más me llama la atención es el hecho de que no tiene ningún artículo en revistas periódicas revisadas por pares. Esto plantea, de nuevo en mi opinión, la cuestión de si el candidato simplemente se ha comprado una lista de publicaciones.
Los méritos académicos del estudiante definitivamente deben juzgarse en función del contenido de los artículos en sí, independientemente de dónde se hayan publicado, de eso no hay duda.
Sin embargo, lo que me preocuparía son las opiniones de este estudiante sobre la investigación, la publicación y el proceso académico en general...
Führmanator