¿Cuál es la relación exacta entre la simetría de sabor SU(3)SU(3)\mathrm{SU(3)} y la relación Gell-Mann-Nishijima

Estoy tratando de entender cómo se ha derivado la relación Gell-Mann-Nishijima :

q = I 3 + Y 2
dónde q es la carga eléctrica de los quarks, I 3 es el número cuántico de isospín y Y es la hipercarga dada por:
Y = B + S
dónde B es el número bariónico y S es el número de extrañeza.

La mayoría de los libros (que he visto) discuten el Gell-Mann-Nishijima en relación con el global aproximado S tu ( 3 ) simetría de sabor que está asociada con el quark arriba, abajo y extraño a energías lo suficientemente altas. Pero todavía tengo que entender completamente la conexión entre Gell-Mann-Nishijima y el S tu ( 3 ) simetría del sabor.

¿Se puede derivar de alguna manera la relación Gell-Mann-Nishijima o simplemente se ha postulado al notar la relación entre q , I 3 y Y ? Si se puede derivar, estaría muy agradecido si alguien puede dar un breve resumen de cómo se deriva.

Respuestas (2)

De hecho, la fórmula no apareció empíricamente hasta 1956, antes del camino óctuple, para los hadrones, mucho antes que los quarks; y se vio como un hecho tan básico que informó la forma en que se armó el sabor SU (3) ; y posteriormente fue incluido en el sector de calibre de la teoría EW una década después de eso, de ahí la alarmante asimetría de los valores de hipercarga.

Su punto básico es que los isomultipletos implican un escalonamiento de carga, I 3 siendo sin rastro, pero en los primeros días de la física del sabor, con solo el quark extraño, un isosinglet requería que su carga fuera leída por algo, por lo que se incorporó a la tercera componente de la diagonal de Gell-Mann λ 8 , proporcionando el segundo elemento necesario de su subálgebra de Cartan.

Tenga en cuenta que, en la física del sabor izquierda-derecha, digamos después de la introducción del quark encantado, C vino como una adición a la extrañeza, de forma aditiva en la hipercarga, por lo que ( S+C+B )/2, mientras que en la izquierda El sector de la teoría EW encanto y extrañeza (y T y B -ness) están en isodobles débiles, ¡habiendo escapado de la pluma de hipercarga!

La relación Gell-Mann-Nishijima surge de la ruptura de simetría electrodébil. Si tenemos nuestro doblete SU(2) de Higgs,

( ϕ + , ϕ 0 ) = ( 0 , v / 2 ) ,
encontramos que la teoría permanece invariante bajo una combinación de la diagonal, el generador de Cartan SU(2), la hipercarga débil y la hipercarga, Y , porque
mi i q ( ϕ + , ϕ 0 ) = ( ϕ + , ϕ 0 ) q ( ϕ + , ϕ 0 ) = ( T 3 + Y / 2 ) ( ϕ + , ϕ 0 ) = 0
porque en nuestro doblete de Higgs,
T 3 + Y / 2 = ( 1 / 2 0 0 1 / 2 ) + ( 1 / 2 0 0 1 / 2 ) = ( 1 0 0 0 )
Siempre se puede encontrar una combinación de U(1) y el generador de Cartan de SU(2) que aniquila el vacío. Esta forma de relación y estas asignaciones de hipercarga son una convención. La forma general es q = T + a Y , con a determinado a partir de la hipercarga del bosón de Higgs.

PD: disculpa si te digo cosas que ya sabes, no sé si esperabas una respuesta más profunda.
Gracias por tu respuesta. Tengo la sensación (aunque no estoy seguro) de que la relación Gell-Mann-Nishijima (originalmente propuesta en 1953 por Nishijima y 1956 por Gell-Mann) es algo que se usa para construir el modelo estándar, en lugar de que el modelo estándar pueda ser utilizado para predecir la relación Gell-Mann-Nishijima.
Bueno, las hipercargas se eligen para dar las cargas eléctricas enteras correctas. Pero no diría que la relación GM-N fue más fundamental que el grupo de calibre SM y el patrón de ruptura de simetría espontánea.
Sí, pero la fórmula GM-N se derivó antes (o al comienzo) del desarrollo del modelo estándar. Por lo tanto, parece al revés explicar la fórmula GM-N utilizando el modelo estándar.
@innisfree: Aquí asumes que el Higgs tiene hipercarga de 1 . ¿Hay alguna manera de probar que el Higgs tiene una hipercarga de 1 sin saber que q = T 3 + Y / 2 ?
¿La hipercarga de Higgs no es relevante? Podría haber sido cualquier cosa. Todavía hubiera podido encontrar una combinación lineal de Y y T 3 que dio cero. Pero también tendría que cambiar las asignaciones de hipercarga de todos los quarks y leptones para dar las cargas eléctricas correctas. Digamos que siempre puedo encontrar q = T 3 + a Y , con a una constante elegida por convención. ¿Suena razonable?
Podría decirse que las asignaciones de hipercarga más naturales son las que se originan en un GUT.