Análisis dimensional del tensor métrico

En la geometría de GR, el tensor métrico gramo puede determinar la conexión de Riemann y el tensor de curvatura combinando las derivadas espaciales (con el sistema de coordenadas 4d) correctamente.

Tengo curiosidad sobre el análisis dimensional del tensor métrico.

De acuerdo con el cuadro geométrico de GR, la conexión como potencial está relacionada con la energía y el tensor de curvatura está relacionado con la fuerza de la fuerza (con la masa para conectar la conexión/curvatura con la energía/fuerza).

Entonces, ¿cuál es la dimensión del tensor métrico? Intuitivamente debería ser adimensional, pero ¿cómo se relaciona su primera/secundaria derivada espacial con energía/masa y fuerza/masa=aceleración respectivamente?

Otra observación es de la representación del grupo de Lorentz. Donde la rotación/impulso está relacionada con S tu ( 2 ) y S L ( 2 ) transformaciones. Si tomamos el S tu ( 2 ) o S L ( 2 ) como transformaciones tu en los estados cuánticos, entonces son adimensionales. Entonces la aceleración (impulso/tiempo) puede considerarse como

d tu / d t = H / = 1 / t
entonces obtenemos que el impulso no tiene dimensiones, por lo que el tiempo = longitud y la energía = masa (estas son conclusiones normales ya que generalmente tomamos c = 1 ). La razón por la que verifico la representación del grupo de Lorentz es que el tensor métrico general se genera a partir de la métrica de Minkowski mediante una operación adimensional GRAMO L ( 4 ) , por lo que esto parece confirmar que el tensor métrico debería ser adimensional.

Pero si volvemos al análisis anterior, donde la derivada espacial del tensor métrico adimensional da energía/masa , que entonces también es adimensional ya que energía=masa . Entonces obtenemos que la derivada espacial de un valor adimensional sigue siendo adimensional.

Debe haber algo mal con mi deducción. ¿Alguien puede ayudar a aclarar esto?

Evidentemente [ gramo ] = L 2 ya que las coordenadas en RG no tienen dimensión y [ d s 2 ] = L 2
@Valter Moretti Entonces, ¿cuál es la dimensión del potencial y la curvatura? ¿Cómo se corresponden con el potencial de campo y la intensidad de campo? Gracias.
¿Quiere decir que entonces la derivada espacial no cambiará la dimensión, por lo que tanto el potencial como la intensidad del campo tienen la misma dimensión de L 2 ?
Sí, las derivadas de coordenadas no cambian las dimensiones físicas.
@ X.Dong Tenga en cuenta que Valter Moretti está usando la convención n. ° 2 en la lista que doy en mi respuesta, que, aunque es perfectamente aceptable, no es la opción más común. Es más común dar coordenadas en GR las dimensiones de L 1 .
@tparker Sí, gracias. Es más fácil resolver el problema de la dimensión tomando la coordenada adimensional, pero no conduce a una imagen física clara. Prefiero usar su convención #1.
@tparker Estoy confundido por la idea de que tu ( 4 ) = GRAMO L ( 4 ) = impulso = métrica, d tu / d t = t 1 = L 1 =aceleración=fuerza de campo. Entonces, en GR, obtenemos la curvatura de la métrica al tomar la derivada espacial dos veces, pero en la imagen de QM (tomando el impulso como una evolución de los estados cuánticos), ¡llegamos a la intensidad del campo tomando la derivada solo una vez!

Respuestas (2)

El elemento de línea d s 2 = gramo m v d X m d X v tiene las dimensiones de longitud 2 . Pero existen varias convenciones diferentes sobre cómo distribuir esas dimensiones entre los factores:

  1. A algunas personas les gusta tener la métrica adimensional y tener la coordenada d X m tener la dimensión de L 1 . Este es mi favorito personal, porque entonces puedes averiguar la dimensión de los diversos tensores de curvatura simplemente contando de cuántos derivados del espacio-tiempo están compuestos (un factor de L 1 para cada derivada).

  2. A algunas personas les gusta tener las coordenadas d X m adimensional, en cuyo caso la métrica y todos los tensores de curvatura tienen las dimensiones de L 2 .

  3. A algunas personas les gusta tener diferentes coordenadas y diferentes componentes de la métrica tienen diferentes dimensiones, por ejemplo, para la métrica euclidiana. d s 2 = d r 2 + r 2 d θ 2 , [ r ] = L 1 , [ θ ] = L 0 , [ gramo r r ] = L 0 , [ gramo r θ = L 1 ] , y [ gramo θ θ ] = [ L 2 ] . En este caso, los diferentes componentes de los distintos tensores de curvatura también tienen diferentes dimensiones.

Independientemente de la convención que utilice, las dimensiones siempre funcionan correctamente al final del día, cuando todos los índices se han reducido a escalares de Lorentz observables físicamente.

Gracias por la respuesta. Prefiero seguir tu primera idea ya que es convencional y ayuda a aclarar la imagen física. No entiendo si el tensor métrico es adimensional, cómo podemos derivar la dimensión del potencial (conexión) y la dimensión de la intensidad del campo (curvatura). ¿Podría por favor ayudar a aclarar esto? Porqué el L 1 conexión funciona como un potencial y la L 2 curvatura funciona como una fuerza de campo? Gracias.
O estoy tratando de entender si el tensor métrico corresponde a un adimensional GRAMO L ( 4 ) transformación, y si tomamos esta transformación como una operación general sobre un estado cuántico (como una extensión de las operaciones unitarias), entonces ¿cuál es la correspondencia del potencial y la curvatura? ¿Cuál de ellos corresponde al operador hamiltoniano?
Si el GRAMO L ( 4 ) se toma como el impulso adimensional ( L / t ), entonces el operador hamiltoniano H / tiene una dimensión de t 1 = L 1 y debería corresponder a la aceleración (o la fuerza o la intensidad del campo dividida por la masa). Pero la curvatura (intensidad de campo) debería tener una dimensión de L 2 pero no L 1 . Así que estoy confundido.
@X.Dong No soy un experto en la formulación de E&M clásico como un paquete de fibra U (1), pero creo que la confusión es que está identificando la conexión de calibre EM A m con la conexión Christoffel Γ v ρ m . Esto es ciertamente comprensible debido a las similitudes de los nombres, pero creo que en realidad es más natural identificar la conexión del indicador EM. A m con la métrica GR gramo m v sí mismo. (Tenga en cuenta que ambos son adimensionales en unidades donde = C = 1 , y ambos contienen una libertad de calibre.) La curvatura de la conexión de calibre EM - la intensidad de campo...
F m v - corresponde a la conexión GR Cristoffel Γ v ρ m . Ambos tienen dimensiones L 1 , son invariantes de calibre y dan la curvatura de la conexión de calibre o el espacio-tiempo respectivamente. El campo de fuente de materia EM j m corresponde al campo de fuente de materia GR T m v - ambos tienen dimensiones L 2 . Así que todo funciona: la métrica es como un potencial y tiene unidades de energía/masa, la conexión de Christoffel es como la intensidad del campo electromagnético y tiene unidades de fuerza/masa, y el tensor de Einstein/tensor de energía de tensión es como la fuente de corriente .
Exacto, esta es mi confusión. La conexión del indicador debe corresponder al potencial del campo para que la curvatura proporcione la intensidad del campo. El problema aquí es que la conexión en GR se obtiene de la métrica tomando derivadas espaciales, por lo que no deberían tener la misma dimensión. Esto es lo que quiero decir en la imagen GR, la fuerza se obtiene de la métrica tomando derivadas dos veces, pero en la fuerza de campo QM ( H / ) se obtiene tomando la derivada de tu = metro mi t r i C ¡una vez!
@X.Dong En la imagen GR, la "fuerza de campo F m v corresponde a la conexión de Christoffel Γ v ρ m . En ambos casos se trata de una primera derivada de la "métrica".
Pero, de hecho F m v debe corresponder a la curvatura ya que es la fuerza archivada y d F = 0 . Los potenciales escalares/vectoriales deberían ser la conexión. Si F es la conexión, la d F = 0 conduce a una intensidad de campo 0.
@ X.Dong Sí, estoy de acuerdo en que es extraño. No sé la respuesta.
De todos modos, gracias por su respuesta y discusión. Lo pensaré.
Creo que podría darse el caso de que mi suposición de que GRAMO L ( 4 ) =boost=métrica no es correcta. Como solo podemos decir que GRAMO L ( 4 ) =boost GENERA un tensor métrico. Pero no tenemos pruebas de que GRAMO L ( 4 ) ES la métrica ya que del impulso a la métrica necesitamos más transformaciones. Entonces la relación entre GRAMO L ( 4 ) y la métrica es la misma que la relación entre la conexión y la métrica. Entonces GRAMO L ( 4 ) puede desempeñar el papel de conexión. No estoy seguro de si esto puede resolver el problema.
@ X.Dong He pedido una ligera reformulación de su pregunta en physics.stackexchange.com/questions/340371/… .
@tparker Muchas gracias por la reformulación. Seguiré tu publicación a ver qué tal.
No creo que la convención 1 sea factible. Ni siquiera funciona para las coordenadas de Schwarzschild. Creo que si quieres que las coordenadas tengan unidades, entonces tienes que ir a la convención 3. Así que prefiero la 2 ya que es la convención factible más simple.
@Dale Depende de lo que quiera decir con "trabajo", pero pensándolo bien, me inclino a estar de acuerdo con usted en que la convención 1 es incómoda para los sistemas de coordenadas generales. Me gusta la convención 3 ahora, porque parece natural (para mí) mantener, por ejemplo, las coordenadas cartesianas en el espacio euclidiano dimensional. Realmente una cuestión de preferencia personal.

Siempre hay un poco de confusión con respecto a las coordenadas y sus dimensiones. Una coordenada es, desde un punto de vista físico, una cantidad asociada a cada evento en una región del espacio-tiempo (el dominio de la carta), de tal manera que los valores de un conjunto de tales cantidades identifican de manera única los eventos en esa región. . Cualquier cantidad servirá: la distancia desde algo, el tiempo transcurrido desde algo, un ángulo, pero también una temperatura o el valor de un campo. Entonces podríamos tener un sistema de coordenadas local donde las coordenadas tienen dimensiones de longitud, ángulo (es decir, "1"), flujo magnético y temperatura.

Como señala tparker , esto implica que diferentes componentes del tensor métrico tendrán diferentes dimensiones. Pero todo tensor tiene una dimensión absoluta , como lo llama Schouten (1989). Es la dimensión del tensor como objeto geométrico, independientemente de cualquier sistema de coordenadas. es la dimensión de la suma

gramo 00 d X 0 d X 0 + gramo 01 d X 0 d X 1 + gramo gramo .

Hay diferentes opciones para la dimensión absoluta del tensor métrico: longitud 2 , tiempo 2 , etcétera. Mi favorito es tiempo 2 , porque si transportamos un reloj de un evento mi 1 a un evento mi 2 (separados en el tiempo) a lo largo de un camino en el tiempo s C ( s ) , el reloj mostrará un tiempo transcurrido (tiempo propio)

C | gramo gramo [ C ˙ ( s ) , C ˙ ( s ) ] | d s ,
que es independiente de la parametrización s . Asumiendo C ser adimensional significa que gramo gramo debe tener dimensiones tiempo 2 . Pero algunos autores, por ejemplo, Curtis & al (1985), definen el tiempo transcurrido como 1 C veces la integral anterior, de modo que gramo gramo tiene dimensión absoluta longitud 2 en cambio. De todos modos, el punto es que gramo gramo , como objeto geométrico intrínseco, tiene una dimensión que es independiente de cualquier coordenada.

Tenga en cuenta que gramo gramo La dimensión absoluta de provoca diferencias en las dimensiones absolutas de los tensores obtenidos entre sí al subir o bajar los índices.

Con respecto a una conexión, independientemente de cualquier métrica, considere la acción de su derivada covariante en los vectores de coordenadas:

X λ = m v Γ v m λ X v d X m .
Para asegurarse de que los términos en la suma y el lado izquierdo tengan la misma dimensión, el símbolo de Christoffel Γ v m λ debe tener dimensiones k oscuro ( X v ) oscuro ( X m ) 1 oscuro ( X λ ) 1 , dónde k es arbitrario El efecto de la derivada covariante es, por lo tanto, multiplicar la dimensión de su argumento por k . Parece muy natural tomar k = 1 , de lo contrario tendríamos problemas con la definición del tensor de Riemann:
R ( tu tu , v v ) w w = tu tu v v w w v v tu tu w w [ tu tu , v v ] w w ,
dónde aparece dos veces en dos sumandos y una vez en un sumando.

De aquí se sigue que el tensor de Riemann R y el tensor de Ricci R son adimensionales.

Vea esta respuesta para una discusión más larga.

Referencias

  • Curtis, Miller (1985): Colectores diferenciales y física teórica (Academic Press); cap. 11, ecuación (11.21).
  • Schouten (1989): Tensor Analysis for Physicists (Dover, 2ª ed.); cap. VI.