Actualmente soy un estudiante de doctorado asesorado por un nuevo (y asombroso, en mi opinión) científico informático teórico en el campo de la optimización. Este era mi sueño desde que tomé una clase sobre optimización convexa hace unos años durante mi EM.
Sin embargo, no tengo experiencia en matemáticas o informática. Tanto mi maestría como mi experiencia en la industria han sido en el procesamiento de señales aplicadas. Cuando recientemente observé el tipo de estudiantes de posgrado que trabajan en mi área de investigación actual, me di cuenta del nivel de competencia al que me enfrento.
Estos son todos de institutos increíbles de todo el mundo y han sido los niños más brillantes de sus universidades, los que tienen medallas en las olimpiadas, las mejores puntuaciones de Putnam, etc. Soy de una universidad de nivel medio en mi país y nunca gané un premio por sobresalir. en matemáticas/algoritmos.
¿Cómo acepta el hecho de que podría estar investigando lo que ama con un mentor increíble, pero nunca será el mejor ni siquiera en su comunidad de investigación? ¿Cómo es que eso no es desalentador?
Si todos los nadadores compitieran con el último medallista de oro olímpico de 20 años, pronto se darían por vencidos. Por eso tenemos diferentes ligas. Proporcionan marcos de referencia más relevantes para comparar diferentes atletas. Por lo tanto, necesita:
Ajustar un mal marco:
Usted es un estudiante de doctorado que completó una universidad regular y es un extraño en su campo. Pero te estás comparando con tu supervisor y con "los niños más brillantes" del mundo y, además, con un científico que se especializó en tu campo desde el primer momento. ¿Cómo puede eso no ser decepcionante?
Qué pasa con: usted es un joven investigador prometedor con experiencia en el mundo real y una formación que no es la habitual y corriente en el campo en el que está trabajando. Tiene un supervisor increíble que confía en su trabajo y tiene al menos tanto éxito como los otros estudiantes de doctorado en su cohorte. Tal vez usted es el único de su universidad que llegó a la escuela de posgrado en los últimos dos años. Todavía tienes mucho tiempo como investigador para desarrollar tu propio perfil de acuerdo a tus intereses. No se deje engañar por el síndrome del impostor .
Dejar caer un mal marco:
No importa lo que dije al principio. La ciencia no es una competencia, al menos no debería serlo.
Si estás investigando principalmente para superar a tus colegas, para mejorar tu estatus social, para sentirte satisfecho contigo mismo: lo estás haciendo mal. Entonces estás extrínsecamente motivado, y eso no es sostenible ni te hace feliz. ¿Alguna vez te has adentrado en un problema y te has olvidado de comer o beber hasta que se ha puesto el sol? ¿Alguna vez te has sentido profundamente frustrado porque simplemente no podías entender un hallazgo extraño, solo para darte cuenta más tarde de que tiene sentido cuando lo miras desde un ángulo diferente? ¿Experimentó el entusiasmo que vino con ese descubrimiento? ¿Sientes profundamente que tienes que entender esto ? Entonces conoces la sensación de fluireso realmente solo proviene de la motivación intrínseca. Olvídese de la competencia; disfruta el juego.
La gran mayoría de las personas que trabajan en la academia no son las mejores. Esa es solo una consecuencia lógica del hecho de que solo una persona puede ser la mejor y todas las demás no lo son. Incluso si relaja las definiciones subdividiendo todos los campos y definiendo "lo mejor" como un grupo de individuos en un sub-sub-sub-campo muy específico en lugar de un individuo, el grupo que no es el mejor debe ser significativamente más grande que el grupo que es el mejor para que el concepto de ser el mejor sea significativo.
Una gran cantidad de trabajo que se necesita hacer para hacer avanzar un campo es solo verificar y volver a verificar, aplicar un resultado a diferentes contextos, etc., etc. Eso no requiere una gran inteligencia, pero sigue siendo vital. Identificarme con mi subcampo y hacer un trabajo vital para hacer avanzar ese campo es lo que me motiva.
Recuerda también que a medida que asciendes, estás entrando en un grupo cada vez más selectivo: No hay vergüenza en no ser la persona más inteligente del mundo.
¿Cómo acepta el hecho de que podría estar investigando lo que ama con un mentor increíble, pero nunca será el mejor ni siquiera en su comunidad de investigación? ¿Cómo es que eso no es desalentador?
De la misma manera que un oficial de policía acepta el hecho de que nunca será el mejor oficial de policía. O un médico. De la misma manera que el dueño de un negocio acepta el hecho de que nunca será la persona más rica del planeta.
No hay nada que aceptar, porque "ser el mejor" no es el objetivo y "lo mejor" ni siquiera es un concepto significativo. Las personas ingresan a la academia para estudiar el tema que aman y compartir su conocimiento con otros que quieran saber sobre él. Nada de eso tiene nada que ver con ser "el mejor" porque no es una búsqueda competitiva. Claro, hay aspectos competitivos, como conseguir trabajos, becas o financiamiento, pero las solicitudes de empleo son competitivas en cualquier ámbito de la vida. E incluso si le preguntas a personas ultracompetitivas, como los atletas, dirán que están motivados por amar su trabajo y querer ser lo mejor que pueden ser. Casi nadie dice: "Hago el deporte X porque quiero ser campeón mundial".
TL; DR Realmente no es importante ser el mejor, ya que la mayoría de las personas en el mundo no son las mejores en sus trabajos y, sin embargo, muchos de ellos pueden elegir ser felices por ello.
Siento empatía contigo porque cuando era estudiante de doctorado, al igual que tú, tenía sueños de grandeza. Publicaría artículos increíbles, conseguiría un trabajo en una de las mejores universidades, daría charlas increíbles, etc.
Desafortunadamente, mis sueños no se hicieron realidad. Mis proyectos de investigación de doctorado no salieron tan bien como deseaba y me gradué un año después de lo que había planeado. Sin embargo, me gradué y encontré un trabajo permanente.
En el camino, me casé y tuve hijos. Ser padre ha cambiado mis prioridades, y diría que me di cuenta de que la satisfacción es mucho más importante que el logro . ¿Que quiero decir? Un multimillonario aún podría sentirse infeliz porque quiere más, por otro lado, una persona sin hogar podría estar llena de alegría porque está agradecido por lo que tiene.
¿Por qué estoy contento? Estoy contento porque:
Parafraseando lo que escribiste:
Los estudiantes de posgrado que trabajan en mi elección actual de área de investigación... son todos de institutos increíbles de todo el mundo y han sido los niños más brillantes en sus universidades, los que tienen medallas en las olimpiadas, los mejores puntajes de Putnam, etc. universidad de nivel medio en mi país y nunca ganó un premio por sobresalir en matemáticas/algoritmos.
En mi opinión, no deberías ser demasiado duro contigo mismo por no haber participado en las olimpiadas. Lo digo como alguien que sí consiguió una medalla en una olimpiada (la OMI). De hecho, alguien que obtuvo un doctorado de la misma institución que yo tiene mucho más éxito en la investigación relacionada con las matemáticas que yo, a pesar de que no participó en ninguna olimpiada. (Sospecho que probablemente habría sido bueno en las olimpiadas, pero nunca supo que era bueno en matemáticas hasta que ingresó a la universidad).
Diría que para tener éxito en las olimpiadas, debes ser inteligente y trabajar duro, pero también debes crecer en un entorno en el que estés expuesto a información sobre las olimpiadas y tengas la oportunidad de entrenar para ellas.
Usaría la analogía de que ganar una medalla en una olimpiada es como estar certificado para tener un puntaje de CI alto: sugiere que podrías hacer una investigación matemática/CS de alta calidad, pero definitivamente no garantiza que lo harás alto . -investigación de calidad en matemáticas/CS.
En resumen, mi consejo es: no mire a su competencia, cuántos premios están ganando, cuántos artículos están escribiendo, simplemente haga todo lo posible para trabajar con su increíble asesor, y haga la mejor investigación y escriba lo mejor. papeles que puedas!
Relacionado: en una respuesta separada, explico cómo aprendes algunas habilidades de resolución de problemas en tu preparación para el IMO , sin embargo, la investigación académica real en matemáticas o informática teórica es bastante diferente de las matemáticas olímpicas.
He votado a favor de las respuestas de Maarten Buis y henning, pero quiero resaltar y hacer aún más claro y contundente un principio que toca una de las respuestas y al que personalmente me adhiero:
Deje de intentar mantenerse al día con los Joneses y comience a mantenerse al día con @convexityftws.
Bromas aparte:
~ Rose Voisk , atleta olímpica de 1948
La idea es que sí, podemos estar en competencia con otros, pero al mismo tiempo, debemos estar aún más en competencia con nosotros mismos.
~ Steve Young , ex mariscal de campo de la NFL
Es el secreto de los grandes atletas como los de arriba, pero como afirma la Sra. Voisk, también se puede aplicar a "todos los campos, no solo en el deporte sino en todo lo que hacemos".
Y si sientes que estas personas están fuera de tu alcance, ¿qué tal si salen de la boca de un atleta paralímpico con distrofia muscular?
~ Yip Pin Xiu , tres veces medallista de oro paralímpico y una vez medallista de oro del IPC
Y espere hasta que realmente lo domine y pueda comenzar a participar en una competencia cooperativa amistosa, co-opetencia .
Entonces realmente estarás en la pelota, y luego, quién sabe. Quizás " estar entre los mejores en su comunidad de investigación " no esté tan lejos de su alcance después de todo.
Ser el mejor investigador no es haber ido a la mejor escuela, haber ganado los mejores premios en las Olimpiadas o ser el más inteligente. Claro, son factores (la inteligencia es útil y el éxito antes del doctorado se correlaciona de alguna manera con el éxito durante el doctorado), pero no son el único factor en absoluto. Hay muchos otros factores que importan:
Vea también una publicación mejor escrita sobre las cualidades que importan en los estudiantes de doctorado: http://matt.might.net/articles/successful-phd-students/
Así que no creo que tu comparación con otros estudiantes sea justa, si solo se basa en los criterios que diste. No tengo idea de qué tan bien te desempeñas, por supuesto, pero diría que solo hagas tu mejor esfuerzo. :)
[Me preocuparía más el hecho de que las personas de las mejores escuelas puedan obtener mejores oportunidades más adelante para la misma investigación de doctorado. Como la investigación es muy competitiva, tener antecedentes menos prestigiosos antes del doctorado puede ser una pequeña desventaja para más adelante. Sin embargo, una buena investigación debería compensarlo rápidamente: una vez que puede comparar a las personas en función de su historial como investigadores, por lo general deja de preocuparse por su procedencia.]
Así que creo que la pregunta razonable es, "¿cómo lidiar con el hecho de que actualmente no eres el mejor en tu comunidad de investigación, y probablemente nunca lo serás?". No "... que nunca lo serás", porque generalmente es difícil saberlo.
He llegado a un pensamiento similar al que has mencionado. El sentimiento de inferioridad percibida puede ser muy fuerte y algo académicamente debilitante (a veces conduce a pensamientos contraproducentes como "¿por qué me estoy molestando?").
Soy graduado de doctorado de una universidad rural de nivel medio en Australia, la primera experiencia que tuve en mi área de investigación fue a través de mi maestría y luego el doctorado. Soy autodidacta en la parte de programación: nunca he obtenido ningún premio y, en términos de empleo, acabo de obtener un puesto de adjunto de una universidad y una beca de investigación a tiempo parcial (1 día por semana).
El tiempo se me ha escapado, ya que tengo que hacer 2 trabajos más para pagar las facturas, etc. Así que solo tengo 2 docenas de publicaciones a mi nombre durante 4 años.
Todo esto trabajando con notables académicos con decenas (e incluso cientos) de artículos... pero:
Uno de los académicos con los que trabajo, alguien con casi 300 publicaciones (incluidos libros), me lo resumió cuando le hice una pregunta similar: la perseverancia es la clave.
Dale tiempo, sigue perseverando y persigue el sueño, no la competencia.
〈HUMOR〉 Es desalentador. Eres un perdedor. Ve a vender helados en su lugar. </HUMOR>
Ahora más en serio. Estás en un gran lugar con la gente que es mejor que tú. Esta es la mejor situación en la que te puedes encontrar. Si sentirte inferior te molesta tanto, podrías tratar de superar esos pensamientos tratando de ser el mejor en un campo cercano . Por ejemplo, creará o contribuirá a una implementación fenomenal , usable y útil de un algoritmo que la gente estaría realmente ansiosa por usar. O dará excelentes charlas de clase 1-alfa sobre material conocido. O será excelente para adquirir fondos de investigación.. O algo mas. Sé el mejor en alguna área en la que tengas la oportunidad de ganar. No compitas en áreas en las que no tienes posibilidades de ganar; allí, simplemente aprende de los ganadores.
Tenga en cuenta que prácticamente siempre hay alguien "mejor", sin importar quién sea usted. ¿Son las "mejores" personas de su comunidad mejores que, por ejemplo, Alan Turing o Albert Einstein?
Fue un gran acontecimiento cuando Roger Bannister rompió la milla en 4 minutos, pero otras personas han hecho una milla más rápido desde entonces. ¿Significa eso que Roger Bannister debería volverse loco hasta que lo haga mejor que las personas que batieron su récord?
De hecho, finalmente se han batido muchos récords mundiales, por lo que podría preguntarse lo mismo sobre ellos.
Lo mejor que puedes hacer es dejar de lado la comparación. Para aprender más sobre eso, sugiero leer The Gifts of Imperfection de Brene Brown, quien es uno de los mejores autores sobre el tema.
También puede considerar la idea de la autoaceptación incondicional, que implica que realmente no necesita ser "el mejor" o tener una posición particular en el "orden jerárquico" para poder aceptarse a sí mismo. . Esto es particularmente importante dado que su posición en el "orden jerárquico" probablemente cambiará constantemente.
Además, como han indicado otros, el concepto de "lo mejor" en este tipo de trabajo es notablemente amorfo de todos modos, por lo que no es un estándar razonable para juzgarte a ti mismo. ¿Quién es "mejor" científico, Isaac Newton o Albert Einstein? ¿Cómo definirías o medirías eso?
La academia es solo un medio para un fin, no un fin en sí mismo. A medida que estudiamos para aprender lo básico, aprender a aprender, investigar, etc., tenemos un sistema de incentivos como el elogio de un maestro, una buena calificación, una mención de nuestra publicación por parte de un compañero y, en última instancia, un premio prestigioso. o recompensa. Ninguna de esas cosas son objetivos reales, son solo incentivos para ayudarnos a salir adelante. Una vez que has aprendido lo suficiente, continúas y tratas de solucionar los problemas del mundo. Cuando tu trabajo mejora un poco la vida de las personas, eso se sentirá como una recompensa mayor que cualquiera de los incentivos que recibiste a lo largo de tu desarrollo académico.
Si está luchando con sentimientos como no ser un líder en un campo competitivo, probablemente ya sea una persona bastante competitiva. En todo caso, ese sentimiento de insuficiencia es evidencia de su impulso para seguir adelante y hacerlo mejor.
Pero, nunca vas a ganar. nunca _
Claro, tal vez algún día descubras alguna verdad que haga temblar el mundo. Tal vez el comité del Nobel se arrastrará por el privilegio de arrojar medallas a tus pies, y el mundo podría venir a celebrar tu nombre y tus hazañas. Pero pase lo que pase, no importa lo que logres, nunca serás lo suficientemente bueno . Siempre estarás a la sombra de lo que sueñas en convertirte.
Sus "mejores" son testaferros. No tienes envidia de ellos; son meramente simbólicos del ideal que persigues. Y si te pones en sus zapatos, los encontrarás inadecuados. Si los superas, olvidarás que alguna vez significaron algo. Justo como ese A+ que obtuviste en esa prueba de ortografía en 1 er grado; ¿Recuerdas estar orgulloso de eso? 'por supuesto que no.
No publicar esta respuesta para brindarle comodidad o tranquilidad personal. Eso ni siquiera es algo particularmente envidiable de buscar.
Sigue viéndote imperfecto; sigue esforzándote Al final, cuando te encuentres fracasado por todos tus errores y defectos, el mundo estará mejor por la estrella brillante que en realidad fuiste.
A menos que realmente te esté molestando. Obviamente, me gusta el enfoque crítico incondicional de las cosas, pero probablemente no sea para todos.
Agregaré a todas las respuestas que el hecho de que te consideres diferente a las personas que consideras 'niños magos' en realidad puede ser algo positivo . Hay muchos descubrimientos que podrían considerarse 'fruta madura' pero que en realidad son extremadamente importantes, y los 'niños magos' los habrían pasado por alto por parecer 'no lo suficientemente complicados' o por no seguir las recetas esperadas habituales.
Ya hay suficiente investigación ofuscada incremental de alto nivel. La ciencia tiene una gran necesidad de enfoques nuevos, inusuales y simples. Aquí es donde podrías entrar, especialmente dada tu experiencia más diversa. No se deje engañar pensando que lo simple no es innovador; en todo caso, la mayoría de las veces se aplica lo contrario. Solo atrévete a seguir tus ideas en tu propio estilo individual, y solo saldrá bien de ello.
Habrá un día en que no tengas un maestro o un profesor . Esto es importante para preparar a algunos estudiantes, ya que de lo contrario corren el riesgo de perderse cuando finalmente se gradúen y se den cuenta de que ya no hay una lista de respuestas correctas, calificaciones ni estrellas doradas en sus trabajos. Muchos estudiantes han tenido dificultades después de graduarse porque no estaban preparados para este hecho.
Intenta encontrar la felicidad en el trabajo en sí y no tanto a través de la validación. La mayoría de los investigadores llegarán en algún momento a un nivel de especialización en el que no tendrán un maestro que pueda enseñarles más, porque no hay nadie que haya trabajado tanto en las mismas cosas que ellos.
find happiness in the work itself- algo que considero de las virtudes más importantes y discretas en la investigación.¿Quizás darle la vuelta a la pregunta? ¿Por qué importaría si lo eres o no, y por qué crees que ser "el mejor" es importante?
Una forma de ver esto es que estás en un mundo de 7 mil millones de personas. Casi sin excepción, y en casi todos los campos de trabajo o pasatiempos, todos serán más capaces que algunos y menos capaces que algunos. Ese ha sido el statu quo a lo largo de su vida, seguirá siéndolo, y lo es para casi todos en el planeta, durante toda la historia humana. Si "no ser el mejor" es un desincentivo, entonces será bastante universal. Mejor sepa eso y considere por qué podría elegir tal incentivo para clavarse en primer lugar, y si realmente es una buena opción para usted. ¿Es todo lo que te mantiene en marcha, en todas las áreas de la vida?
¿Qué le dirías a tu mejor amigo que dijo que no será padre ni tendrá hijos, a menos que pueda sentir que es el mejor padre del planeta y ningún otro padre lo hace tan bien, porque no puede manejar si ¿Alguien más podría criar mejor que ellos? ¿Ser "lo mejor" es realmente necesario y lo único que puede motivarte a hacer todo lo que puedas y disfrutar de lo que haces, encontrar la felicidad haciéndolo y la satisfacción en lo que resulta de ello? Ponerlo en otros contextos como ese puede mostrar cuánto realmente es una opción, qué tan inútil y, a veces, dañino puede ser como opción, y que otras opciones y medidas válidas pueden existir y existen.
Y si no es el único motivador de todo lo que haces, ¿qué más lo hace?
Leonard Adleman inventó la computadora genética.
Entréguele el trabajo a un investigador de ciencias de la computación, y encontrará que el CS es realmente fácil y dirá: "No sé. La ciencia de la computación en el trabajo era algo básico. Las cosas de biología eran cosas básicas".
Era un experto informático que decidió estudiar algo de biología y escribió un artículo que pocos entendieron, simplemente porque conocía dos campos diferentes.
El trabajo duro no es suficiente. Pero tampoco lo es la inteligencia. Y tampoco lo son ambos. Trabajo duro, inteligencia y suerte juntos.
Sospecho que eres uno de los mejores.
Míralo de esta manera:
Tal vez tenga factores compensatorios, que cuando mira más ampliamente o con menos rigidez, lo convierte en un igual, en el mejor de los casos.
Está bien no ser el mejor del mundo.
Los premios Nobel honran las disciplinas, pero no dicen en un sentido vago y general que, por ejemplo, la física es algo bueno. Más bien, eligen (generalmente) un representante y dan un cumplido a la física en su conjunto.
Al menos en los términos actuales, no habrá un premio Nobel por estafar a las personas mayores con sus ahorros. Incluso si la parodia del premio Nobel le dio honores sarcásticos a 419 estafadores.
Un premio Nobel complementa a una comunidad de investigación, pero en lugar de una manera general y sin rostro, le da un rostro concreto a la excelencia en un campo en particular. Pero un premio Nobel de física no es en ningún sentido una indirecta a todos los miembros de la comunidad, excepto al individuo reconocido como laureado. Si un campo tiene un premio Nobel, es un cumplido para todos los verdaderos miembros.
(NB Para matemáticas, sustituya "Medalla Fields" por "Premio Nobel").
Hay un gran defecto en tu forma de pensar. La investigación es un deporte de equipo. Si eres "el mejor" es principalmente un factor de aceptación social (también conocido como popularidad), con solo una ligera correlación con la competencia por encima del promedio. Los que a menudo se consideran "los mejores" pueden o no tener una competencia superior a la media, pero todos son populares debido a un solo descubrimiento, su personalidad, su prevalencia en el circuito de conferencias/conferencias o un libro/artículo que escribieron hace dos décadas. Cualquier cosa buena que hagas en la investigación será a partir de la persistencia y la consistencia. Proporcione continuamente un buen trabajo y haga su parte. Algunos días te sentirás como el héroe, algunos días como la damisela. La mayoría de los días, estás en algún punto intermedio. Pero cuando su equipo se une, parado sobre los hombros de los que están delante de usted, todos juntos pueden ser "los mejores".
Al menos nunca serás perfectamente Promedio .
Así como es algo imposible ser ese promedio ideal de un investigador (Joe Nothing-special), también es imposible lograr ese ideal de convertirse en algún otro mejor predeterminado en el campo de otra persona. Solo sé el mejor en un campo de tu elección. Es mucho más fácil ser un pez grande en un estanque pequeño (o nicho de un estanque más grande).
Hay una historia (probablemente apócrifa) de un médico que quería convertirse en un especialista internacional, así que estudió las enfermedades del ombligo para ayudar a ese enfoque (mirarse el ombligo con actitud). Solo necesitas 33 bits de entropía para ser único (el mejor del mundo) de todos modos, https://33bits.org/about/
Tienes muchas respuestas. Aquí están mis 2 centavos.
En primer lugar, como doctorado, se está comparando con algunas de las personas más comprometidas, inteligentes y apasionadas que existen. es un hecho que la competencia será muy dura. En segundo lugar, mirar de dónde vienen los investigadores exitosos (institución, país...) y perder la motivación porque no vienes de lugares tan elegantes es muy similar a mirar a niños con padres ricos y perder la motivación en la vida en general. La academia es tan injusta como cualquier otro aspecto de la vida.
- ¿Cómo afrontar este comienzo injusto o en desventaja?
Necesitas trabajar duro y concentrarte en tus fortalezas cuando se trata de construir tu carrera. Aprende todo lo que puedas de disciplinas diferentes pero relacionadas. Desarrolle habilidades prácticas, si es algo valorado o buscado en su campo. Ser sociable, simpático. Si conoce a un empleador que valora algo en particular, por ejemplo, ser un trabajador duro, no diga que es un trabajador duro. Demuestra que eres más trabajador. Solo sé lo mejor que puedas ser con una mirada positiva en la vida y nunca te rindas. Porque realmente creo que las personas más exitosas en este campo no son las más inteligentes, sino las que tienen una perseverancia inquebrantable.
- ¿Solo estoy hablando de mi trasero?
Estoy en una posición similar. Me tomó mucho más tiempo que el promedio terminar mi doctorado (7 años) debido a varias razones. Tuve dos colegas que renunciaron durante mi tiempo sin realizar una onza de investigación. Se suponía que trabajábamos en equipo. En cambio, me vi obligado a trabajar completamente solo en un campo de investigación multidisciplinario. Como, literalmente solo, sin nadie de quien obtener orientación para los métodos de laboratorio. Estoy realmente sorprendido de no haber volado un laboratorio durante los primeros años de mi doctorado. Tengo una buena cantidad de revistas, pero en comparación con otras personas en mi campo, estoy en problemas.
Así que me concentré en mi experiencia práctica en el laboratorio y mi capacidad de trabajo multidisciplinario cuando buscaba trabajos de postdoctorado y de la industria. Tuve que desarrollar esas habilidades con sangre y sudor, pero son muy buscadas en mi campo. Y hace muy poco pude conseguir un puesto de posdoctorado que no puedo esperar para empezar. El investigador principal del nuevo grupo es de Stanford. Sus otros dos posdoctorados son de las 30 mejores universidades del mundo (calificaciones QS). Soy de una universidad clasificada 200+. Pero el profesor necesitaba a alguien que pudiera trabajar con múltiples disciplinas y realizar experimentos prácticos. Ella no quería a cualquiera, siempre y cuando fueran de una universidad elegante.
TLDR: concéntrese en sus puntos fuertes, sea muy bueno en algunas cosas que son muy buscadas en su campo, tenga los conocimientos suficientes en varias disciplinas, manténgase positivo (¡las personas pueden oler el estrés!), intente ser lo mejor que pueda ser, perseverar (Honestamente, esta es la cualidad número 1 de un investigador, no puedes rendirte en la investigación).
Lo que cuenta son los resultados que has obtenido. Incluso si eres el más tonto de todos, si encuentras un resultado interesante y lo publicas, habrás sido la primera persona que haya vivido en este planeta en encontrar ese resultado. Entonces, esto es análogo a que seas el primer escalador exitoso de, digamos, el Monte Everest. ¿Muchas otras personas han escalado más montañas que tú? Sí, pero ninguno de ellos ha logrado escalar esa montaña en particular que tú has escalado. Entonces, incluso desde el punto de vista de la competencia (y estoy de acuerdo aquí con los otros respondedores en que esta perspectiva no es tan útil en la práctica académica por muchas razones), no es lo mismo que en los deportes donde diferentes competidores están tratando de competir entre sí.
ff524
ctrl-alt-delor
ctrl-alt-delor
Roetnig