Renovación de la autoría del artículo, *o* Deberían publicarse los créditos

Un investigador junior sin reputación (ya que hemos abandonado la fachada de revisión doble ciego, la reputación cuenta) puede beneficiarse de la coautoría con un investigador senior de reputación establecida, y puede aceptar dicha coautoría con no más que una contribución nominal. .

Seguramente si a un investigador senior se le ocurre la idea, envía al investigador junior a obtener sus datos, brinda consejos fructíferos sobre dónde buscar, critica los métodos de recopilación de datos propuestos y los refina si es necesario, revisa los primeros y últimos borradores del escrito. , indiscutiblemente ese investigador senior merece reconocimiento de coautoría a pesar de nunca haber dado voz directamente al documento.

¿Cuántos consejos tiene que dar un profesor antes de convertirse en coautor? ¿No es incorrecta la lista del último autor de la imagen de abajo? ¿No es deshonestidad académica por parte de todos los autores tomar y dar crédito donde no se debe? ¿No es engañoso para los lectores de estos documentos?

PhD Comics, dando crédito donde se debe crédito

Además, ¿están desordenados semánticamente? Tal vez esto indique que también podemos eliminar esa fachada, ya que el orden aparentemente tiene significado (a menos que esté ordenado alfabéticamente de manera explícita).

Si realmente nos preocupamos por que las personas obtengan crédito legítimamente, tal vez un periódico debería enumerar los créditos de la misma manera que lo hace una película.

Tal vez algo como:

The Prestigious Journal of Import                    Vol XLVI No 2, June 1992


                            A Paper We Wrote 

                      Primary Author: Sap, P. S. 
                     Primary Advisor: Oliveira, L.
                           Reviewers: Lee, E. F., Nichols, S. T.,
                             Figures: Michael, C. 
                          Dept Chair: Smith, B. S.

                                 Abstract
    The time has come, to talk of many things, of shoes, of ships, of sealing
...

Pregunta:

¿Necesitamos renovar la forma en que se acreditan las autorías, los periódicos deben incluir los créditos, al estilo de Hollywood? ¿O todo esto se infiere por el orden de nuestra lista, y realmente no importa quién hizo qué, todos los autores firmaron, por lo que la práctica actual es equivalente a que cada uno de ellos contribuyera por igual y en especie?

¿Crédito para qué? Nunca vi a nadie realmente prestar atención al orden de los autores más allá del primer autor.
La idea suena genial, y algunas revistas ya parecen hacer algo comparable (no directamente en la lista de autores, sino como parte del apéndice). Mi principal preocupación es si esto aumentará o disminuirá la equidad y la transparencia. En general, parece suponer que la información proporcionada aquí realmente reflejará la realidad, es decir, un coautor destacado que solo actuó como figura decorativa se incluirá verdaderamente como tal. Creo que esta es una visión optimista.
Tal como está, esta pregunta solicita opinión. Sin embargo, podría modificarse fácilmente siguiendo las líneas de la respuesta existente: preguntar qué movimientos se han realizado en esta dirección.
¿No hay ya una gran cantidad de preguntas sobre los criterios de autoría en este sitio? Además, esta pregunta está basada en opiniones. '¿Necesitamos renovar la forma en que se acreditan las autorías?' ¿Quiénes somos 'nosotros'?

Respuestas (1)

Hay un movimiento hacia la contribución como concepto para reemplazar la autoría. Revistas como Science and Nature (y otras) solicitan a los autores que proporcionen una lista de las contribuciones de cada colaborador. Agregue a eso una definición de lo que constituye una contribución (Protocolo de Vancouver; vea ICMJE para el siguiente ejemplo ):

  • Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo;

Y

  • Redactar el trabajo o revisarlo críticamente para contenido intelectual importante;

Y

  • Aprobación final de la versión a publicar;

Y

  • Acuerdo para ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.

En este caso son los editores y editoriales quienes tendrán que implementar las herramientas para otorgar el crédito correcto. Como autor, es posible ofrecer voluntariamente la información en el agradecimiento. Por supuesto, todavía es posible dar crédito falso falsificando las entradas de los autores que no han contribuido, pero dudo que cualquier sistema sea perfecto.

Ahora existe la CRediT (taxonomía de roles de contribuyente) que muchas revistas respaldan y utilizan, exactamente con este propósito. Ver credit.niso.org , respaldo de Elsevier , respaldo de Wiley , respaldo de Cell Press .
Renovación de la autoría del artículo, *o* Deberían publicarse los créditos
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v