¿Existe algún estudio que vincule la ignorancia con la preferencia política?

Como se señaló en los comentarios, "ignorancia" es un término bastante amplio y confuso.

Sin embargo, si lo tomamos como falta de educación formal (más fácil de medir y aparentemente asumido en el cuerpo de la pregunta como ignorancia)... entonces los resultados varían según el país. P.ej,

• Al menos en el Reino Unido, los más educados tienden a votar por los laboristas (es decir, con la izquierda), al menos en los últimos tiempos.

• En Rumania (y probablemente en un buen número de países poscomunistas), los más educados tienden a votar con los partidos de derecha.

Así que probablemente sea difícil sacar una conclusión universal de esto.

Además, este último artículo señala que puede haber un reposicionamiento sustancial de la preferencia del votante (en función de la educación) en el mismo país y dentro de una generación, ilustrando con Francia 1988 vs 2002:

Hay un gráfico posterior en el documento (lo omito aquí) que indica que esta autodeclarada reorientación del electorado es consistente con sus votos reales en las elecciones presidenciales de esos años en Francia.

También hay un estudio que intentó mapear esto (orientación izquierda-derecha versus educación) en todo el mundo. Su única conclusión firme fue que

Los estratos con mayor nivel educativo muestran una mayor variación interregional en su grado de ideología que la población con menor escolaridad.

Su agrupación de países puede ser un poco cuestionable, pero parece respaldar su conclusión. (Para que los países sean comparables, la orientación de izquierda a derecha se basa en las respuestas a algunas preguntas de valor, en lugar de ser autodeclarada).

Hay estudios que muestran que los demócratas son más propensos a creer que la astrología es ciencia. Y la mayoría, el 51% , de los demócratas no saben que la tierra gira alrededor del sol.

El 32% de los republicanos no cree en la evolución. [Misma fuente]. Mientras que los miembros del Tea Party están mejor educados que la mayoría .

La educación económica es más o menos un lavado .

Los nuevos resultados invalidaron nuestro resultado original: en las circunstancias adecuadas, era tan probable que los conservadores y los libertarios como cualquiera de la izquierda dieran respuestas incorrectas a las preguntas económicas.

Y encontré este punto absolutamente fascinante. Los moderados temen más al cambio científico que aquellos que se identifican como conservadores o liberales.

¿Qué tipo de personas temen el desarrollo científico y tecnológico? Este artículo pone a prueba la teoría común en la psicología política y social de que los conservadores temen el cambio científico. Usando datos de 25 estudios transversales nacionales de la población adulta con 32,756 sujetos, encuentro que tanto los conservadores como los liberales son más positivos al cambio científico que los moderados políticos. Por lo tanto, los resultados son inconsistentes con uno de los principales pilares que sustentan el campo de la investigación del conservadurismo.

EDITAR: Anteriormente me concentré demasiado en cuestiones de educación/coeficiente intelectual frente a puntos de vista. Creo que yo (y otras respuestas) perdimos el punto clave: qué sucedería con las vistas si le das a la gente un conocimiento específico del problema .

La UE realizó una prueba de democracia deliberativa , brindando a las personas información adicional y dándoles la oportunidad de repensar. Logran un cambio moderado hacia pro-verde, minúsculo hacia la aceptación de los inmigrantes (a menos que sean musulmanes, entonces no hay cambio en las actitudes negativas) y puntos de vista mucho más pro-UE. (claro, puede haber un problema con respecto a hasta qué punto la UE es perfectamente objetiva al enseñar sobre la UE o sus políticas)

Sin embargo, también se observa un resultado opuesto, llamado pendiente de puntos de vista políticos como "radicalización de Internet" o "red pilling". Es algo interesante que incluso las personas que están preocupadas por eso, como el prof. Steven Pinker, admite que la información mencionada es técnicamente correcta , pero a menudo desconocida como tema tabú, solo que la interpretación es demasiado amplia:

Cuando están expuestos por primera vez a declaraciones verdaderas que nunca han sido expresadas en campus universitarios o en The New York Times o en medios respetables, son casi como un bacilo al que no tienen inmunidad.

Publicación anterior, solo con educación/coeficiente intelectual frente a vistas

Como señaló liftam , de hecho hay un electorado de, llamémoslo simples, derechistas con respuestas simples. (llamado en el artículo cortésmente como: racista, homofóbico, autoritarismo) Con el aumento del coeficiente intelectual, esas actitudes se vuelven menos frecuentes.

Para hacerlo un poco más complicado, por ejemplo, en los EE. UU., los demócratas tienen un éxito abrumador de 90: 9 en obtener votos de los negros. Digamos que según el puntaje del SAT sería un poco complicado considerarlos como el electorado más educado. ¿Solo un problema de minorías? Bueno, entre los asiáticos que superan a los demócratas blancos obtienen un buen resultado de 77:23, por lo que la minoría mejor educada en realidad no estaba reduciendo la ventaja.

La derecha tiende a ganar los votos del grupo que puntúa más alto: los liberales clásicos . A medida que aumenta el coeficiente intelectual, aumenta el apoyo a la libertad personal y económica. Especialmente en la era de la corrección política, este grupo elige a regañadientes la derecha.

Interesante paradoja de los EE.UU., relación entre libertad de expresión vs. PC. Cuando el electorado de esos partidos está mejor educado... entonces sus puntos de vista divergen aún más.

OK, evidencia anecdótica: parece que las ideologías parecen cambiar con una mayor educación. Por ejemplo, entre los derechistas con educación superior, en lugar de negar el calentamiento global antropogénico, se considera un problema real, que fue inflado fuera de toda proporción por los activistas y los medios de comunicación que buscan exageraciones. Sin embargo, entre los izquierdistas más educados, las plantas de energía nuclear ya no son la fuente del mal, sino una forma confiable y potencialmente rentable de reducir las emisiones de carbono. Entonces, paradójicamente, en este caso comienza a aparecer un terreno común.

Para una perspectiva extra:

• Es más fácil expresar ideas de tendencia libertaria cuando uno es confiable, educado y gana bien. En tal situación, de hecho, el gobierno parece un obstáculo y el individuo solo necesita que lo dejen en paz y florecerá.

• Hay algunos argumentos de que existe un creciente sesgo ideológico en la educación superior, cuando hay más marxistas autoidentificados que republicanos entre los profesores . No es solo la autoselección, como lo demuestran los estudios, que gran parte de la facultad incluso admite abiertamente su disposición a discriminar a los académicos de derecha .

• Si bien la educación se usa como proxy de ser inteligente, existe un problema grave al usarla para comparar diferentes generaciones. Solía ​​​​funcionar, pero si bien cada generación posterior está, en teoría, mucho mejor educada, en las últimas dos décadas el efecto Flynn comenzó a revertirse .