Escritos o declaraciones públicas que aconsejan a los políticos electos sobre cómo tomar decisiones difíciles

Si bien no siempre se ve de esta manera, los miembros de los órganos del Congreso o del Parlamento se enfrentan regularmente a elecciones morales cuando deciden cómo votar en situaciones en las que las respuestas a preguntas como las siguientes pueden apuntar a cursos de acción diametralmente opuestos.

  1. ¿Qué es lo mejor para mi país?
  2. ¿Qué es lo mejor para aquellos a quienes represento?
  3. ¿Qué es lo mejor para quienes votaron y/o pueden votar por mí?
  4. ¿Cuál es la mejor manera de aferrarse a este micrófono increíblemente poderoso que es personalmente tan gratificante de usar?
  5. La mejor manera de pagar la educación de mis hijos en escuelas caras, varias casas y autos, etc...

¿Existen trabajos académicos (libros, monografías, memorias) de quienes estudian este dilema o lo han enfrentado personalmente que brinden orientación a otras personas que puedan enfrentarlo?

actualización: en ausencia de respuestas con esas (esta pregunta ahora tiene seis meses), ¿hay al menos declaraciones públicas claras sobre cómo los funcionarios electos brindan dicha orientación?

¿El voto negativo es para hacer una pregunta de nivel principiante o para preguntar sobre teoría política o ciencia?
@Hulk Esta es una pregunta de solicitud de referencia que solicita "Trabajo académico asesorando a políticos... (escrito) por aquellos que estudian este enigma o lo han enfrentado personalmente..." Estoy bastante seguro de que tales trabajos existen. ¡La pregunta es si hay usuarios aquí que estén familiarizados con trabajos académicos! :-)
Los académicos escriben mucho más a menudo trabajos descriptivos a partir de los cuales se pueden sacar conclusiones que trabajos de "cómo hacer".
@ohwilleke "mucho más a menudo" no es un problema, todo lo que se necesita para responder es citar uno o dos. Como ejemplo abstracto; se podría decir que "los libros son mucho más a menudo ficción que no ficción", pero eso no significa que no se puedan encontrar hechos en (algunos) libros.
Lo que realmente está preguntando es sobre el desarrollo moral de las figuras políticas (vea las etapas de Kohlberg para entender la esencia) y cómo ese desarrollo puede ser fomentado, mediado o comprometido. Encontrará personas que luchan con eso en la teoría crítica, la teoría social y algunos rincones raros de la filosofía anglófona, pero no es una línea de investigación popular. Por ejemplo, intente argumentar que la mayoría de los líderes republicanos actuales son moralmente preconvencionales (etapa 1 o 2; lo que parece correcto), y vea cuánto avanza.
@TedWrigley ¡gracias por la referencia y la perspectiva! Le daré una lectura. actualización: Oh, ya veo, etapa 1, 2... :-) ¡Sí, esto es perfecto!
@uhoh El punto es que, con toda probabilidad, no existe tal documento académico. Pero no es una respuesta porque si es difícil o imposible buscar todos los documentos académicos posibles que se hayan escrito alguna vez.
@ohwilleke Ese puede ser el punto de uno o algunos individuos, pero no necesariamente "el punto" de todos. Los puntos son hechos por individuos . Solo podemos hablar por nosotros mismos en Stack Exchange. "No puedo pensar en una, así que no puede haber ninguna" o "No sé la respuesta, así que nadie la sabe" son buenas razones para pasar a la siguiente pregunta, pero no para rechazar la pregunta en sí. No todas las preguntas de SE deben responderse en 48 horas. A menos que alguien tenga una buena lectura a escala de biblioteca, uno no puede simplemente decir que no se ha escrito nada. El objetivo de la pregunta es ver si alguien podría saber algo. ¡Vamos a averiguar!
Si fueras estudiante de filosofía, esta podría ser una pregunta de tarea. Esta pregunta es demasiado grande para una respuesta rápida y solo puedo remitirlo a la sección de filosofía de su biblioteca local. Comienza con Platón.
@RedSonja Agradezco el consejo :-) También he permitido "... monografías, memorias..." que pueden ser consejos de un político a sus contemporáneos o a las generaciones futuras, o listas de arrepentimientos y/o momentos de mayor orgullo .
@RedSonja No solo la sección de filosofía. ##2-4 también podría responderse en las secciones de economía o historia. Si debe comenzar leyendo a Platón, Sun Tzu, Maquiavelo o Adam Smith es una cuestión de opinión.

Respuestas (2)

Tengo una teoría aproximada de la parada óptima para la toma de decisiones.

La primera observación es que, dada una elección difícil, por supuesto que debe investigar lo más posible sobre el tema, utilizar los principios racionales que sustentan la filosofía (valorar la conciencia humana y la vida por encima de todo) y tratar de encontrar la mejor solución para aquellos de los que eres responsable.

Este plan de estudio puede ser mejor explicado por un politólogo o un filósofo, pero algunas heurísticas en las que puedo pensar son buscar el estado de la técnica, estudiar la teoría política y económica subyacente y estudiar la filosofía ética.

Creo que la pregunta se puede formular como: ¿ Cómo entender cuándo hemos llegado a una solución lo suficientemente buena? Este es un problema económico (relacionado con la 'detención óptima').

Una solución teórica es sorprendentemente simple.

  1. Obviamente, la investigación tiene un 'costo' generalizado: cuanto más tiempo dedicas a la investigación (o, por ejemplo, a una actividad ociosa o pasiva), menos estás promoviendo tus objetivos a través de las acciones. Si su decisión es crítica en cuanto al tiempo, es decir, si cuanto más la demore, mayor será el daño o menor el beneficio acumulado, entonces puede estimar este costo.

  2. La investigación también tiene un beneficio, o 'utilidad': cuanto más tiempo dedique a la investigación, mejor será su decisión. En términos económicos, esto puede denominarse utilidad marginal.

Entonces, la solución es elegir un momento en el que la 'utilidad' marginal ganada por la investigación menos el 'coste' marginal perdido por ella sea máximo, es decir, cuando se gane más en términos de lograr sus objetivos.

Puede aprovechar su intuición y preguntar: "En el período de X meses, ¿cuánto espero haber aprendido sobre el tema? ¿Cuánto mejorará eso mi decisión? ¿Qué pierdo (en términos de objetivo) al demorar hasta entonces? "

(1) Análisis autohistórico:

Si ha estado estudiando para tomar una decisión durante T tiempo (1 día, 1 mes, etc.), ¿cuánto ha mejorado su decisión en comparación con la oportunidad perdida?

Si siente que ha mejorado significativamente, continúe estudiando.

Dicho esto, no diría que este es un análisis exhaustivo de la toma de decisiones, por supuesto, y realmente no lo hay. Aconsejaría un enfoque interdisciplinario para el estudio a largo plazo. Otras consideraciones importantes son el análisis de riesgos desde la teoría financiera, así como el campo de la teoría y la estrategia de juegos. La comunidad del Racionalismo moderno condensa bastante bien algunos de esos temas.

Escritos o declaraciones públicas que aconsejan a los políticos electos sobre cómo tomar decisiones difíciles

En el nuevo video , el representante Adam Kinzinger sobre el futuro del Partido Republicano y si Trump será parte de él | The View (con clave en 04:15) a una pregunta formulada por Meghan McCain , dice el Representante Kinzinger (transcrito de subtítulos):

¿Temo por mi propio futuro? No precisamente. Si pierdo, pierdo. Sabes que he estado haciendo esto... este es mi undécimo año; cada vez que vas al congreso, cada vez que te eligen, yo mismo y John McCain nos comprometimos a hacer esto por el país, y lo hacemos por la razón correcta. Y así, sin importar el costo... quiero decir, si alguna vez tomas en cuenta el costo personal cuando tomas una decisión política sobre la constitucionalidad de las cosas, cosas como el 6 de enero, entonces creo que pierdes tu capacidad moral en esencia para ti. sepa salir y elogiar a las tropas que están dispuestas a luchar por el país si usted no está dispuesto a arriesgar su carrera por una causa similar.

Mirando los cinco elementos enumerados en la pregunta, Kinzinger sugiere que uno debería realmente arriesgar su carrera y tomar el camino correcto cuando se enfrenta a tener que "tener en cuenta el costo personal cuando se toma una decisión política sobre la constitucionalidad". de cosas, cosas como el 6 de enero..."

Esencialmente país antes que carrera.

Esta respuesta se basa en una declaración pública cuidadosa y considerada consistente con muchas otras de Kinsinger, pero estoy seguro de que hay más respuestas posibles a esta pregunta basadas en:

obras académicas (libros, monografías, memorias) de quienes estudian este enigma o lo han enfrentado personalmente que brindan orientación a otros que pueden enfrentarlo?

y con suerte esta respuesta allanará el camino para otras aún mejores.

Escritos o declaraciones públicas que aconsejan a los políticos electos sobre cómo tomar decisiones difíciles
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v