¿Por qué el cierre del gobierno de EE. UU. tiene una hora de inicio específica?

De la cobertura sobre los cierres del gobierno, deduje que estos siempre comienzan en una fecha/hora específica "cuando el gobierno se queda sin dinero". Pero, si se estuviera agotando, seguramente se repartiría el principio, por lo que supongo que en realidad el proyecto de ley de gastos se está agotando y tiene que volver a aprobarse (probablemente modificarse de alguna manera). ¿Es correcta esta idea?

Si es así, ¿por qué el sistema requiere que sea así? A mí me parecería mucho más fácil y sensato si el gobierno pudiera gastar todo el dinero si fuera "dado" independientemente de cuándo se tomó la decisión (por supuesto, debería ser posible revocar el gasto).

Por supuesto que no "tiene que ser" de esta manera. El sistema estadounidense se crea deliberadamente con controles y equilibrios, y si las distintas partes del sistema no están de acuerdo, eso se convierte en un estancamiento. Este estancamiento podría hacerse menos doloroso, pero eso anula el punto: el legislativo controla al ejecutivo, y viceversa.
¿Cuánta investigación ha hecho sobre la forma en que el Gobierno Federal asigna el dinero para sus gastos? ¿Ha leído el artículo 1 de la Constitución? Este argumento no se trata de que el gobierno se esté quedando sin dinero, sino de que no han aprobado un presupuesto para gastar dinero. La discusión sobre elevar el techo de la Deuda es cuando empezamos a hablar de quedarnos sin dinero.
Las agencias pueden gastar sus presupuestos, así que, por ejemplo, la USPTO para la que trabaja mi esposa permanece abierta hasta ahora, porque todavía tienen dinero de las tarifas que recaudan y el presupuesto previamente asignado. Y también hay agencias, como la NCUA para la que trabajo, o la OCC para la que solía trabajar, que están completamente financiadas por las tarifas que cobran de la industria. Sin embargo, la mayoría de las agencias "grandes" no pueden financiarse a sí mismas y tienen que cerrar.
Si bien la pregunta en sí no muestra ninguna investigación, todavía la estoy votando porque esta no es la primera vez que veo a personas confundidas por esto (y no solo me refiero a este sitio) y la respuesta de Andrew sí. un trabajo bastante bueno para aquellos que necesitan una explicación.
"cuando el gobierno se queda sin dinero" Heh. :) El gobierno de los Estados Unidos tiene una deuda de billones de dólares. Según en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_States_public_debt , el gobierno de EE. UU. se quedó sin dinero en 1836. Pero está destinado a mejorar.
Parece muy extraño viniendo de los sistemas de Westminster donde esto es imposible y la falta de aprobación de un presupuesto obliga a nuevas elecciones. Tal vez debería hacer una pregunta aparte.
@pjc50 vea la etiqueta loss-of-supply .
@DonBranson Depende: ¿se queda sin dinero cuando debe más de lo que posee o cuando su tarjeta de crédito se agota?
@AndrewGrimm ¡Bastante justo!

Respuestas (1)

La respuesta corta

Estrictamente hablando, tiene razón: un cierre del gobierno no implica que el gobierno "se quede sin dinero". Una declaración más precisa sería que el gobierno no puede gastar su dinero. El proceso para recaudar y gastar dinero público implica controles y equilibrios (muchos de los cuales fueron heredados de Gran Bretaña, algunos de los cuales son de cosecha propia) principalmente entre el Congreso y el presidente. Las dos restricciones principales que causan los cierres del gobierno son las leyes de apropiación que expiran y la Ley Antideficiencia.

¿Qué es una "apropiación"?

Una "apropiación" es una hoja de permiso del Congreso para tomar dinero del Tesoro. La Constitución prescribe que "No se sacará dinero del erario, sino en consecuencia de asignaciones hechas por ley" ( Art. I, sec. 9 ). Esto significa que nadie puede gastar dinero del Tesoro a menos que el Congreso apruebe primero una ley específica (es decir, una asignación) que lo permita. Sin una apropiación, los intentos de gastar dinero serían ilegales y, más allá de los costos políticos inevitables, podrían desencadenar tanto procedimientos de juicio político como casos judiciales (los tribunales, por ejemplo, podrían dictaminar que una acción tomada de conformidad con el dinero gastado ilegalmente no fue adecuada y, por lo tanto, legalmente nulo y sin efecto).

La Constitución también especifica que el Congreso tiene el poder de "levantar y apoyar ejércitos, pero ninguna asignación de dinero para ese uso será por un plazo mayor a dos años"; ( art. I, inc. 8 ). Esto significa que al menos en los casos del Ejército, una asignación debe vencer dentro de dos años. Si bien el Congreso no está obligado a hacerlo, ha decidido en el transcurso de 230 años que los límites de tiempo en las asignaciones son una buena práctica, por lo que casi todos los departamentos gubernamentales se financian a través de leyes de asignaciones anuales. (Hay algunas excepciones importantes, como el Seguro Social y Medicare, que el Congreso ha decidido que merecen asignaciones permanentes).

¿Cómo asigna el Congreso el dinero hoy?

Hoy (2019), hay un total de trece leyes de asignación que el Congreso debe aprobar cada año antes de la fecha límite del 30 de septiembre, cuando finaliza el año fiscal en curso y expiran sus leyes de asignación. Sin embargo, el Congreso rara vez cumple con la fecha límite para aprobar las trece leyes de apropiación y, por lo tanto, el Congreso opta por aprobar lo que se denominan "resoluciones continuas" (a menudo abreviadas CR). Las resoluciones continuas tienden a caducar en unas pocas semanas o unos pocos meses y, por lo general, permiten que el gobierno gaste dinero a un nivel comparable al de la ley de asignaciones presupuestarias del año fiscal anterior. Por ejemplo, si la ley de asignaciones del Departamento de Comercio aún no se hubiera aprobado para el 15 de septiembre y el presupuesto del Departamento de Comercio para el año fiscal actual fuera de $50 mil millones, el Congreso podría aprobar una CR que vence a mediados de noviembre y le permite a Comercio gastar $8.3 mil millones , la cantidad prorrateada (esto es una simplificación, pero ilustra el punto). Cuando el Congreso finalmente puede lograr un consenso político para aprobar una ley de apropiación, el CR se reemplaza y el departamento de gobierno se financia durante el resto del año fiscal.

Tenga en cuenta que estoy pintando a grandes rasgos aquí. El Congreso podría decidir que la EPA solo puede gastar dinero cuando la fase de la luna es "gibosa creciente", y esa sería la ley. Tienden a no aprobar leyes tan absurdas, pero poco más allá de la política les impide hacerlo. Una excepción más realista podría ser que el Congreso permita que una agencia en particular que genera tarifas de usuario gaste ese dinero mientras lo tenga.

¿Qué es la "Ley Antideficiencia"?

La otra restricción realmente importante es una ley aprobada en 1880 llamada " Ley Antideficiencia ". El poder ejecutivo en el siglo XIX tendía a crear obligaciones no financiadas que el Congreso tendría que pagar después del hecho. La Compra de Luisiana es un ejemplo famoso: el presidente Jefferson hizo un trato con Napoleón para comprar Luisiana en ausencia de una autorización del Congreso, y luego el Congreso estaba más o menos obligado a pagar la factura. Para otro ejemplo, a fines del siglo XIX, los militares a veces podían "quedarse sin dinero" dos meses después de recibir su asignación, lo que dejaba al Congreso luchando para financiar los meses restantes del año y el regreso de las tropas.

El Congreso finalmente se cansó de que el poder ejecutivo creara estas obligaciones "deficientes" y aprobó la Ley Antideficiencia, que regula exactamente cómo y cuándo el gobierno puede hacer promesas o recibir algo de valor (pista: el Congreso generalmente quiere saber). La Ley Antideficiencia, por ejemplo, prohíbe al gobierno prometer pagos atrasados ​​a los empleados del gobierno, ya que esto crearía una obligación (en la práctica, el Congreso siempre ha proporcionado pagos atrasados ​​cuando finalmente financian al gobierno). Cuando vence una asignación, la Ley Antideficiencia evita que el gobierno prometa que el Congreso aprobará una nueva, por lo que las agencias y departamentos gubernamentales sin asignaciones activas generalmente deben cerrar. Si bien la falta de leyes de apropiación impide que se pague a los empleados del gobierno, la Ley Antideficiencia es lo que les impide ir a trabajar. En un sentido muy real, la razón por la que tenemos cierres gubernamentales en fechas exactas es la Ley Antideficiencia.

Resumen

El poder ejecutivo solo puede gastar dinero con una asignación del Congreso. Las asignaciones caducan. La Ley Antideficiencia establece que es ilegal que el poder ejecutivo haga promesas o acepte ciertos obsequios sin la aprobación del Congreso, lo que significa que las operaciones del gobierno deben cesar cuando vencen las asignaciones.

"El Congreso podría decidir que la EPA solo puede gastar dinero cuando la fase de la luna es "gibosa creciente", y esa sería la ley". De hecho, algunos funcionarios han hecho cosas similares, como solicitar un presupuesto de $0 para una oficina o departamento porque no están de acuerdo filosóficamente con la función de dicha oficina/departamento: nytimes.com/2018/01/18/business/cfpb- mick-mulvaney.html
+1 El contenido de esta respuesta es excelente. ¿Consideraría agregar algunos encabezados para que sea más fácil de leer?
@indigochild Consideré agregar encabezados ayer, y ahora me has convencido. Por favor, hágamelo saber si los encuentra adecuados.
@Andrew non indigochild, pero los encabezados me parecieron extremadamente útiles. Gracias por agregarlos.
Solo como un aparte de un comentario. El Congreso siempre ha proporcionado pagos retroactivos a los empleados gubernamentales reales después del hecho. Los contratistas del gobierno que proporcionan alrededor del 40% de la fuerza laboral federal de los EE. UU. no han recibido tal pago atrasado. Muchos contratistas y empresas contratistas efectivamente tuvieron un recorte salarial de más del 2 % en 2013 entre la falta de un aumento salarial financiado y el cierre del gobierno de 16 días.
Esta probablemente debería ser nuestra respuesta canónica sobre "¿Por qué cierra el gobierno de EE. UU.?"