¿Por qué a menudo se ignoran las normas relativas al uso de máscaras de oxígeno por parte de los pilotos comerciales?

Estaba leyendo un artículo recientemente sobre los efectos de la despresurización rápida cuando me encontré con este dato: De acuerdo con FAR 135.89.2 , las tripulaciones de aeronaves parcialmente chárter que vuelan aviones presurizados por encima de 35,000 MSL deben tener un miembro de la tripulación con oxígeno en todo veces _

He visto algunos videos de pilotos chárter que vuelan aviones alrededor de FL410 y no recuerdo ninguno en el que tuvieran máscaras (es cierto, no hay muchos videos de vuelos chárter de pequeñas empresas). Sin embargo, en general, parece que la regla es ignorada.

Entonces, ¿por qué no se sigue la regla? ¿Por qué los pilotos no parecen usar máscaras de oxígeno en situaciones que las regulaciones dicen que deben usar?


Apéndice:

En la versión original, sin editar, cometí el error de pensar que FAR 135 se aplicaba a los aviones de pasajeros, cuando eso es claramente 121 que se aplica a los aviones de pasajeros...

Aún así, en FAR 121.333 establece que las reglas sobre máscaras de aire para aeronaves de aerolíneas comerciales (más de 30 pasajeros) requieren que los pilotos siempre tengan oxígeno cuando están a) sobre FL410 o b) sobre FL250 y uno de los miembros de la tripulación abandona la cabina de vuelo. .

De estas condiciones, parece que la condición A se sigue por defecto (volando bajo FL410), pero la condición B a menudo se ignora. Así que me gustaría saber por qué esa parte de la regla no se sigue también.

Básicamente, estoy preguntando por qué los pilotos generalmente no usan máscaras de oxígeno cuando las regulaciones exigen que se supone que deben hacerlo.


Muchas gracias a Zach Lipton por señalarme mi error.

¿Quiso decir 35,000 pies?
Lo siento Jay, VTC. Su pregunta establece que "las tripulaciones aéreas que vuelan aviones presurizados por encima de 25,000 MSL deben tener un miembro de la tripulación con oxígeno en todo momento". Las FAR no dicen eso. Por lo tanto, no está claro lo que está preguntando. Supongo que tanto el título como el cuerpo hacen referencia a FL350.
@Simon Lo arreglé, ahora hablo sobre las FARS reales que vinculé en lugar de... lo que sea que estaba haciendo (era temprano en la mañana cuando escribí la pregunta, solo cometí algunos errores). Si aún no está claro aunque, por favor dímelo y lo editaré de nuevo.
@Federico lo hice?
@Federico El enfoque estaba en realidad en FAR 135, porque es más estricto. Pero incluí 121 en la pregunta porque parecía relacionado.
@Federico Decidió cambiar el título para que sea más inclusivo en general.
@Federico Eh, fue una mejora que valió la pena.
Solo una anécdota, escuché que había un inspector de la FAA en el NE de EE. UU. que regularmente subía a bordo de un avión que acababa de aterrizar después de volar desde Europa por encima de la altitud donde se requería oxígeno y miraba el medidor de oxígeno. Si estaba lleno, tenía algunas preguntas junto con una violación para los pilotos. Esto llevó a que algunos pilotos simplemente presionaran el botón de prueba de oxígeno durante el vuelo para purgar parte del "exceso" de oxígeno. Es muy difícil hacer que la gente haga algo cuando no sienten que es necesario...
@Lnafziger La última oración de su comentario resume el consenso de la cultura durante las décadas de 1980 y 1990. Siempre nos pusimos la máscara y verificamos su funcionamiento durante el vuelo previo. Nunca nos lo pusimos en el camino a menos que tuviéramos un asiento auxiliar de un inspector de la FAA.
@Terry, tengo algunas preguntas sobre eso si quieres ir al hangar... Solo mándame un ping si vas y te enviaré una o dos preguntas. chat.stackexchange.com/transcript/message/31580674#31580674

Respuestas (1)

La regla que encontró se encuentra en la parte 135 de las FAR, que generalmente rige las operaciones de pasajeros y bajo demanda, como muchos vuelos chárter. La mayoría de las aerolíneas comerciales, como las que vuelan grandes aviones de pasajeros en rutas regulares, son operadores parte 121, que siguen reglas diferentes.

Para los operadores de la parte 135, hay algunas advertencias. En primer lugar, por encima de los 25 000 MSL, hay una excepción al requisito de oxígeno si "cada piloto tiene una máscara de oxígeno de tipo rápido aprobada". Si la aeronave está equipada, las máscaras solo se requieren por encima de los 35,000 MSL o cuando un piloto ha abandonado la cabina.

Las reglas para los operadores de la parte 121 son un poco diferentes y se pueden encontrar en 14 CFR 121.333 . Según estas reglas, si hay máscaras de colocación rápida disponibles y la aeronave tiene más de 30 asientos o una capacidad de carga útil de más de 7500 lb, no se requiere oxígeno en o por debajo de FL410 a menos que un piloto haya dejado temporalmente los controles.

Dado que la mayoría de los videos que puede ver en línea probablemente involucren a dos pilotos que vuelan en gran parte un avión de pasajeros 121 (o uno bajo un régimen regulatorio extranjero, donde se aplican reglas diferentes), las máscaras de oxígeno no serían necesarias en la mayoría de las situaciones en las que se lanzan películas de cabina. .

Dicho esto, encontré este artículo, que puede ser de algún interés: Estudio: Los pilotos ignoran las regulaciones de oxígeno . Cita los resultados de una encuesta realizada como parte de la tesis de maestría de un estudiante que concluye que las reglas se ignoran con bastante frecuencia y que tampoco existen formas efectivas de hacerlas cumplir:

Los números de cumplimiento para los encuestados de la Parte 121 fueron más altos, con un 39 por ciento que informó que siempre usaba oxígeno cuando era necesario por encima de los 25 000 pies y un 48 por ciento por encima de los 41 000 pies.

Los encuestados de la Parte 135 estaban más cerca de los resultados de la Parte 91, con un 21 por ciento que dijo que siempre usa oxígeno suplementario cuando solo un miembro de la tripulación está en los controles por encima de los 25,000 pies y un 18 por ciento que usa oxígeno continuamente cuando vuela por encima de los 35,000 pies.

Entonces, para los operadores de la parte 121, el momento principal en que la regulación es relevante es cuando un piloto ha dejado la cabina por encima de FL250. El artículo continúa discutiendo algunas de las razones por las que los pilotos pueden no seguir la regulación y si la regulación tiene sentido. Algunos pilotos en los foros de PPRuNe discutieron las reglas aquí (antes de que se cambiaran a FL410) y también aquí . Un autor señala, con respecto a ponerse máscaras durante las pausas para ir al baño, que "probablemente no haya FAR más violado en las operaciones estadounidenses que este". Varias razones se postulan en esos hilos, entre ellas:

  • Algunos pilotos no militares no reciben capacitación en cámaras de descompresión y, por lo tanto, no aprecian los efectos de la hipoxia severa y sus peligros.
  • Esta práctica consumiría gran parte del suministro de oxígeno de la cabina, especialmente en vuelos de larga distancia, dejando menos disponible en caso de emergencia (alguna información sobre cuánto tienden a durar los suministros de oxígeno )
  • El gasto y el tiempo involucrados en llenar los tanques de oxígeno todo el tiempo si se usaran de forma rutinaria.
  • Un deseo de reducir la complejidad de las operaciones de un solo piloto durante los descansos, sin querer que el piloto restante complique las cosas poniéndose la máscara y ajustando la configuración de audio en consecuencia en lugar de concentrarse en la aeronave.
  • En algunos casos, volver a colocar las máscaras puede requerir personal de mantenimiento después del vuelo, lo cual no es práctico.
  • Las mismas reglas no se aplican bajo muchos otros regímenes regulatorios, lo que lleva a la gente a concluir que no son importantes

Tenga en cuenta que algunos pilotos discuten el uso de las máscaras de forma rutinaria, tanto para garantizar que sus operaciones sean lo más seguras y legales posible, como para brindar a la tripulación práctica y experiencia en ponerse y usar las máscaras para que se sientan cómodos con ellas en caso de un accidente. emergencia.

Sí, tiene razón, quise decir charters y quise decir más de FL350 ... De todos modos, he editado la pregunta para que encaje con lo que mencionó, podría considerar editar su respuesta para reflejar eso (no es que tenga que hacerlo, solo pensé en señalarlo.) Gracias por aclararme :)
Hay mucha información buena aquí, pero muy poca responde a la pregunta de por qué los pilotos ignoran esta regulación específica. ¿Podría quizás resumir las principales 'teorías' de las discusiones del foro PPRuNe?
Recuerdo una vez, cuando estaba sentado en un carguero en los años 90, y vi que el FO se ponía la máscara mientras el capitán iba al baño. Debo haber tenido una mirada de pánico en mi rostro porque el ingeniero de vuelo me explicó rápidamente la regla. De los numerosos viajes en asiento auxiliar, esa fue la ÚNICA vez que observé que alguien se ponía una máscara, excepto durante el prevuelo.
@Pondlife Estaba pensando lo mismo, ahora que se ha hecho, voy a marcar esta respuesta.