¿Existe alguna evaluación del impacto del impuesto solidario en Francia?

El Gobierno de Rumanía ha cambiado recientemente y el nuevo intenta introducir un impuesto de solidaridad :

El gobierno rumano quiere introducir un nuevo tipo de impuesto llamado impuesto de solidaridad, que será pagado por personas que tengan salarios mensuales superiores a RON 14.500 (EUR 3.200), dijo ayer el nuevo ministro de Finanzas, Ionut Misa.

Algunos argumentaron que esto de alguna manera refleja el impuesto de solidaridad (impuesto sobre el patrimonio / "ISF") de Francia (la legislación de Rumania está muy influenciada por la francesa).

Sin embargo, he leído que en Francia hubo algunas discusiones sobre su eliminación. Macron durante su mandato como ministro de Economía sugirió desecharlo :

El ministro de Economía francés, Emmanuel Macron, sugirió que Francia debería eliminar su impuesto sobre el patrimonio y aumentar los impuestos sobre la herencia, rompiendo un tabú socialista de larga data y provocando la ira del primer ministro Manuel Valls.

Este artículo profundiza en los detalles de la implementación del impuesto solidario en Francia:

En francés, ISF significa “impuesto de solidaridad sobre las fortunas”. Pero hay muy poca solidaridad, y el número de fortunas reales captadas por ella es pequeño. Como era de esperar, cualquier persona con dinero real encuentra formas de eludir el impuesto. Su carga recae, en cambio, sobre aquellos de ingresos medios que no pueden permitirse pagar asesores inteligentes.

Los silbidos utilizados para evitar el pago del impuesto son, por supuesto, múltiples. Si alguna vez te has preguntado por qué los franceses tienen tantas antigüedades y obras de arte en sus casas, la razón no es solo el buen gusto galo. Los activos de más de 100 años o creados a mano no cuentan para el ISF. Otros contribuyentes hacen "regalos" temporales de sus activos a familiares, sin tener que regalarlos para siempre, aunque este procedimiento implica entrar en otro torbellino fiscal potencial, el "impuesto sobre donaciones" de Francia.

Pregunta: ¿Existe alguna fuente confiable que evalúe el impacto del impuesto solidario en la economía?

Considero que una evaluación de este tipo es realmente útil para los países que desean introducir dicho impuesto, para comprender mejor el posible resultado.

Después de aproximadamente 2010, hubo una huida rica de Francia debido a la carga fiscal, pero no estoy seguro de si se ha realizado un estudio completo.
"Las sibilancias utilizadas para evitar pagar el impuesto son, por supuesto, múltiples". Que frase tan maravillosa.
Está comparando dos impuestos diferentes: en Rumania, el impuesto parece estar dirigido a las personas que ganan una cierta cantidad por mes, mientras que el impuesto ISF en Francia está dirigido a las personas que poseen dinero y objetos de valor. Es decir, aunque no ganes nada, pero poseas, digamos, un apartamento caro en París, tendrías que pagar el ISF. Macron propuso cambiar el ISF a otro tipo de lo mismo, dirigido únicamente a viviendas y similares, y por lo tanto, las personas que invierten en empresas estarían exentas. Sin embargo, todavía es un trabajo en progreso.
@SdaliM: sí, tienes razón. Entonces, compararlos directamente no tiene sentido. Cualquier implementación del actual impuesto ISF de Francia en Rumania es casi imposible, ya que conduciría a una gran caída de popularidad para el partido que lo propone.
Le sugiero que reformule su pregunta entonces: ¿está más interesado en lo que el gobierno rumano quiere implementar, o está más interesado en las ramificaciones y el impacto del impuesto francés ISF?
@SdaliM: estoy interesado en cómo funcionó realmente cualquier implementación de un "impuesto de solidaridad" (o cualquier forma que se parezca a la forma discutida en Rumania), para saber qué esperar en Rumania. Me engañaron para que usara el caso de Francia porque algunos políticos y analistas lo usaban como referencia.
Ha habido numerosos estudios y muchas opiniones al respecto, que se resumen en este artículo de wiki en francés: fr.wikipedia.org/wiki/…
@discodane: ¿tiene alguna fuente para respaldar su afirmación sobre la fuga de ricos?
Probablemente tendrá más suerte en comparación con Alemania: afaik, en la antigua RFA hay un impuesto de solidaridad (sobre los salarios) a favor de la antigua RDA

Respuestas (2)

Por lo que puedo decir, este impuesto de solidaridad es básicamente equivalente a introducir un tramo impositivo más alto. Esto es bastante diferente del impuesto de solidaridad francés y, de hecho, muy similar a la forma en que funciona el impuesto sobre la renta en la mayoría de los países de la UE, por lo que la comparación con Francia no parece particularmente esclarecedora.

El impuesto sobre la renta en la mayoría de los países de Europa occidental está estructurado de modo que los ingresos por encima de un cierto umbral se gravan a una tasa más alta, con la tasa máxima entre el 40 y el 60 % (por cierto, la tasa del impuesto sobre la renta en Francia en realidad no es particularmente alta, son otros impuestos y contribuciones similares a impuestos que explican el nivel relativamente alto de gastos e ingresos del gobierno en relación con el PIB). E históricamente, los impuestos sobre la renta más altos (progresivos) no han impedido que estas economías crezcan y se mantengan entre las más ricas del mundo.

Por el contrario, la tasa impositiva rumana es uniforme y relativamente baja, por lo que hay mucho espacio para aumentar el impuesto sobre la renta, especialmente en los ingresos altos, antes de que se acerque a algo parecido a los sistemas impositivos que se ven en Europa occidental. Al mismo tiempo, la economía rumana es obviamente muy diferente y el país tiene una tasa impositiva más alta que sus pares directos (estoy pensando en Bulgaria, que tiene un impuesto fijo del 10 %).

Como dijo SdaliM, el ISF no es un impuesto sobre el salario, sino sobre el patrimonio; no se puede comparar con el proyecto fiscal rumano.

El proyecto fiscal parece ser similar a lo que se conoce en Francia como el " Impôt sur le revenu " (impuesto sobre la renta). Cubre más que solo salarios, y es progresivo (cuanto mayor sea su ingreso, mayor será la tasa de imposición). Alrededor del 42 % de los hogares franceses están sujetos a este impuesto (fuente DGFIP ).

Además, desde 2011, existe un impuesto extra para los salarios superiores a 250 000 €/año: la " ContributionExceptionnelle sur les hauts revenus " (Contribución excepcional sobre rentas elevadas), que añade del 3 al 4 % de imposición.

(-1) Esto es muy engañoso en el sentido múltiple. 45% es el tramo más alto del impuesto sobre la renta, muy pocas personas pagan algo cercano a esa tasa. Incluso con una renta imponible de más de 1 millón de euros (lo que te sitúa entre los 10 000 hogares más ricos de Francia), pagas algo más del 42 %. De hecho, la tasa impositiva para el tramo más alto del impuesto sobre la renta en Francia es idéntica a la de Alemania, mucho más baja que la de los Países Bajos, etc.
Y justo hoy, la televisión lamentaba el hecho de que tan poca gente pagaba impuestos sobre la renta (usando un razonamiento y números muy confusos, pero ese es otro tema), así que básicamente el problema es el opuesto. Históricamente, ha sido bastante bajo en Francia, con otras cosas como los sistemas públicos de pensión y seguro de salud y otros impuestos como el IVA que representan el nivel relativamente alto de gasto público y/o ingresos en relación con el PIB (supongo que eso es lo que su El 54,5 % de la cifra de la OCDE se refiere y esa no es una tasa impositiva en absoluto y no debe compararse con una).
@Relajado gracias por señalar eso, el 45% estaba con el CEHR incluido, eso no estaba nada claro en mi frase original, espero que esté mejor ahora. Y, de hecho, es una aproximación cruda sin ninguna deducción. Por favor, dígame si ve otros problemas.
Ese no es mi punto, el 45% es la tasa impositiva marginal . Es técnicamente cierto escribir que las tasas impositivas tienden hacia esto, pero sigue siendo muy engañoso. Este 54,5 % también es una tasa marginal, por lo que resulta que su afirmación anterior estaba completamente equivocada y la formulación actual es engañosa por la misma razón. Es importante destacar que la fuente real es este FIPECO, no la OCDE (por cierto, "OCDE" es francés) y no puedo entender cómo llegan a este número exacto.
Una forma más imparcial de presentar el mismo conjunto de hechos es que, en Francia, las tasas del impuesto sobre la renta en sí son bajas, los impuestos directos relacionados con la renta son generalmente más bajos (en términos de ingresos generales y en comparación con otros impuestos) y la tasa impositiva marginal más alta, aunque más alta, está en el estadio de béisbol de otros países. Cuando lo miras en su conjunto y te das cuenta de que la tasa más alta solo afecta a muy pocos hogares muy ricos, es extraño destacar esto o dar a entender que Francia es muy diferente de otros países europeos a este respecto.
¿Existe alguna evaluación del impacto del impuesto solidario en Francia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v