¿Cuánto se ha construido del muro de Donald Trump desde que asumió el cargo?

El presidente de Estados Unidos tuiteó hoy

¡Debemos continuar CONSTRUYENDO EL MURO!

¿Tengo razón al pensar que "continuar" significa que se ha construido desde que asumió el cargo?

¿Cuánto muro nuevo real se ha erigido?

Respuestas (2)

6 meses después de que hice esta pregunta, el informe de la BBC

En el período previo a las elecciones presidenciales de 2016, Trump prometió construir un muro a lo largo de las 2000 millas de longitud de la frontera.

Más tarde aclaró que solo cubriría la mitad de eso, con la naturaleza, como montañas y ríos, ayudando a cuidar el resto.

Pero, desde que Trump ingresó a la Casa Blanca, aunque algunas de las barreras ya existentes han sido reemplazadas, aún no se ha iniciado la construcción de ninguna extensión del muro .

En general, el Congreso ha aprobado hasta ahora 1700 millones de dólares en fondos para 124 millas de barreras nuevas y de reemplazo desde que Trump ingresó a la Casa Blanca.

Se han construido o comenzado poco más de 40 millas de barreras de reemplazo. Se espera que la construcción comience en 61 millas más de la barrera de reemplazo en 2019. Esto equivale a nuevas secciones de aproximadamente el 15 % de las estructuras existentes.

La primera construcción de cualquier extensión de las estructuras existentes, lo que podría denominarse nueva barrera, comenzará en febrero en el Valle del Río Grande, Texas.

Los proyectos gemelos cubrirán un total de 14 millas: una barrera se extenderá seis millas y la otra ocho millas.

(mi énfasis)

La construcción definitivamente ha comenzado. Aquí hay un ejemplo:

Se está construyendo una sección de 14 millas del muro fronterizo del presidente Trump en San Diego, a un costo de $147 millones. El dinero proviene del proyecto de ley general de gastos que Trump firmó en marzo. La legislación incluía un pago inicial de $1,600 millones para el “gran, gran” muro que, prometió Trump a lo largo de su campaña presidencial, se extendería a lo largo de la frontera sur de la nación. El muro de San Diego alcanzará hasta 30 pies de altura, rematado con una "placa anti-escalada" vertical pura que no ofrece puntos de apoyo para las manos o los pies para los que cruzan la frontera ilegalmente.

Aparentemente, se incautarían más tierras en otras áreas de acuerdo con esto :

El gobierno federal se está moviendo para apoderarse de tierras privadas en una sección del sur de Texas para dejar espacio para el muro fronterizo del presidente Donald Trump. Las incautaciones de tierras se llevarían a cabo en el Valle del Río Grande, informó el jueves The Texas Tribune. Ya se asignaron alrededor de $ 1.6 mil millones en fondos para cerca de 65 millas de cercas en un proyecto de ley de gastos que Trump firmó en marzo, pero solo permite cercas similares a las que ya están instaladas en partes de la frontera. El representante Henry Cuéllar, el demócrata que representa al Distrito Congresional 28 de Texas, que se extiende a ambos lados de la frontera, supuestamente asistió a una sesión informativa en la que las autoridades federales anunciaron las incautaciones de tierras. “Dijeron que obtuvieron el dinero, obtuvieron la autoridad y seguirán adelante tratando de adquirir la tierra”, dijo Cuellar a The Texas Tribune.

Lo que queda por ver es si la nueva construcción será simplemente una valla o si será un verdadero muro de hormigón.

Hay mucho lenguaje cargado incluido en esta respuesta (por ejemplo, obstruccionistas, los demócratas afirman que están "defendiendo la inmigración ilegal"). ¿Puede proporcionar algunas citas para la afirmación de que los demócratas están defendiendo la inmigración ilegal en particular? Además, cuando observa que los obstruccionistas quieren convertirlo en una valla, ¿no es el Senado republicano quien argumentó que debería ser una valla? ¿Y la secretaria del DHS de Trump? ¿Puede proporcionar algunas citas para las afirmaciones de que la obstrucción demócrata está causando la degradación del muro a una valla?
@Eremi Amigo, si no sabe que los demócratas apoyan a los inmigrantes ilegales y se oponen al muro, entonces debe estar viviendo bajo la roca :) No voy a poner enlaces sobre cosas triviales como que el sol sale por el este. Sin embargo, estoy de acuerdo en que parte del establecimiento republicano tampoco quiere que se construya un muro, y están tratando de "llegar a un compromiso" con los demócratas para reducirlo a una cerca. Pero esa es otra pregunta.
En mi parte del mundo, en esta época del año, el sol sale por el noreste, no por el este . Es bueno tener enlaces incluso cuando piensas que lo que dices es obvio para todos.
@rs.29 Hay una gran diferencia entre la plataforma demócrata y la "defensa de la inmigración ilegal". No puedo encontrar a ningún político demócrata importante que argumente que necesitamos más inmigrantes ilegales; la mayoría argumenta sobre la practicidad de deportar a millones de personas, así como reclamos humanitarios. Además, mi punto sobre la "valla" es que hay numerosos republicanos que hacen esa afirmación: atribuirla solo a los demócratas es una señal de una respuesta partidista.
@Eremi ¿Qué se supone que protegen las leyes de las ciudades santuario si no es la inmigración ilegal? Si los inmigrantes estuvieran allí legalmente, no tendrían que temer a ICE. Están discutiendo en contra de construir un muro para protegerse de la inmigración ilegal que ya está ocurriendo. También se oponen a la deportación de quienes han emigrado ilegalmente, sea práctico o no. Ambos están "defendiendo la inmigración ilegal" y es una distorsión de la verdad afirmar lo contrario.
No creo que este sea el lugar apropiado para esta conversación. No dude en hacer una pregunta si desea más aclaraciones, pero como declaración general, los demócratas no defienden la inmigración ilegal, aunque a veces defienden a los seres humanos involucrados. Por ejemplo, piensan que deportar inmigrantes ilegales que han estado en el país durante años es problemático, pero no apoyan permitir la inmigración ilegal. Muchos demócratas (incluido Obama) votaron y financiaron una mayor seguridad fronteriza. Los argumentos en contra del muro son un tema aparte, pero la mayoría de los demócratas argumentan en contra por razones prácticas.
@user_42 Esto está fuera de tema, pero está bien. Las ciudades santuario son ciudades donde la policía local hace su trabajo en lugar de verse obligada a gastar todos sus recursos persiguiendo a las personas por sus documentos de inmigración. Si cometes delitos, la policía te arresta. Si no lo hace, puede denunciar delitos a la policía de manera segura sin ser deportado. Perseguir a las personas que no causan daño es ineficiente. En realidad, proporciona más cobertura para los delincuentes reales porque hace que las personas no puedan denunciar los delitos. De la misma manera que la prohibición crea economías clandestinas no reguladas llenas de delincuencia.
@Eremi Hacer una pregunta por separado es un buen punto. Siéntase libre de aclarar aquí
@Tal-En realidad, las ciudades santuario son ciudades donde DESPUÉS de que la policía atrapa a una persona que comete un delito, se les impide verificar que la persona es REALMENTE 'quien dice ser' y se les impide contactar a ICE en caso de que se sepa que una persona que han capturado cometiendo un delito se encuentra ilegalmente en el país. Pero no dejemos que lo que sucede en la vida real se interponga en el tema de conversación política que suena muy agradable de una explicación que diste.
¿Cuánto se ha construido del muro de Donald Trump desde que asumió el cargo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v