¿Por qué la materia es atraída hacia un agujero negro y no se condensa en un solo punto dentro de la singularidad?

Cuando hablamos de agujeros negros y su singularidad asociada, ¿por qué la materia es atraída hacia un agujero negro y no se condensa en un solo punto dentro de la singularidad?

@Qmechanic: Ty para editar, no estaba seguro de si podía usar la pregunta en el título y simplemente repetirla en la descripción.
¿Qué hace pensar que no lo es?
Bueno, me han dicho algunas veces que es una suposición falsa.
La cosa es que necesitas hacer una distinción basada en la posición del observador. Para un observador distante, la masa que cae parece apilarse contra el horizonte de sucesos. Esto es esencialmente un efecto de dilatación del tiempo. Para un observador que cae, ellos y todo lo que está delante de ellos se precipitan hacia el centro donde... bueno, en realidad no sabemos qué sucede en la singularidad. De todos modos, si la pregunta es sobre la dilatación del tiempo, podría ayudar a aclarar un poco la pregunta.
@dmckee Creo que es muy probable que termine siendo una respuesta sólida, aunque estoy de acuerdo en que la pregunta podría necesitar alguna aclaración.
Las cosas se complican cuando consideras el punto de vista de un observador que cae. Para un observador externo, un objeto tarda una eternidad en alcanzar el horizonte de sucesos (aunque el objeto se acercará muy de cerca muy rápidamente). Después de eso, el agujero negro se evaporará por la radiación de Hawking después de un tiempo muy largo pero finito, a menos que haya suficiente materia para evitarlo. Desde el punto de vista de un observador que cae, la evaporación debería ocurrir muy rápidamente. Véase también esta respuesta . Doy la bienvenida a los comentarios de cualquier físico real.
Así que mis observaciones de respuesta pueden ser engañosas. La historia científica de referencia siempre debe ajustarse para obtener observaciones más específicas, ideas más sólidas, nuevas matemáticas, nuevas herramientas.
Para aclarar, el agujero negro más cercano es de nosotros, por simplicidad, a 1 año luz de distancia y observamos que la persona deja de acercarse al agujero negro. Pienso que para cuando tú o yo podamos llegar, habrán caído lo suficientemente lejos como para no verlos cuando finalmente lo hayas hecho. Entonces, para toda justificación suficiente, están fuera de su vista y se han sentido cayendo completamente en el agujero negro y siempre verá la sombra de su "información en la superficie".
visualmente, si el océano fuera completamente independiente de toda fricción e influencia externa, si arrojas una piedra, la onda estaría preservando la historia de ese objeto para que la "descodifiques".
Estoy declarando la "sombra de información en la superficie" como pura conjetura. Si te atrapan, experimentas que te caes por completo, si me jalan a mí, nunca podré alcanzarte. Este resultado sería observado y repetible. Dos requisitos para la prueba.
@Argus: si cree que algunos de sus comentarios son innecesarios, puede eliminarlos usted mismo. Las explosiones de granadas, por traumáticas que sean, no exhiben efectos relativistas.
¿Significa esto que a medida que la velocidad de uno se acerca a la velocidad de la luz, el tiempo se está desacelerando, por lo que en realidad están progresando más lentamente? ¿O más rápido? a través del espacio como en relación con un reloj que se queda quieto (no viaja con la persona)

Respuestas (1)

Los muchos comentarios han cubierto los puntos principales de la pregunta, pero pensé que valdría la pena explicar cómo se calcula el comportamiento. Si resolvemos la ecuación de Einstein para una masa puntual obtenemos la métrica de Schwarzschild:

d s 2 = ( 1 2 METRO r ) d t 2 + ( 1 2 METRO r ) 1 d r 2 + r 2 d Ω 2

Todas las ecuaciones dan miedo a los no nerds, pero no te preocupes demasiado por los detalles. Los puntos clave son que la ecuación implica tiempo, d t , y la distancia desde el centro del agujero negro, d r , y calcula una cantidad llamada elemento de línea, d s .

El tiempo, t , y la distancia radial, r , son las cantidades físicas medidas por un observador fuera del agujero negro, es decir, somos tú y yo. Son exactamente lo que pensarías, es decir, el tiempo es lo que medimos con un cronómetro. La distancia radial es lo que obtendría al medir la circunferencia de un círculo alrededor del agujero negro y dividirla por 2 π (porque la circunferencia de un círculo es 2 π r ).

El intervalo de línea, d s , es un poco más abstracto pero para nuestros propósitos d s es el tiempo medido por alguien que cae en el agujero negro. Esto se llama el tiempo propio y generalmente se escribe como τ . Probablemente haya escuchado que el tiempo se ralentiza a medida que se acerca a la velocidad de la luz, y obtiene un efecto similar aquí (como mencionó dmckee en un comentario). Eso significa el tiempo medido por alguien que cae en el agujero negro, es decir, el tiempo adecuado τ , no es lo mismo que el tiempo t que medimos al observar el agujero negro desde el exterior.

El punto de todo esto es que puedes usar la métrica para calcular cuánto tiempo lleva caer desde cierta distancia, R , fuera del agujero negro al horizonte de sucesos. En primer lugar, calculemos esto para la persona que cae en el agujero negro. Esto significa que tenemos que calcular el tiempo adecuado, τ . Puede encontrar esto en cualquier libro sobre GR, o buscando en Google, y el resultado es:

Δ τ = 2 METRO 3 [ ( r 2 METRO ) 3 / 2 ] 2 METRO R

De nuevo, no te preocupes por los detalles. Mientras sepamos la masa del agujero negro, METRO , y la distancia inicial, R , simplemente ingresamos estos en una calculadora y nos da Δ τ que es el tiempo medido por la persona que cae en el agujero negro. El tiempo obviamente depende de qué tan lejos empieces y qué tan grande sea el agujero negro, pero son solo unos segundos. De hecho si usamos r = 0 en la expresión about podemos calcular cuánto tarda en caer a través del horizonte de eventos y en la singularidad en el agujero negro.

Entonces, el punto a anotar en esta etapa es que la persona que cae en el agujero negro alcanza el horizonte de eventos y encuentra la singularidad en un tiempo finito.

El siguiente paso es calcular el tiempo medido por ti y por mí sentados fuera del agujero negro. Esto es un poco más complicado, pero terminamos con una expresión:

d t = ( ϵ + 2 METRO ) 3 / 2 d ϵ ( 2 METRO ) 1 / 2 ϵ

dónde ϵ es la distancia desde el horizonte de sucesos, es decir ϵ = r 2 METRO . Integrar esto para encontrar el tiempo para llegar al horizonte de eventos es un poco complicado, pero si nos restringimos a distancias muy cercanas al horizonte de eventos encontramos:

Δ t yo norte ( ϵ )

pero ϵ es la distancia desde el horizonte de eventos, por lo que es cero en el horizonte de eventos y yo norte ( 0 ) es infinito. Eso significa que el tiempo que tú y yo medimos para que nuestro astronauta llegue al horizonte de sucesos, Δ t , es infinito.

Y es por eso que obtienes el resultado aparentemente paradójico de caer en agujeros negros. El tiempo medido por la caída de la persona, Δ τ , es finito pero el tiempo medido por personas fuera del agujero negro, Δ t , es infinito.

De acuerdo, esa fue una explicación increíble, matemáticamente rigurosa y muy visualmente amigable. Esto me hace pensar que un observador externo puede ver a alguien acercarse extremadamente al agujero negro por simplicidad, siempre que la distancia desde la singularidad no sea cero, y como veo que la distancia desde el centro de la singularidad nunca puede ser cero. Con esto quiero decir que una esfera o una "masa" comprimida tiene una capa acumulada de partículas o más pequeñas que las partículas que tocan el borde exterior significaría que estás "en" el exterior, pero la distancia al "centro" interno sigue siendo un valor calculable por pequeño que sea en extremo
+1 ya que solo tengo unos pocos representantes, no puedo agregar esto si a alguien no le importaría dármela.
Bueno, he ganado algunas repeticiones desde que el desayuno me dio el merecido voto a favor.
... Y esto se trata solo de una métrica constante (Schwartzschild), sin tener en cuenta la evaporación de BH.