En el Tratado de Kiel de 1814, Noruega pasó esencialmente de Dinamarca a Suecia como un "lamento que estuviéramos del otro lado", pero Islandia no era parte de este trato en absoluto. Esto es a pesar del hecho de que Islandia había sido parte de Noruega desde 1261 dC y luego parte de Dinamarca-Noruega en 1380 más o menos. Entonces, ¿por qué Islandia (y de hecho otras "colonias" noruegas, como Groenlandia) fue excluida del tratado?
Noruega comparte la llamada península "escandinava" con Suecia, y las dos son contiguas. Por lo tanto, este último país estaba ansioso por asegurarse de que estaba en manos "amigas".
Aparte de eso, Suecia tenía una estrategia orientada al "este" (por ejemplo, el Báltico), a diferencia de Dinamarca, que estaba más orientada al oeste. Como tal, Islandia (y Groenlandia) al oeste no eran de gran interés para Suecia, pero sí para Dinamarca.
Noruega podría formar una parte importante de la estrategia "orientada al este" de Suecia, porque la parte norte va al Mar de Barents, y de allí, Arcángel, Rusia. También a las (anteriormente) minas de níquel finlandesas en Petsamo.
(Pregunta antigua, pero ahora se acercan las "celebraciones" de los 200 años...)
También creo que al menos uno de los países que apoyaban el reclamo sueco, Gran Bretaña, no estaba interesado en tener una nueva gran potencia marítima en el norte.
Equilibrio de poder, etc
noocito
tom au
noocito