¿Por qué Suecia y Noruega se convirtieron en vasallos de Dinamarca?

¿En qué área era Dinamarca más superior a esos países, de modo que los dominaba, como militar, comercio, asuntos dinásticos, cultura política? ¿Qué tan fuerte fue el liderazgo de Dinamarca, y fue formal hasta el punto de que pudieron llevar al país a la guerra, o mejorar el desarrollo, etc.? ¿Cuánto duró esto?

lo siento si suena como un montón de preguntas
¿Cuándo estamos hablando? ¿ La Unión de Kalmar , tal vez?
¿Cuándo fueron Suecia y Noruega vasallos de Dinamarca? ¿Qué investigación has hecho hasta ahora?
@CGcampbell, ¿alguna sugerencia sobre cómo mejorarlo en lugar de cerrarlo?
Muy buena pregunta y ambas respuestas ayudan a todos los que quieran comprender la época medieval y la propia Escandinavia. Me gusta la historia de los países escandinavos y el caso de la 'unión de Kalmar' me pareció muy interesante. Da una comprensión de los tiempos modernos también.

Respuestas (3)

El motivo se remonta a la reina Margarita I de Dinamarca. (Ella es para la reina actual, Margarita II, lo que Isabel I de Inglaterra fue para Isabel II).

Margrethe era la reina consorte del rey Haakon de Noruega-Suecia con quien tuvo un hijo, Olaf. También era hija del rey Valdemar de Dinamarca. El plan de sucesión era que el hijo se hiciera cargo de Noruega y Dinamarca. Pero luego murió su padre, murió su esposo y murió su hijo. Entonces, aunque era una mujer, era la última de las familias reales de Noruega y Dinamarca, y los nobles de esos dos países la eligieron para ser la Reina Regnant (una reina reinante).

Los suecos no fueron tan complacientes. Anteriormente habían elegido a Albrecht de Mecklenberg, un príncipe alemán y primo de Haakon, como su nuevo rey. Pero el contendiente más lógico era la recién coronada reina de Dinamarca-Noruega. Los dos fueron a la guerra y Margrethe I ganó, uniendo así a Dinamarca, Noruega y Suecia en una llamada "unión personal", la llamada Unión de Kalmar de 1397. Los monarcas daneses posteriores mantuvieron este arreglo hasta 1523, cuando los suecos se rebeló y se convirtió en un país independiente bajo Gustav Vasa . Noruega permaneció unida con la más poblada Dinamarca hasta que ese país eligió el bando equivocado en las guerras napoleónicas, y Noruega le fue arrebatada y entregada a Suecia, que había sido parte de la coalición anti-Bonaparte .

Entonces, básicamente, la respuesta es que no hubo dominio o liderazgo real (que era mi pregunta original), ¿fue solo un juego de matrimonios dinásticos? ¿No había aspectos sociológicos o económicos importantes en ese juego? Acabas de mencionar algo sobre "más poblado".
@exebook: diría que se trata de factores dinásticos "aleatorios". Por ejemplo, si Margrethe se hubiera casado con Albrecht, en cambio, podría haber sido diferente. Si vuelves a jugar esto, podría haber ido de otra manera. Dinamarca, al estar en un clima más cálido, tenía algo más de población que Noruega, y tal vez Suecia, pero no considero que ese sea el factor decisivo.

La respuesta anterior de Tom Au es mayormente correcta con respecto a Noruega; Albrecht en realidad tenía un reclamo formalmente más fuerte al trono noruego, pero fue dejado de lado debido a que Margrete fue muy efectiva.

En cuanto a Suecia, Albrecht había sido rey allí desde 1364, y Margarita solo llegó realmente al poder en Noruega y Dinamarca en su propio nombre en 1387/1388 (había sido regente durante varios años entonces). En ese momento, los magnates suecos habían podido reducir en gran medida el poder de Albrecht, pero cuando parecía que lo recuperaría en 1386 cuando murió Bo Jonsson (Grip) (la persona no perteneciente a la realeza más poderosa de Suecia), se aliaron con Margrete. No está claro exactamente quién luchó en qué bando en la siguiente guerra, pero el resultado final es: Margrete ganó y demostró ser una regente mucho más fuerte que Albrecht.

En cuanto al poder, cabe señalar que mientras Dinamarca-Noruega solía ser mucho más fuerte que Suecia durante los siglos XV y XVI, durante los años previos a la unión de Kalmar, las cosas no siempre fueron así. A principios del siglo XIV, Magnus Eriksson heredó el trono noruego y fue elegido rey de Suecia (esto era más que nada una formalidad en este punto), también pudo explotar la debilidad danesa y compró Scania . En ese momento, no estaba claro de ninguna manera que Dinamarca eventualmente terminaría siendo la potencia más fuerte y permanecería así durante más de 200 años.

Eso se puede atribuir en parte a las cuotas de sonido , que generaron un ingreso constante y grande y le dieron al rey danés independencia política del consejo privado y la dieta. Dinamarca también tenía lazos más estrechos con Europa en general, lo que significaba una diplomacia más sólida y un acceso más fácil a los mercenarios.

Magnus Eriksson era el padre del rey Haakon, ¿verdad?
Sí. Y el tío de Albrecht.
Incorporé algunos de sus comentarios como correcciones en mi propio artículo.

Según el artículo de Wikipedia sobre la Unión de Kalmar, era una unión personal, y Noruega, Suecia y Dinamarca seguían siendo reinos separados que tenían el mismo rey. Dado que el rey generalmente residía en Dinamarca y tenía principalmente asesores daneses, a algunos noruegos y suecos les parecía, entonces y más tarde, que sus países estaban siendo dominados por Dinamarca.

A menos que alguien pueda encontrar un texto oficial de los documentos de la Unión de Kalmar que diga que Noruega y Suecia ahora eran vasallos de Dinamarca, la pregunta original debe considerarse técnicamente inexacta. Sin embargo, hubiera sido divertido ver a un rey actuando como rey de Suecia rindiéndose homenaje a sí mismo actuando como rey de Dinamarca.