¿Cuáles son las diferencias entre este tipo de artículos: original, revisión, carta y comunicación breve?

Me interesa saber, ¿cuáles son las diferencias entre Papel Original, Papel de Revisión, Carta y Papel de Comunicación Corto/Rápido/Breve?

Gracias a todos por leer y tomarse el tiempo para las excelentes respuestas.

Tenga en cuenta que esto variará mucho entre revistas específicas.
Las revistas más respetadas tienen instrucciones específicas para los autores que lo guían en la definición de este tipo de manuscritos. En medicina clínica también existen pautas de notificación explícitas: equator-network.org

Respuestas (5)

Esto variará bastante dependiendo de la revista en cuestión. Pero en general, a grandes rasgos:

  • "Artículo original": este es un término genérico para un artículo de investigación original y de larga duración que no cae en otra categoría especializada.
  • "Documento de revisión": este es un documento que resume el estado de la investigación sobre un tema. Estos a menudo pueden ser un poco largos, a menudo, pero no siempre, son solo por invitación, y esta categoría puede incluir un metanálisis, pero no es necesario. Este también puede ser el paraguas bajo el cual caen los comentarios, pero nuevamente, no siempre.
  • "Comunicación corta/rápida/breve": una versión más corta de "Artículo original", cuyos métodos, hallazgos, etc. no justifican un artículo completo. Todavía contienen hallazgos originales, pero en general son mucho más sencillos.
  • Cartas: posiblemente hallazgos originales aún más cortos , informes de campo, observaciones individuales, etc. Esto también puede incluir argumentos sobre artículos publicados anteriormente, que incluyen artículos de opinión o fragmentos de investigaciones contradictorias o de apoyo.
Tenga en cuenta que, para Nature, una comunicación breve que surge no es un artículo de investigación, sino comentarios críticos sobre un artículo de Nature, normalmente acompañados de una respuesta de los autores del artículo criticado. Esto contrasta con una Carta , que es simplemente un breve trabajo de investigación.

"Artículo original" es cualquier artículo de investigación que no entre en las siguientes categorías. El "artículo de revisión" es aquel que presenta una descripción general crítica de artículos recientes en el campo, puede ser muy largo, digamos, 30-40 páginas de revistas. "Carta" es un breve trabajo de investigación, ca. 4 páginas de diario. "Comunicación" es esencialmente lo mismo que "Carta", esporádicamente puede contener comentarios (también hay un género específico llamado "Comentarios") sobre algún artículo publicado recientemente en esta revista.

Los artículos de investigación originales son estudios detallados que informan sobre investigaciones originales realizadas por el autor. Incluyen hipótesis, estudio de antecedentes, métodos, resultados, interpretación de los hallazgos y una discusión de las posibles implicaciones.

Los artículos de revisión brindan una descripción general de la literatura existente en un campo, a menudo identifican problemas o cuestiones específicos y analizan la información del trabajo publicado disponible sobre el tema con una perspectiva equilibrada. Los artículos de revisión pueden ser de tres tipos, en términos generales: revisiones de literatura, revisiones sistemáticas y metanálisis.

Las comunicaciones cortas suelen ser un formato conciso que se utiliza para informar mejoras significativas a los métodos existentes, una nueva aplicación práctica o una nueva herramienta o recurso. Estos deben informarse rápidamente ya que la necesidad de comunicar tales hallazgos es muy alta.

Las cartas suelen ser artículos breves y flexibles que expresan la opinión de los lectores sobre artículos publicados anteriormente o proporcionan evidencia para apoyar/oponerse a un punto de vista existente.

Votante negativo: ¿por qué?

Los artículos originales se extraen de investigaciones que son lo suficientemente innovadoras y tienen logros nuevos e importantes. Todos los detalles se dan en estos documentos. También tienen un alto valor científico.

El artículo original está bajo buenos encabezados, todos los encabezados que deben estar presentes en cada artículo original, pero la revisión en algún momento tiene algunos encabezados perdidos como materiales y métodos, pero no siempre sucede esto, la principal diferencia es que el estudio es racional, las diferentes áreas resultan reunidas. El tamaño del artículo de revisión es más largo que el original. La comunicación breve no tiene encabezados correctamente, pero todos los aspectos están claros correctamente, es mucho más completo.

Le recomiendo que amplíe su respuesta y proporcione algunas referencias ... por lo general, las instrucciones de los autores de las revistas brindan una guía clara sobre este tema.