Diferencia entre “notas” y “contribuciones originales” en revistas

Noté que muchas, si no todas, las revistas tienen dos tipos principales de artículos:

  1. Un artículo de investigación original breve e independiente de 10 páginas o menos, que se centra en un resultado particular que no proporciona suficiente material para una contribución completa.
  2. Artículo de investigación original completo de más de 10 páginas.

¿Cuál es la diferencia real entre los dos? ¿ Qué significa que no proporciona suficiente material para una contribución completa ? En particular, tengo un artículo que tiene (o se puede hacer fácilmente) 10 páginas. ¿Cómo debo saber si califica como una nota o un artículo original?

Tenga en cuenta que en la mayoría de las revistas hay contribuciones originales con menos páginas que algunos artículos que aparecen como notas.

Hay algunas otras preguntas relacionadas, pero ninguna responde realmente (hasta donde he comprobado) estos problemas. Estoy hablando de matemáticas aplicadas, TCS.

Y no se olvide de las revistas 'Cartas' de varios sabores. Si observa los últimos siglos de publicaciones científicas, encontrará una gran variedad de formatos.
Depende de la revista, y muchas tienen pautas editoriales específicas que las distinguen: no solo la extensión, sino también el alcance o la urgencia.

Respuestas (2)

Creo que esta es una de esas cosas que "lo sabes cuando lo ves".

En términos muy generales, la distinción en mi mente es que un artículo completo ("contribución original") debería avanzar en el estado del arte de una manera específica e intencional. Una nota es más parecida a "Me di cuenta de esto, parece interesante y creo que a la comunidad también le gustaría saberlo". Tal vez no encaje perfectamente en un programa de investigación más amplio, o sus implicaciones no sean claras de inmediato, pero cree que vale la pena tenerlo en la literatura permanente.

Como ha observado, una contribución original puede ser corta, si ha hecho un avance significativo que simplemente no ocupa tanto espacio para escribir. Entonces, la distinción no se trata realmente de la longitud per se. Las notas tienden a ser cortas, principalmente porque el autor puede no querer pasar mucho tiempo escribiendo algo masivo (lo que lo distrae de su programa de investigación real), y también porque la simplicidad o brevedad del resultado puede ser parte de su atractivo.

Creo que la distinción se vuelve más clara con la experiencia. Entonces, si no está seguro acerca de su trabajo, intente mostrárselo a alguien con más experiencia en su subcampo y pídale su opinión.

Gracias por la respuesta clara. De hecho es muy complicado. Por ejemplo, noté que los tiempos de revisión de las Notas no son necesariamente cortos y, en promedio, similares a las contribuciones originales (así que supongo, ¿cuál es la distinción real y por qué no debería simplemente enviarlo a un diario de Letters ?) Eso plantea también otro punto: ¿cuál es el estado de las Notas publicadas? Quiero decir, ¿cómo deberían aparecer en el CV (¿claramente como notas?) y hace alguna diferencia?
No me sorprende que los tiempos de revisión sean similares. Los tiempos de revisión en los campos matemáticos tienden a estar dominados por "cuánto tiempo transcurre hasta que el árbitro lo hace", y después de eso, verificar una prueba es verificar una prueba, independientemente del tipo de resultado. A veces, una nota utilizará técnicas particularmente novedosas o inusuales que el árbitro puede tardar más en comprender. Creo que el punto aquí es que esta revista está dispuesta a publicar artículos de ambos tipos (no todas las revistas lo están), pero quieren que les digas cuál es el tuyo para ayudarlos a evaluarlo de manera más eficiente.
@PsySp: Realmente no tenemos "Diarios de letras" en mi campo, así que no puedo hablar de eso, pero si hay otro diario que parece más adecuado para su artículo, envíelo allí. Nunca he visto a personas enumerar las notas por separado en los CV, aunque a menudo queda claro en el título ("Una nota sobre...", "Un comentario sobre...", "Una nueva prueba de...").
Gracias. Ahora es aún más claro. Por cierto, hay muy pocas letras en Matemáticas: Letras de Matemáticas Aplicadas es la que viene inmediatamente a mi mente (aunque no puedo juzgar de inmediato su calidad).

Por lo que puedo decir, no hay un estándar establecido (aunque estoy hablando de esto desde una base más amplia que solo App. Maths): todo se reduce a lo que el editor/junta editorial considera que es 'digno completo'.

Si está pensando en enviarlo, siempre puede pedir que se considere como x y la razón por la que cree que debería serlo.

Si lo ha enviado (de ahí la pregunta sobre '¿Qué significa...?', entonces sugeriría que piensen que debe completarse más. Dudo que hubiera recibido esa respuesta si pensaran que era ' No es lo suficientemente bueno para ser incluido, solo que es posible que deba completarse con más explicaciones y antecedentes.

Diferencia entre “notas” y “contribuciones originales” en revistas
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v