Esto está relacionado pero no se responde en esta pregunta sobre la diferencia entre varias etapas de un manuscrito en el proceso de publicación .
Después de que un autor ha enviado un manuscrito a una revista para su revisión por pares, muy a menudo la revista le pide al autor que revise (y vuelva a enviar) el manuscrito como condición previa para su publicación. Me pregunto si el término preprint se refiere al manuscrito antes o después de que sus autores hicieran estas revisiones.
Si un preprint incluye revisiones realizadas en respuesta a una revisión por pares, entonces solo hay una ligera diferencia, principalmente en cuanto al diseño y el estilo, entre el preprint y el artículo que se publica en la revista. Desde la perspectiva del lector, no tendría sentido pagar por el acceso al artículo, ya que simplemente pueden descargar la versión preliminar de forma gratuita. Un editor probablemente querrá evitar que sus autores (mediante acuerdos de publicación, etc.) publiquen preprints que difieran del artículo de revista respectivo solo en la forma.
Como pregunta secundaria, ¿qué tipo de preprints toleran los editores, por regla general?
No existe una terminología coherente a este respecto. Sherpa/Romeo , una base de datos para las políticas de preimpresión de los editores y probablemente lo más cercano a una autoridad que pueda obtener en este asunto, escribe sobre esto :
Los términos preimpresión y posimpresión se utilizan para diferentes cosas por diferentes personas. Esto puede causar cierta confusión y ambigüedad.
Un uso del término preimpresión es para describir el primer borrador del artículo, antes de la revisión por pares, incluso antes de cualquier contacto con un editor. Este uso es común entre académicos para quienes la modificación clave de un artículo es el proceso de revisión por pares.
Otro uso del término preimpresión es para el artículo terminado, revisado y modificado, listo y aceptado para su publicación, pero separado de la versión compuesta o formateada por el editor. Este uso es más común entre los editores, para quienes la etapa final y significativa de la modificación de un artículo es la disposición del material para la impresión.
[…]
Para tratar de aclarar la situación, esta lista caracteriza las preimpresiones como la versión del artículo antes de la revisión por pares y las publicaciones posteriores como la versión del artículo después de la revisión por pares, con revisiones realizadas.
Las políticas de los editores sobre lo que los autores pueden publicar en un servidor de preimpresión varían mucho y Sherpa/Romeo mantiene una descripción general de estas políticas. Sin embargo, es posible que los autores no se adhieran a estas políticas o no las aprovechen al máximo al publicar sus artículos. Por lo tanto, generalmente no es posible saber qué versión del artículo se publica en un repositorio de preprints.
Cuando desee publicar sus propios artículos, le recomiendo consultar Sherpa/Romeo y el acuerdo de derechos de autor; la mayoría de ellos son sorprendentemente legibles por humanos.
Estoy usando Elsevier como ejemplo, ya que a menudo se les molesta por muchas de sus políticas. Elsevier intenta ser claro acerca de su política de uso compartido y permite que se compartan tanto los preprints como los manuscritos aceptados. En "habla de Elsevier" (que puede no estar de acuerdo con el uso estándar de los términos en el mundo académico)
Esta es la redacción propia del autor de los resultados de la investigación y el análisis que no ha sido revisado por pares, ni tiene ningún otro valor agregado por un editor (como formateo, edición, mejoras técnicas y similares).
Un manuscrito aceptado es el manuscrito de un artículo que ha sido aceptado para su publicación y que generalmente incluye cambios incorporados por el autor sugeridos durante el envío, la revisión por pares y las comunicaciones entre el editor y el autor. No incluyen otras contribuciones de valor agregado del editor, como la edición, el formateo, las mejoras técnicas y (si corresponde) la paginación.
Elsevier permite que los "manuscritos aceptados" estén disponibles a través de repositorios "preimpresos" (p. ej., ArXiv), lo que, por supuesto, habla de lo confusa que es la terminología. Por lo tanto, al menos para los artículos publicados por Elsevier, la diferencia entre la versión publicada y la versión en un repositorio de preimpresión podría limitarse a la "edición, el formateo y las mejoras técnicas".
Dicho esto, y una de mis molestias favoritas sobre los repositorios de preprints, es que el "preprint" puede tener cualquier número de cambios que no sean revisados por pares. Tal vez durante el proceso de revisión se eliminaron del manuscrito algunos datos o conclusiones controvertidas. No hay nada que impida que los autores vuelvan a insertar esto en el "preprint".
El término "preimpresión" generalmente se refiere al borrador final del manuscrito del autor, generalmente la versión que el autor tiene la intención de enviar a una revista. Por lo tanto, este borrador no es revisado por pares. Por ejemplo, Peer J define las preimpresiones de la siguiente manera:
Un 'PrePrint' de PeerJ es un borrador que aún no ha sido revisado por pares para su publicación formal. Al igual que los servidores de preimpresión que ya existen (por ejemplo, arXiv.org), los autores pueden enviar versiones preliminares, incompletas o finales de los artículos en los que están trabajando. los preprints no son artículos "publicados antes de la impresión", o artículos que han sido aceptados y mostrados en línea antes de que hayan pasado por la composición tipográfica, etc.
El término "post-print" se usa a menudo para referirse a la versión revisada del artículo, después de que se hayan incluido las sugerencias basadas en los comentarios de los revisores. En la mayoría de los casos, esta es la versión que ha sido aceptada para su publicación. Por lo tanto, la publicación posterior es muy similar al artículo publicado, y el artículo publicado incluye cambios menores incorporados durante la edición de copias.
La mayoría de los editores prefieren tener preprints en lugar de postprints en un repositorio público. Una vez que el autor ha firmado el documento de transferencia de derechos de autor, cede muchos derechos al editor. Hasta donde yo sé, los derechos de autor se extienden a la versión aceptada del artículo. Por lo tanto, creo que es mejor colocar solo preimpresiones que no hayan sido revisadas por pares en repositorios públicos. Si está pensando en poner la versión revisada, es decir, la versión que ha sido aceptada, es mejor que escriba a la revista y aclare antes de hacerlo.
Kimball